Сообщений в теме: 59316

[МихаилS]

Она прогнута из-за давления на переднюю часть лыжи от того что внутренняя нога сзади, и она рисует меньший радиус чем внешняя, эти лыжи очень мягкие они толщиной с палец, я их просто могу гнуть без особого усилия. Когда споткнулся и падаешь можешь определить сколько веса там?

Зачем отвечать вопросом на вопрос когда можно сказать конкретно и понятно.

Ты опять вокруг да около а потом опять скажешь это вы все дураки не можете понять. А как тебя понять если ты ничего не говоришь?

 

Попробую еще раз:

На этом фото на внутренней веса больше чем на внешней?

[МихаилS]

Ты через внутреннюю перелетаешь в мгновение, какой нафик вес

Говорим не про меня, а про вот это конкретное фото: https://forum.ski.ru...-1744709276.jpg

На котором очевидно всем кто имеет глаза - внутренняя значительно загружена, я задал конкретный вопрос исполнителю - как он оценивает соотношение загрузки внещней/внутренней на этом кадре.

И опять как всегда вместо конкретного ответа получаю много слов вокруг да около, хотя можно сказать просто и честно.

[lalaki]

Говорим не про меня, а про вот это конкретное фото: https://forum.ski.ru...-1744709276.jpg
На котором очевидно всем кто имеет глаза - внутренняя значительно загружена, я задал конкретный вопрос исполнителю - как он оценивает соотношение загрузки внещней/внутренней на этом кадре.
И опять как всегда вместо конкретного ответа получаю много слов вокруг да около, хотя можно сказать просто и честно.

Там еще интересно, что таз находится выше лыж, то есть такой «разворот корпуса внутрь нового поворота» за счет вращения где-то в ногах (поверим, что в голеностопах в ботинках, а не в коленях, как может казаться непосвященному) в реальности замедляет перенос тела внутрь нового поворота.

[AndSar]

Я тоже не поняла.
Как и про якобы наши термины агрессивно насаждаемые.
Какие интересно?
Пока тут только фазы, заклоны, транзиты гуршмана во всю используются. Как и антиангуляции и шесты Индейца.

А мы что придумали?

И вам есть чем гордиться, вы тоже молодцы: сплющивание, огурчик, кораблик, ручки прутиками, спотыкновение - первое что вспомнилось.

[Stern]

Как ты это определил что она больше прогнута?
Я вижу одинаково

Индеец вообще говорил что там пятки в воздухе.
Каждый свое видит.

И зачем оценивать вес в эту долю секунды? Я искренне не понимаю
Там же перелет настолько быстрый, что это не имеет вообще никакого значения

Это не перелёт (на фото). Обычная езда на внутренней лыже. Да ещё на пятках, похоже 

Сообщение отредактировал Stern: 15 July 2026 - 17:32

[Stern]

На фото очень сложно увидеть перелет. Для этого потребуется видео.
Езда на внутренней лыже выглядит иначе, я ж приводила примеры, могу повторить

Да практически, на всех выложенных видео от Веллера 

Можно ничего не повторять.

Сообщение отредактировал Stern: 15 July 2026 - 17:52

[МихаилS]

Как ты это определил что она больше прогнута?
Я вижу одинаково

Индеец вообще говорил что там пятки в воздухе.
Каждый свое видит.

И зачем оценивать вес в эту долю секунды? Я искренне не понимаю
Там же перелет настолько быстрый, что это не имеет вообще никакого значения

зачем? потому что мне это интересно знать. Валера говорить надо спотыкаться о внутреннюю или иначе давить в оберкант. Мне интересно знать насколько сильно. Почему сразу не ответить и не городить столько лишних слов?

Очень показательный диалог у нас вышел. Почему не сказать 

[AndSar]

зачем? потому что мне это интересно знать. Валера говорить надо спотыкаться о внутреннюю или иначе давить в оберкант. Мне интересно знать насколько сильно. Почему сразу не ответить и не городить столько лишних слов?

Очень показательный диалог у нас вышел. Почему не сказать 

Да ну какое там значимое давление нога может давать вбок на уровне ступни? Спотыкание просто индикатор, что внутренняя лыжа встала на кант.

Сообщение отредактировал AndSar: 15 July 2026 - 22:27

[AndSar]

Это не термины, асоциирование с образом, использование слова закрутка не относящаяся вообще ни к чему, но говорят же, так и у нас, каждый видит что хочет и как хочет

Для меня закрутка ассоциируется в первую очередь с процессом консервации

[МихаилS]

ДА!

А вот что автор методики говорит - https://forum.ski.ru...55796&p=4322907

что спотыкание это лишь образ на самом деле это упор в оберкант

 

Так  кому из вас верить - автору методики или тебе если вы диаметрально противоположные вещи говорите.

И как вообще можно понять методику если на двух соседних страницах ее авторы высказали противоположное мнение об одном и том же факте?

Сообщение отредактировал МихаилS: 15 July 2026 - 22:54