Боде Миллер был сильнейшим и исключительным (задняя стойка, нарушение всех правил и так далее), но когда упали его физические кондиции, он практически ничего из былого не может показать в поворотных видах - гигант, слалом. А возрастной Райх, который едет "по учебнику" до сих пор в топе. Лучшими можно только восхититься, но учить свою технику на основании их приемов - неправильно 
Согласен, на уникумов не смотрим. Мне хотелось бы разобраться в следующем. Есть "крайние сценарии":
1. "Воздух" между поворотами, лыжник ловит себя на вынесенные лыжи (при этом не поставленные поперек - стараемся избежать дрифта, а именно максимально рано создать кратчайший возможный радиус дуги). При этом может испытать проблемы с врезанием.
2. Лыжник стремится к минимальному подъему ЦМ (как тут многие рекомендуют), да так утрирует, что на плоских лыжах уже вынужден держать весь свой вес. Грубо говоря, создал себе ситуацию прямого спуска/траверса. Но (в нашем крайнем случае) еще и в низком присяде. И хочет начать новую дугу, для чего смещается вперед-внутрь, разгибая внешнюю, и наращивает угол закантовки. Но в опорном положении. ЦМ на одном уровне, разве что после распрямления внешней может еще вниз уйти. (а если слишком быстро внешнюю распрямлять - может и вверх сначала пойти).
2.1. Тоже опорное положение - прямой спуск - но уже без присяда. Тоже хотим нарастить угол смещением вперед-внутрь, но ногу уже не разгибаем. Тоже опрорное положение, но ЦМ к склону приближается.
При этом первый сценарий на плоских лыжах может дать 100% ту же картинку, что и 2: группировка, подтянутые к груди колени... (я намеренно не акцентирую внимание на задне-переднем балансе и гусях).
Вот мой вопрос - где между этими крайностями искать основную цель настройки техники: ранняя загрузка и наращивание угла закантовки? Равномерно наращиваем угол с ростом давления? Оперещающий вынос и закантовка с основной загрузкой ближе к точке максимальной закантовки и максимального давления?