Сообщений в теме: 5051

[ASDr]

Чем это не заклон?

Не знаю про з...н, но у меня вопрос. У тебя видео из трассы, понятно что это "другое", но где вот этот этап закантовки?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ASDr: 26 January 2024 - 09:14

[AL369]

Mzy, очень правильно подмечено. Особенно тоскливо наблюдать за тем, как н дети. Неслучайно появляются занятные названия некоторых упражнений: кракозябра, соски в тиски. Будет толк, только когда подход индивидуальный и дозированный. В Архызе на занятие для инструкторов нужно было катить по трассе, держа палки за спиной вертикально, прижимая к позвоночнику. Я и так то глыжник так себе, а это была просто жопа.

[Гойко Митич]

если следовать определению заклона  и рисунку ГГ то заклон любое положение в том числе и с  огромной тб ангуляцией главное отсутствие изгиба в пояснице и без винта (таз и плечи параллельны). Так что заклон на фото однозначно. Походу ГГ когда писал не понимал что пишет.

ГГ регулярно пишет типа "идеальное положение заклона без признаков анугляции". или "внешняя сторона тела в повороте прямая" - вот что такое заклон по Гуршману.

 

Все остальное - ваши  вольные интерпретации. людей, плохо читавших Пьянта-Су. Ты-то, по-моему. вообще ее не читал

Все же очень просто. Есть наклон тела внутрь поворота. Он может быть либо с анугляцией, либо без ангуляции. Третьего не дано.

Наклон без ангуляции назвали для краткости  заклоном. ПО-английски - "banking"

Наклон с отрицательной ангуляцией назвали завалом

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 January 2024 - 09:26

[mcureenab]

если следовать определению заклона  и рисунку ГГ то заклон любое положение в том числе и с  огромной тб ангуляцией главное отсутствие изгиба в пояснице и без винта (таз и плечи параллельны). Так что заклон на фото однозначно. Походу ГГ когда писал не понимал что пишет.

 

по букве Су ТБ ангуляция (динамическая ангуляция) дополняет заклон.

 

на практике весь поворот можно делать как в заклоне так и с ТБ ангуляцией (забедриванием). забедривание может происходить раньше или позже

 

 

призывы Су создавать углы только наклоном тела, можно объяснить тем, что тогда лыжники могли выбирать радиус лыжи под скорость и форму поворотов. когда лыжи слишком прямые для трассы и изгибы и завал в поворот помогут кантовать и прогибать

[Гойко Митич]

призывы Су создавать углы только наклоном тела, можно объяснить тем, что тогда лыжники могли выбирать радиус лыжи под скорость и форму поворотов. когда лыжи слишком прямые для трассы и изгибы и завал в поворот помогут кантовать и прогибать

Но даже на КМ скорости у всех лыжников разные и радиусы поворотов меняются. Регулировать радиус поворота одним заклоном, как это предлагает ГГ, невозможно

[badskier]

Чем это не заклон?

Тем, что в заклоне прямая стойка.

[badskier]

В заклоне все таки не поманеврируешь особо, например, в стесненных условиях на малых скоростях.

Сообщение отредактировал badskier: 26 January 2024 - 09:53

[mcureenab]

ГГ регулярно пишет типа "идеальное положение заклона без признаков анугляции". или "внешняя сторона тела в повороте прямая" - вот что такое заклон по Гуршману.

 

Все остальное - ваши  вольные интерпретации. людей, плохо читавших Пьянта-Су. Ты-то, по-моему. вообще ее не читал

Все же очень просто. Есть наклон тела внутрь поворота. Он может быть либо с анугляцией, либо без ангуляции. Третьего не дано.

Наклон без ангуляции назвали для краткости  заклоном. ПО-английски - "banking"

Наклон с отрицательной ангуляцией назвали завалом

 

вот именно, что "типа".

 

это ты за одну картинку

 

 

зацепился и так проинтерпретировал.

 

между тем даже на референсной картинке мы видим ангуляцию коленом

 

[mcureenab]

Тем, что в заклоне прямая стойка.

 

у меня прямая стойка. внешняя нога выпрямлена. корпус тоже. небольшой "слом" в колене допускается и необходим для " для его  [угла закантовки] точного контроля"

[badskier]

Регулировать радиус поворота одним заклоном, как это предлагает ГГ, невозможно

Возможно.

[Гойко Митич]

Возможно.

Нет

[mcureenab]

Но даже на КМ скорости у всех лыжников разные и радиусы поворотов меняются. Регулировать радиус поворота одним заклоном, как это предлагает ГГ, невозможно

 

тогда лыжи идеально подходили под дисциплину. оставалась "минимальная ангуляция колена внешней ноги иногда используется, но не для создания угла закантовки, а лишь для его точного контроля. "

 

думаю ГГ впечатлялся тем временем, когда лыжники катали на 2х метровых прямых лыжах. но тогда рисунок поворота был другой. лыжник стоял почти вертикально над лыжами и кантовал их изгибами тела.

[badskier]

Нет, это не прямая стойка. Очевидно.

[Гойко Митич]

вот именно, что "типа".

 

это ты за одну картинку

 

 

зацепился и так проинтерпретировал.

 

между тем даже на референсной картинке мы видим ангуляцию коленом

 

Вы  видите ангуляцию, а кто-то не видит. Есть вербальное определение. из него и надо исходить - Идеальный заклон- внешняя сторона тела прямая

[Очень ленивый]

Все ясно. Видео не будет. Потому,что если будет - все увидят обычный завал в поворот, что является ошибкой. Либо будет обычная ангуляция, а будут утверждать, что это заклон. Все опять сведется к нарисованным картинкам и моментальным фото. 

[mcureenab]

Нет

 

ты забываешь про динамику.

 

на закритической скорости лыжника всегда поднимает из поворота. чтобы войти в поворот лыжник сначала падает вниз не упираясь в лыжу, а потом поворачивает. как на батуте 

[mcureenab]

Идеальный заклон- внешняя сторона тела прямая

 

где такое написано?

[mcureenab]

Нет, это не прямая стойка. Очевидно.

 

а это прямая стойка?

 

 

где прямая стойка и чем моя стойка от прямой отличается?

[badskier]

Красным плечи и лыжи, сиреневым таз. Где она прямая? Лыжи едут влево, туловище вправо от лыжи, внутреннее колено наружу смотрит. Где она прямая?)

Прикрепленные изображения

• 

[Очень ленивый]

у меня прямая стойка. внешняя нога выпрямлена. корпус тоже. небольшой "слом" в колене допускается и необходим для " для его  [угла закантовки] точного контроля"

На референсной картинке отсутствует тб и любая другая ангуляция, опускание внутреннего плеча и дикая разножка. Это завал. У Вас этого нет, поэтому у Вас не заклон. 

Сообщение отредактировал Очень ленивый: 26 January 2024 - 10:12