Очень неудобно тыкать человека в то, чем он на хлеб зарабатывает
Что не меняет факта, что безопасный реактор не сделали...
Отправлено 20 July 2022 - 09:18
Очень неудобно тыкать человека в то, чем он на хлеб зарабатывает
Что не меняет факта, что безопасный реактор не сделали...
Отправлено 20 July 2022 - 09:35
точно так же как не сделали безопасную шахту, самолет, подводную лодку, автомобиль и еще 1000-ех повседневных вещей. Что не мешает.
Отправлено 20 July 2022 - 09:55
Самый безопасный реактор - тот, который не сделали. А если какие то еще не проявили себя, то это не значит, что они безопасные )))Что не меняет факта, что безопасный реактор не сделали...
Отправлено 20 July 2022 - 09:58
Отправлено 20 July 2022 - 10:10
Не совсем так, но теперь в любом случае их стало больше )))))на российских реакторах 3 дизеля на каждый блок.
Сообщение отредактировал ASDr: 20 July 2022 - 10:11
Отправлено 20 July 2022 - 10:14
Отправлено 20 July 2022 - 10:18
Правительство контролировало внешнюю торговлю и предпринимало протекционистские меры для защиты отечественного производителя©
Атлищна. А при чём тут протекционистские меры и заградительные пошлины?
А надо было три или четыре таких "фиата" купить. Тогда бы помогло
Кому помогло? Существовал АЗЛК, ВАЗ и ГАЗ. Все три предприятия делали говно в послевоенное время.
С учётом что азлк это опель изначально, ваз - фиат, и только газ основан на чём то своём, конкуренция была, это не помогло росавтопрому стать чем то приличным.
Чем то отдалённо напоминающеим современный автомобиль стала только веста. Но уже под рено. Но это ведро хоть как то рулится более менее безопасно.
Что мешало выпускать хорошие телевизоры? Заводов было даже не три "Конкуренция" была, никто извне не мешал.
Отправлено 20 July 2022 - 10:25
Количество зависит от количества каналов. На новой Курской вестимо 4 будет. Кроме того, есть еще общеблочные - но они не имеют отношения к безопасности.Точно три. Я их по 10 раз на нескольких станциях облазил. Три ячейки на блок. Причём дизеля на один блок не всё три рядом, а разнесены.
Сообщение отредактировал ASDr: 20 July 2022 - 10:38
Отправлено 20 July 2022 - 10:30
Атлищна. А при чём тут протекционистские меры и заградительные пошлины?
Кому помогло? Существовал АЗЛК, ВАЗ и ГАЗ. Все три предприятия делали говно в послевоенное время.
С учётом что азлк это опель изначально, ваз - фиат, и только газ основан на чём то своём, конкуренция была, это не помогло росавтопрому стать чем то приличным.
Чем то отдалённо напоминающеим современный автомобиль стала только веста. Но уже под рено. Но это ведро хоть как то рулится более менее безопасно.
Что мешало выпускать хорошие телевизоры? Заводов было даже не три
"Конкуренция" была, никто извне не мешал.
Конкуренции не было только потому, что на все был страшный дефицит и очереди , поэтому действовали по принципу « чтоб было», а далее умелые руки доведут до определённой кондиции.)
Отправлено 20 July 2022 - 10:39
Неправда. За танками очередей не было после войны. За спутниками и космическими ракетами тоже. За ядерными боеголовками и подводными атомоходами тоже люди в очереди не стояли. А сделать телевизор - это слишком просто )))только потому, что на все был страшный дефицит и очереди
Сообщение отредактировал ASDr: 20 July 2022 - 10:42
Отправлено 20 July 2022 - 10:41
Атлищна. А при чём тут протекционистские меры и заградительные пошлины?
ты же хвалился, что экономику изучал. Пошлины это чуть ли не основной инструмент протекционизма
Атлищна. А при чём тут протекционистские меры и заградительные пошлины?
Кому помогло? Существовал АЗЛК, ВАЗ и ГАЗ. Все три предприятия делали говно в послевоенное время.
С учётом что азлк это опель изначально, ваз - фиат, и только газ основан на чём то своём, конкуренция была, это не помогло росавтопрому стать чем то приличным.
Чем то отдалённо напоминающеим современный автомобиль стала только веста. Но уже под рено. Но это ведро хоть как то рулится более менее безопасно.
Что мешало выпускать хорошие телевизоры? Заводов было даже не три
"Конкуренция" была, никто извне не мешал.
Какая конкуренция при плановом хозяйстве и госсобственности на средства производства? Ты вообще откуда родом? из 2015года?
Отправлено 20 July 2022 - 10:46
Неправда. За танками очередей не было после войны. За спутниками и космическими ракетами тоже. За ядерными боеголовками и подводными атомоходами тоже люди в очереди не стояли.
А куда деваться, если страны "цивилизованного" запада все время нападали на Россию? Англия и Франция, США за тридевять земель перлись. А той же Болгарии чего неймется?Что ей Россия плохого сделала?
Отправлено 20 July 2022 - 10:56
Неправда. За танками очередей не было после войны. За спутниками и космическими ракетами тоже. За ядерными боеголовками и подводными атомоходами тоже люди в очереди не стояли. А сделать телевизор - это слишком просто )))
Речь вообще-то шла о товарах народного потребления...)))
Отправлено 20 July 2022 - 10:59
Это самогон что ли? )))Речь вообще-то шла о товарах народного потребления...)))
Отправлено 20 July 2022 - 11:01
Да-да, все нападали, а мы только защищались )))А куда деваться, если страны "цивилизованного" запада все время нападали на Россию? Англия и Франция, США за тридевять земель перлись. А той же Болгарии чего неймется?Что ей Россия плохого сделала?
Отправлено 20 July 2022 - 11:02
Это самогон что ли? )))
Это « продукт» потребления, и он вне конкуренции .....)))
Отправлено 20 July 2022 - 11:04
Да-да, все нападали, а мы только защищались )))
да-да, все нападали, а мы только защищались
Отправлено 20 July 2022 - 11:07
а для защиты не нужны ни лыжы ни автомобили. Только ракеты и самогон. Страна в гармонии.
Отправлено 20 July 2022 - 11:20
а для защиты не нужны ни лыжы ни автомобили. Только ракеты и самогон. Страна в гармонии.
Не получится так.
Чтобы делать все время ракеты и самогон должно быть налажено воспроизводство образованного и здорового населения.
А далее следуют выводы о необходимости автомобилей и прочего
Отправлено 20 July 2022 - 11:33
автомобили безусловно необходимы. Хотя бы для доставки здорового населения и самогона к местам защиты от всех
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных