Сообщений в теме: 1647

[ZTL]

как ты пишешь, так тебя и понимают

ты уже несколько страниц рассказываешь, что заклон - это движение по увеличению УП на выходе

 

ты что-то другое имела в виду?

ну, если так, у тебя не получилось донести свою мысль

 

цитату гони. ты или читать не умеешь или смысла написанного не понимаешь

[bav53]

а не надо привязываться к вбок и вперёд, если привязаться к внешнему ориентиру типа флага или вершины будущего виража, все станет проще

например «для выхода корпус (таз) разворачивается наружу посредством приведения нижнего и отведения верхнего бёдер и ориентируется в направлении ближайшего флага и в этом направлении осуществляется складывание корпуса в тбс и сгибанием позвоночника...»

я не знаю на самом деле куда и что нужно ориентировать, это просто пример описания под что-то размашистое а-ля гигант

помню что у меня начало получаться лучше когда придумал себе такую установку: на выходе из левого виража смотреть в район вершины следующего левого (ближайший правый уже был просмотрен на предыдущем правом)

хорошо работало в свободе, по вешкам пришлось смотреть на ближайшую, потому что не глядя, по памяти идти на неё было страшно

Ну какие, нафиг, вешки без тренера. Самотрахом можно только в свободе, если времени не жалко.

[bav53]

а не надо привязываться к вбок и вперёд, если привязаться к внешнему ориентиру типа флага или вершины будущего виража, все станет проще

например «для выхода корпус (таз) разворачивается наружу посредством приведения нижнего и отведения верхнего бёдер и ориентируется в направлении ближайшего флага и в этом направлении осуществляется складывание корпуса в тбс и сгибанием позвоночника...»

я не знаю на самом деле куда и что нужно ориентировать, это просто пример описания под что-то размашистое а-ля гигант

помню что у меня начало получаться лучше когда придумал себе такую установку: на выходе из левого виража смотреть в район вершины следующего левого (ближайший правый уже был просмотрен на предыдущем правом)

хорошо работало в свободе, по вешкам пришлось смотреть на ближайшую, потому что не глядя, по памяти идти на неё было страшно

Дубль

Сообщение отредактировал bav53: 01 September 2019 - 12:48

[ZTL]

Да, обсуждался вопрос, как по выходу понять, какой планировался вход - как на верхней картинке, или как на нижней. 

В любом прочтении сверху вход заклоном, снизу - ангуляцией. А визуальная разница еще на подготовке к транзиту должна, наверное, быть.

 

это вообще плод какого-то нелепого воображения (извиняюсь)

[rzuev]

цитату гони. ты или читать не умеешь или смысла написанного не понимаешь

не я не понимаю, а ты не можешь донести свою мысль

тебя тут никто не понимает)

[rzuev]

Ну какие, нафиг, вешки без тренера. Самотрахом можно только в свободе, если времени не жалко.

я не про вешки, а про использование внешнего ориентира при описании последовательности телодвижений

[ZTL]

не я не понимаю, а ты не можешь донести свою мысль

тебя тут никто не понимает)

 

 

ты зациклен на складывании. поэтому читаешь между строк то, чего там не написано.  если ты не понимаешь разницы между сложиться вбок  и продвинуться вперед,  то тут да, без вариантов ...

 

ничо-ничо. лет через 10. все это здесь уже было 

Сообщение отредактировал ZTL: 01 September 2019 - 12:54

[bav53]

надо просто понять что такое заклон. заклон - это очень коротенькое движение корпусом. не наклон, не складывание, а продвижение.  надо натренироваться его видеть. и тогда не придется ничего отличать.

'Переход в переднюю стойку' из соседней темы? В любом случае буду думать.

[ZTL]

'Переход в переднюю стойку' из соседней темы? В любом случае буду думать.

 

если ориентироваться на книгу ГГ. то между поворотами была последовательность - перецентровка+заклон. потом связка стала настолько быстрой(короткой по движению), что остался только один заклон. а что там в соседней теме? в какой?

[rzuev]

там 10 страниц назад видосик с Микаэлой, на 0:13 выход с подачей корпуса вперед

 

УП увеличивается? очевидно да

 

за счет чего? за счет поднятия таза от склона на выпрямляющейся ноге и оставления на месте плеч, т.е угол между бедром и корпусом уменьшается (складывание) и происходит опрокидывание всего тела в новый поворот

 

угол между бедром и корпусом)

UPD: не угол между бедром и корпусом, а угол между прямой "точка опоры - ТБС" и корпусом.

 

и никакого заклона, никакой ангуляции, никаких бессмысленных названий

 

 

ты зациклен на складывании. поэтому читаешь между строк то, чего там не написано.  если ты не понимаешь разницы между сложиться вбок  и продвинуться вперед,  то тут да, без вариантов ...

 

ничо-ничо. лет через 10. все это здесь уже было 

нет никакого "продвижения")

 

лет через 10 я вероятно разберусь в твоем языке, да, допускаю

Сообщение отредактировал rzuev: 01 September 2019 - 13:17

[bav53]

это вообще плод какого-то нелепого воображения (извиняюсь)

можно развернуть?

[demon75]

Начался такой спор

все дело в балансе по лыже вниз в долину. То есть верхнее колено по верхней лыже вперед вниз в долину (старая внутренняя новая внешняя) или тело вниз в долину или плечи вниз в долину. Причем надо отметить что смысл не сколько нырять а таз вниз в долину запускать. От этого кстати и все упражнения с палкой вперед строятся, потянуть руками вниз в долину и тело пойдет а ноги подхватят. Другое дело что и за ногами надо следить, разгибания внешней и сгибание, переход на внутреннюю ногу и разгибание через колено вниз по склону)

[ZTL]

там 10 страниц назад видосик с Микаэлой, на 0:13 выход с подачей корпуса вперед

 

УП увеличивается? очевидно да

 

за счет чего? за счет поднятия таза от склона на выпрямляющейся ноге и оставления на месте плеч, т.е угол между бедром и корпусом уменьшается (складывание) и происходит опрокидывание всего тела в новый поворот

 

угол между бедром и корпусом)

 

и никакого заклона, никакой ангуляции, никаких бессмысленных названий

 

 

нет никакого "продвижения")

 

лет через 10 я вероятно разберусь в твоем языке, да, допускаю

 

очевидно нет. но ты этого не видишь. ты видишь то, что тебе хочется видеть. сам же пишешь, "выпрямляющася нога"

 

для тебя нет. потому что ты его не видишь. а не видишь, потому что не знаешь. я тебе сказала сразу, все твои теории - это теории начинающего лыжника, едущего "за лыжами".  

[bav53]

если ориентироваться на книгу ГГ. то между поворотами была последовательность - перецентровка+заклон. потом связка стала настолько быстрой(короткой по движению), что остался только один заклон. а что там в соседней теме? в какой?

В реальной жизни перецентровка побочный продукт продвижения тушки внутрь поворота в транзите. В соседней теме Митич бьется с Редкой Птицей. Сегодня еще не заглядывал, но вряд ли далеко продвинулись.

[rzuev]

Очередная хрень «едущий за лыжами»)

[rzuev]

Начался такой спор
все дело в балансе по лыже вниз в долину. То есть верхнее колено по верхней лыже вперед вниз в долину (старая внутренняя новая внешняя) или тело вниз в долину или плечи вниз в долину. Причем надо отметить что смысл не сколько нырять а таз вниз в долину запускать. От этого кстати и все упражнения с палкой вперед строятся, потянуть руками вниз в долину и тело пойдет а ноги подхватят. Другое дело что и за ногами надо следить, разгибания внешней и сгибание, переход на внутреннюю ногу и разгибание через колено вниз по склону)

ты напоминаешь АЛЕКСА3М и его «а давайте поговорим про вертикальную работу» в любой теме и по любому вопросу))

«разгибание через колено» ещё один прикол в моём словаре приколов))

[ZTL]

можно развернуть?

 

хм... непросто... это попытка прилепить старые методы к новым веяниям в технике

[ZTL]

В реальной жизни перецентровка побочный продукт продвижения тушки внутрь поворота в транзите. В соседней теме Митич бьется с Редкой Птицей. Сегодня еще не заглядывал, но вряд ли далеко продвинулись.

 

что значит побочный продукт? а что заставило корпус двигаться внутрь поворота?

[rzuev]

очевидно нет. но ты этого не видишь. ты видишь то, что тебе хочется видеть. сам же пишешь, "выпрямляющася нога"

линия от стопы до таза - это одна сторона треугольника, корпус - вторая, линия от головы до стопы - третья

когда увеличивается первая сторона и не меняются две другие, что происходит с углами? они меняются.

угол в точке Ж при распрямлении ноги уменьшается

система опрокинулась и в этот момент угол в точке Ж начинает увеличиваться (тело распрямляется)

не надо думать о «продвижении», оно произойдёт при обеспечении условий для опрокидывания) «продвижение» - следствие

[ZTL]

Очередная хрень «едущий за лыжами»)

 

да как угодно назови. лыжи управляют лыжником, а не лыжник лыжами