Сообщений в теме: 724

[Volk1]

Дядя шутит?

Прикрепленные изображения

• 

[Veler]

чо-чо? поясни...

На фотках ракурс не тот, трудно будет объяснить. Хотя положение бедра, должно быть перпендикулярно лыже

[Veler]

Дядя шутит?

Не он немного ошибся на 19сек это видно

[ZTL]

На фотках ракурс не тот, трудно будет объяснить. Хотя положение бедра, должно быть перпендикулярно лыже

такое разве возможно? 

[Volk1]

НО! главное не это. главное то, что на обоих фото спорты не находятся над задником внешней лыжи (как ты на фото, где ты мне про наклон корпуса отвечаешь).

 

Опять проводим линию от задника внешней лыжи (точнее от ботинка, так как задника вообще на фотке нет)  и видим что над ней ничего не находится кроме голубого альпийского неба.

Ладно, я завязываю.  Готов бесплатно поучить кататься, а за математику я всегда деньги брал.

Прикрепленные изображения

• 

[walentin]

Дядя шутит?

 Ты же просил одну фотографию?  Неужели там нет такого поворота?))) Ну, если не видишь, то могу сделать скрин. Но лень.

[Mr.XX]

Да.

Полная идентичность!!!!

[Volk1]

Дык я и свою такую найду как нех делать, только мы же взрослые люди чего мозги друг другу трахать.  Это разные фазы поворота.

Прикрепленные изображения

• 

[Alex_63]

Опять проводим линию от задника внешней лыжи (точнее от ботинка, так как задника вообще на фотке нет)  и видим что над ней ничего не находится кроме голубого альпийского неба.

Ладно, я завязываю.  Готов бесплатно поучить кататься, а за математику я всегда деньги брал.

Главный косяк и он бросается в глаза голень внешней сильней наклонена чем внутренней, а внутренняя и не думает подтянутся назад к внешней так висит себе и слегка склон полуплоская трет. У хлопцев и дам с КМ на фото  все как надо по полной программе внутренняя подтянута назад до предела, згибает ботинок вперед.

Сообщение отредактировал Alex_63: 26 January 2015 - 00:34

[ZTL]

Опять проводим линию от задника внешней лыжи (точнее от ботинка, так как задника вообще на фотке нет)  и видим что над ней ничего не находится кроме голубого альпийского неба.

Ладно, я завязываю.  Готов бесплатно поучить кататься, а за математику я всегда деньги брал.

Волк, чего показывать-то твои линии должны? показателями в ГЛ являются перпендикуляры на лыжу или на поверхность склона. а твои абстракции об чем?

[Volk1]

Да.

Полная идентичность!!!!

 

Именно абсолютная, но не идентичность, а автомодельность. Гы.

[Veler]

такое разве возможно? 

Вроде ДА!

[Mr.XX]

Именно абсолютная, но не идентичность, а автомодельность. Гы.

Похоже я неудачно пошутил....

[ZTL]

Вроде ДА!

как? 

[Volk1]

НО! главное не это. главное то, что на обоих фото спорты не находятся над задником внешней лыжи (как ты на фото, где ты мне про наклон корпуса отвечаешь).

 

Волк, чего показывать-то твои линии должны? показателями в ГЛ являются перпендикуляры на лыжу или на поверхность склона. а твои абстракции об чем?

 

Дык нарисуй свои перпендикуляры.

[Veler]

Что вы к Volk1 прицепились, нормально катает в свободе я видел, а по этим ракурсам очень сложно понять, к тому лыжи не видно.

Для спуска по черной вполне нормально.

[Volk1]

У хлопцев и дам с КМ на фото  все как надо по полной программе внутренняя подтянута назад до предела, згибает ботинок вперед.

 

Если внутренняя при повороте сзади до предела, то где тогда внешняя я теряюсь в догадках.

[Veler]

как? 

Если честно, мне так лень что то объяснять и доказывать, что я лучше воздержусь!

[Volk1]

Veler, я не свое катание, обычное среднее, пропагандирую.  Я борюсь с догмами.

[Mr.XX]

Если внутренняя при повороте сзади до предела, то где тогда внешняя я теряюсь в догадках.

Тоже сзади до предела. ))