Сообщений в теме: 59316

[lele]

Будет!
В том то и дело. И более того, она врежется всем кантом так, что не ожидаешь
У лыжи ж прогиб в талии
Загружая носки только тоже не вся лыжа прогибается?

Это противоречит моим представлениям о физике и механике.

[lele]

У девушки слабая закантовка, вдобавок каша с водой.
А пример с грузом на пятке не соответствует действительности, так как нужно прикладывать рычаг

На мой взгляд угол закантовки у девушки хорошая для любителя.

 

Ну и возникает вопрос - получается не для любой закантоки годиться метод давления в пятки?

А как же вход в поворот, где всё начинается с малых углов закантовки?

А как же круизное катание с небольшими углами закантовки? Не подойдёт ваш метод?

[lele]

Вот с моделируйте прогнутую лыжу в плоскости, а потом ее положите на кант и вы увидите что она будет вся на канту.

Я часто показываю людям как лыжа поворачивает чисто на канте.

Опускаюсь на коленки, беру лыжу руками, ставлю на снег, наклоняю на кант.

Лыж прямая, носок и пятка упираются в снег, середина из-за выреза снега не касается.

Далее я рукой давлю на лыжу в районе головки крепления и прогибаю до касания снега всем кантом. 

Двигаю лыжу в таком положении вперёд и она вырезает дугу чётко на канте.

 

Если я надавлю на пятку в описанном примере, лыжа не прогнётся на столько же. И силы мне придётся приложить больше, чтобы даже попытаться прогнуть.

[lele]

Ну вот на промежуточном видео моем не было никакой пятки. Там только разворот тела пытались делать.
Есть повороты? Есть)

Не понял на каком видео.

[МихаилS]

ИИ говорит обратное
Что означает направление выброса снега

Из‑под носка — инициация поворота, недостаточная закантовка носка

Из‑под пятки — избыточный вес на пятке, поздний вход в поворот

По всей длине — плоское ведение лыжи (без закантовки), проскальзывание на льду

ИИ врёт как Троцкий. На видео закантовка максимально возможная, а твой ИИ говорит про недостаточную закантовка носка. И ещё интересно закантовка носка лыжи как то отличается от закантовка самой лыжи. Спроси у него.

Но вот в чем медуза права так это в том что внешняя у него идёт менее стабильно чем внутренняя. И причина думаю одна этот проезд опровергает старый классический догмат о доминировании внешней лыже. Вам надо добавить вивашуткладезь инноваций кроме захода с пятки ещё и езду на внутренней. И я чувствую ты идёшь к пониманию этого. Браво!

[МихаилS]

Я вам идею интересную подбросил. Раз революция то везде. Если вы опровергли замшелый классический догмат о давлении на носок на входе "соски на носки" как говаривали раньше, то логично продолжить работать в этом направлении и разрушить следующий догмат о езде на внешней. Я же чувствую вы уже думаете об этом!!!

[Stock62]

Они зациклены только на внешнюю

Включи свой ИИ.  И посмотри сообщение выше. "Они" всегда говорят, что лыжи 2 и катают на 2х.  А степень загрузки каждой их них в зависимости  от фазы поворота и ситуации на трассе. Так что не наговаривай.  И на видео мыски загружены, а болтает их от снега рыхлого и большой загрузки. Меньше болтает на видеотв трассе. Но там и лижник и лыжы других и лед. Что за манера перевернуть простые вещи с ног на голову.  Троллинг?

[lele]

И про продвижение правой лыжи вперёд. Как ноги были разведены продольно и вдруг стали вместе?

 

 

[Stock62]

Носы режут по разному, а как иначе то? Наташ, ты давно не катала заданную траекторию. Ты лыжи заправляешь мыском в траекторию. Это не равно  " давить в мыслк", но это иниуиация траектории.  Иначе мимо. Можно катать с загрузкой 50/50 вельветовый пложняк (приятнаясвешь). Вот там все более менее ровно. А на трюке  - ну так он на длинном радиусе закладывается, по красоте.

[Stock62]

От вас учусь

 

 

От вас учусь

А, ну учись

Сообщение отредактировал Stock62: 23 June 2026 - 12:45