Сообщений в теме: 7398

[-Pave1-]

Откуда в фронте взялось давление?
Что значить "педалируешь"?

Ты подсаживанипм активным и поклоном увеличиваешь давление.
В бэке при этом никаких активных и резких движений нет практически.

[-Pave1-]

Что там с ангуляцией то, есть она или нет в такой смешной позе?

Я видео выкладывал не для обсуждения, а просто как свидетельство удачного окончания сезона.

Ангуляция там минимально присутсвует. Цм чуть выше перпендикулярной к плоскости доски проекции на кант.

Если видео не подлежит обсуждению - так и пиши)

[-Pave1-]

Кто больше режет, а не дрифтит, - тот и быстрее.
А режет тот, кто техничней.

В реальном мире на КМ это работает у мужиков только.
У женщин почему то с точностью наоборот.
Сам не понимаю.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 13 May 2021 - 16:45

[-Pave1-]

Чтобы нормально начать поворот во фронте, а не косячить так жутко.

В реальной жизни при катании в не 100% направленной стойке с ангуляцией фазу сгиба избежать невозможно.

Главное быстро дать доске уехать и не растянуть до апекса. Что у Александра имело место на 1 видео.

[-Pave1-]

склонен согласиться с тем, что увеличение давления - это следствие ангуляции.

первопричина - увеличение закантовки, потом уменьшение радиуса, потом работа инерции (физики, не ругайтесь) и в результате уже - увеличение давления.

при этом ангуляция делает ещё и более устойчивым райдера, уводит его с тонкой грани баланса в дуге

ЗЫ видит бог сноубординга, я не хотел продолжать

Ему вот это уже 3 года минимум 2 человека объяснить пытаются.
Безрезультатно.

[rst]

Ну вроде как классика - вход заклоном, выход ангуляцией)

не всегда на это есть время))

ты когда последний раз sl доску катал? ))

[rst]

ЗЫ видит бог сноубординга, я не хотел продолжать

Вован сюда редко заходит... 

в азии наверное, на пляже))))

[rst]

Ему вот это уже 3 года минимум 2 человека объяснить пытаются.
Безрезультатно.

то что вы пишете понятно,

но я хотелбы напомнить схемку с силами райдера на канте ту что Алекс рисовал

 

Так вот ангулируя мы смещаем цм и результирующая всех сил направлена "глубже в снег"

т.е. я бы рассматривал ангуляцию как возможность изменить вектор сил на снег и "вгрызть" доску в снег сильнее

 

ЗЫ

надеюсь понятно написал

[SveshnickOFF]

не всегда на это есть время))
ты когда последний раз sl доску катал? ))

Я не про сл. Там выше был вопрос же

[-Pave1-]

то что вы пишете понятно,
но я хотелбы напомнить схемку с силами райдера на канте ту что Алекс рисовал

Так вот ангулируя мы смещаем цм и результирующая всех сил направлена "глубже в снег"
т.е. я бы рассматривал ангуляцию как возможность изменить вектор сил на снег и "вгрызть" доску в снег сильнее

ЗЫ
надеюсь понятно написал

Цм никуда не смещается как раз, в этом смысл.
То что результирующая сила более способствует врезанию - тоже следствие угла закантовки.

Но увеличиваеттэту силу - именно результирующее изменение траектории.

[SveshnickOFF]

то что вы пишете понятно,
но я хотелбы напомнить схемку с силами райдера на канте ту что Алекс рисовал

Так вот ангулируя мы смещаем цм и результирующая всех сил направлена "глубже в снег"
т.е. я бы рассматривал ангуляцию как возможность изменить вектор сил на снег и "вгрызть" доску в снег сильнее

ЗЫ
надеюсь понятно написал

Напомни плз рисунок

[SveshnickOFF]

Цм никуда не смещается как раз, в этом смысл.
То что результирующая сила более способствует врезанию - тоже следствие угла закантовки.

Но увеличиваеттэту силу - именно результирующее изменение траектории.

Ну может и смещаться. Ближе к склону. Когда жопой по склону едут, например

[SveshnickOFF]

Я б ещё акцентировал внимание на том, что не всегда процесс прохождения дуги равновесный бывает. Чтоб векторы калякать на рисунках уверенно)))

Может в супергс или там дх гденить оно боле мене стационарно бывает

[SveshnickOFF]

Поясню - ангуляция на выходе и у еньшение радиуса позволяет выйти из дуги в перекантовку, например

[rst]

Цм никуда не смещается как раз, в этом смысл.
То что результирующая сила более способствует врезанию - тоже следствие угла закантовки.

Но увеличиваеттэту силу - именно результирующее изменение траектории.

от траектории цм не смещается

я имею ввиду относительно доски (геометрически)

если солдатиком то от был в плоскости перепендикулярной поверхности доски и проходящей через продульную ось доски

 

если ангуливовать, то цм уходит из этой плоскости (относительно доски но не относительно траектории)

 

ЗЫ

естественно в реальном мире бот латерально гнется и эта воображаемая плоскость не совсем перпендикулярна доске

[-Pave1-]

Напомни плз рисунок

Вроде речь об этой статье:

https://skigu.ru/pap...the-angulation/

[rst]

Поясню - ангуляция на выходе и у еньшение радиуса позволяет выйти из дуги в перекантовку, например

на выходе не всегда должно быть уменьшение радиуса

можно/нужно делать минимальный радиус в апексе в потом почти по прямой (дуга заметно большего радиуса) до следущего апекса

 

сам же читаешь онэджа))

 

ЗЫ

то о чем ты говоришь это след как перевернутая запятая, я же про нормальную по форме запятую

[rst]

Вроде речь об этой статье:

https://skigu.ru/pap...the-angulation/

Алекс сам рисовал... подтянется - выложит

[-Pave1-]

от траектории цм не смещается
я имею ввиду относительно доски (геометрически)
если солдатиком то от был в плоскости перепендикулярной поверхности доски и проходящей через продульную ось доски

если ангуливовать, то цм уходит из этой плоскости (относительно доски но не относительно траектории)

ЗЫ
естественно в реальном мире бот латерально гнется и эта воображаемая плоскость не совсем перпендикулярна доске

Я имел ввиду угловое смещение ЦМ относительно склона.
Если ты едешь заклоном, а потом вдруг делаешь ангуляцию - в первый момент ЦМ останется в том же точно угловом положении относительно склона. Но изменится угол закантовки. Речь об этом.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 14 May 2021 - 11:13

[-Pave1-]

на выходе не всегда должно быть уменьшение радиуса

можно/нужно делать минимальный радиус в апексе в потом почти по прямой (дуга заметно большего радиуса) до следущего апекса

 

сам же читаешь онэджа))

 

ЗЫ

то о чем ты говоришь это след как перевернутая запятая, я же про нормальную по форме запятую

Вот именно про форму поворота - я там не видел ничего подобного.

Алексей наоборот пишет про максимальное растягивание фазы до апекса ("наружу" в его терминологии).

 

Варнавский в книге вообще пишет, что как раз в спорте/трассе - траектория  именно перевернутая запятая.

 

То что ты написал, кмк в реальной жизни не особо возможно. Если ты в апексе в максимум загнул доску - она и дальше так поедет примерно.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 13 May 2021 - 19:36