Сообщений в теме: 59316

[AndSar]

Правильного углового положения в тбс нет. Угол должен быть меньше

Ты можешь сказать ангуляция есть или ее нет?

[lele]

Ангуляция - это всегда сгиб.

Ангуляция - это всегда сгиб, используемый для постановки лыж на канты.

 

Сгиб коленей вперёд не поставить лыжи на кант, значит это не ангуляция.

[AndSar]

Правильного углового положения в тбс нет. Угол должен быть меньше

Если тебе не нравится первая картинка, давай возьмем другую - самую правую

Здесь есть ангуляция?

[Гойко Митич]

Где там указано по английски про движение вбок и относительно естественного положения тела перпендикулярно и тд.
Это ж уже твои домыслы, Митич, согласись.
Там чётко написано что это сгибание. СГИБАНИЕ суставах. Как можно согнуть колено вбок? Согнуть тбс вбок?
А lateral это именно вид/ взгляд

Там, конечно, не написано, что такое "боковой" т.к образованные люди все знают, что значит это слово. Я вам объяснил это более доходчиво

Вам следует подтянуть свой английский "создание БОКОВЫХ углов в теле"

angulation: Creating lateral angles in the body for balance while resisting the external forces from the turn or gravity. This can occur with the hip, knee, ankle, or a combination of the three. –Syn. comma position.

Вам слово lateral понятно?

Лыжнику говорят "создай боковые углы".т.е изгибы в сторону, а не вперед/назад Как указал lele  -для закантовки лыж

При чем тут взгляд?

Нигде не сказано что надо сгибать колени в сторону. Создать боковые углы можно поворотом согнутых коленей вбок

[Гойко Митич]

Ангуляция не имеет древнего или современного значения. Ангуляция - это всегда сгиб.
Равновесие поддерживать нет необходимости, иначе выходит Жубер с откляченной попи в противовес - именно так ты и ловишь его. Есть фото но не буду выкладывать, сам увидишь на своих проезда. Захочешь - выложу.

Закантовать можно и только наклоном, отрицая угловое положение. Но с ангуляцией будет эффективнее.

Я и говорю, что вы используете термины  не  так, как понимают в современном горнолыжном языке, т.е старомодно.

Если ехать так. что лыжи едут по радиусу , бОльшему, чем тело, то это и есть равновесие. что по Жуберу, что Ньютону

И я не просил Вас оценивать мое катание

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 June 2026 - 12:59

[lele]

Сгиб в коленях и лодыжках и тбс помогает кантовать лыжи. Где противоречие?

В принципе так можно дойти до абсурда. Без обид.

 

Теперь моя (и не только логика).

Я могу сколько угодно сгибать колени вперёд, но лыжи это движение на кант не поставит.

Какое движение НЕОБХОДИМО и является обуславливающим наклон лыж на кант?

Сгиб вбок!

Поэтому этому сшибу вбок дано определённое название (ангуляция), отличающее его от сгиба вперёд.

[Гойко Митич]

Давайте снова на кошках. Первое фото нет ангуляции и наклона. Второе фото - есть наклон или ангуляция? Ведь лапы наклонились относительно вертикали и закантовались. Или нужно ещё какое то условие?
Отвести (!!!!!) ногу в сторону, но не согнуть (!) в тбс?

Нужно чтобы вес приходился на лапы, а не на  бок. Но в покое такое невозможно

[Гойко Митич]

Ты засомневался в том что у тебя может быть неправильно выполнена ангуляция. Я и говорю что ты все, даже такую элементарщину, понимаешь и выполняешь неправильно. Я не оцениваю, я привела пример твоей и моей. Оценят другие, чтобы понимать, как оценивать остальное сказанное тобой.
Кто-то посчитает, что обратный плуг при коленной ангуляции это атк и должно быть - ну ок

Вашу ангуялцию я и не собираюсь выполнять. А  ангуляцию, которую применяют профессионалы я выполняю идеально, в отличие от вас. У вас только одно колено сангулировано, а надо, чтобы оба. Голени должны быть параллельны. Живете прошлым веком

[Гойко Митич]

А здесь что?

Согнул колени вперед, значит нет ангуляции

Видно же, что левое бедро находится не в плоскости лыжи-голень. Значит есть коленная ангуляция

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 June 2026 - 13:10