Сообщений в теме: 6030

[Чубук]

А я работаю в медицине, в т.ч. и спортивной (в .т.ч. и ФИС соревнования), и термин биокинетика в спортивной медицине используется, и даже в англоязычной литературе. Вообще-то я писал, что к ТС здесь отношение должно быть более терпимое, но и сам тут под раздачу попал, слово видите ли не понравилось. Ну и порядки тут!

PS "Разговор Чубук начал о биокинетике, говоря о том, что Ник о ней пишет в своих статьях" - вообще некрасиво, там черным по белому видно, что разговор я начал про Ника, а не про биокинетику, и совершенно не говорил, что Ник пишет про биокинетику, я писал, что Ник выше нас на голову в биокинетике. Ну что тут сказать, чморим дальше!

Сообщение отредактировал Чубук: 14 October 2018 - 23:46

[Mzy]

А я работаю в медицине, в т.ч. и спортивной (в .т.ч. и ФИС соревнования), и термин биокинетика в спортивной медицине используется, и даже в англоязычной литературе. Вообще-то я писал, что к ТС здесь отношение должно быть более терпимое, но и сам тут под раздачу попал, слово видите ли не понравилось. Ну и порядки тут!

 

Да нет вопросов про термин и его профильное применение, просто в каком месте это применяется в статьях и сообщениях Ника? Это и вызвало вопрос.  Про терпимость тоже не вопрос, хотя Нику бы она тоже не помешала  

Сообщение отредактировал Mzy: 14 October 2018 - 23:43

[pretty]

Большая Советская энциклопедия

Кинетика

(от греч. kinetikós — приводящий в движение)

        основная часть механики (См. Механика), включающая динамику (См. Динамика) — учение о движении тел под действием сил и статики (См. Статика) — учение о равновесии тел пол действием сил.

 

[Mzy]

 

Большая Советская энциклопедия

Кинетика

(от греч. kinetikós — приводящий в движение)

        основная часть механики (См. Механика), включающая динамику (См. Динамика) — учение о движении тел под действием сил и статики (См. Статика) — учение о равновесии тел пол действием сил.

 

 

https://studbooks.ne...ina/biokinetika

[kroh]

Разговор Чубук начал о биокинетике, говоря о том, что Ник о ней пишет в своих статьях. 

 

Никто не говорит, что она не имеет к спортсменам отношение. Просто Ник в своих статьях о ней не пишет. А вот на биокинематику похоже. 

 

Так что, что бы понимать о чем этот конкретный разговор, вот ссылка на его начало:

 

https://forum.ski.ru...50819&p=2779994

 

Не знаю, читал ли ты статьи Ника.

Так и вмешался исключительно потому, что мысль то правильная, и на этом форуме свежая. Да и еще долбить его начали как ГГ-дятлы.
Мысль на столько кардинальная, да же революционная, что если ее дальше капнут, то все ваши лже-теории рухнут и лже-эксперты стухнут.

Сообщение отредактировал kroh: 14 October 2018 - 23:54

[ZTL]

А я работаю в медицине, в т.ч. и спортивной (в .т.ч. и ФИС соревнования), и термин биокинетика в спортивной медицине используется, и даже в англоязычной литературе.

 

вот именна!  

 

зы ну дык, что там у вас поисковик выдает на запрос "биокинетика в спорте"? 

Сообщение отредактировал ZTL: 15 October 2018 - 00:10

[Mzy]

Так и вмешался исключительно потому, что мысль то правильная, и на этом форуме свежая. Да и еще долбить его начали как ГГ-дятлы.
Мысль на столько координальная, да же революционная, что если ее дальше капнут, то все ваши лже-теории рухнут и лже-эксперты стухнут.

 

Т.е. ты тоже нашел биокинетику (в соответствии с ее определением) в статьях и сообщениях Ника? "Ссылки в студию" (с).  

[Maykl]

Сами наберите и почитайте - полезно будет. Если перепутали кинетику с кинематикой, то можно признаться или промолчать. Если считаете, что не перепутали - давайте текст Ника, который имеет отношение к биокинетике.

 

 

Ржу не могу Вы тут совсем мозги п...л

.........

Пойми что и для чего, вроде ты не полный олух, и отстаньте от человека разбирающегося в этом вопросе, если сами только по ГГ учились.

 

Не смог пройти мимо) 

 

Мужики: Михаил, Олег. давайте я вас примирю) Тем более лично  знаю и того и другого. Надо признать... что уровень вашей техники с тех пор заметно поубавился.  В тренерской работе с положительными результатами замечены небыли  И неважно какая там кинетика - Био, макро или еще как)   Если знания по физ совершенствованию  не применяются на практике,  грош им цена)  Давайте лучше тряхнем стариной...и выйдем на новый  сезон на хорошем тренировочном спортивном уровне (имею виду ГЛ, а не хождение по горам с 30кг рюкзаком). А потом просто поделимся опытом кто и как тренировался и какие там макро или микро кинетики использовал для улучшения результата    Хрен с ним с этим форумом. Прогнил до основания.  Не подавайтесь на здешнее полное разложение. Вирус ненависти при отсутствии техники очень заразен. 

 

До встречи в трассе  

 

PS

 Можете теперь на меня спустить всех псов)))  Буду рад если это вас подружит) 

 

PS2 

Во времена тренировок в единоборствах, у меня был хороший друг и партнер. Он всегда, когда кто нибудь злился, оппоненту предлагал откусить свой мизинец в знак примирения)  Но вовремя спарринга, предупреждал, что хоть и любя, но бьет жестко)  Иначе тренировка пройдет даром) 

Сообщение отредактировал Maykl: 15 October 2018 - 03:38

[vtek]

при перекантовке можно и опереться по полной

Нет, на скоростях, которые достигаются при чистом резании, не опереться по полной, Только обозначить укол можно, но не опираясь.

[vtek]

Не понял.

Если кинетика состоит из статики и динамики - то усталость - это результат воздействия именно кинетики, т.к. усталость - результат статического и динамического воздействий.

[ZTL]

Нет, на скоростях, которые достигаются при чистом резании, не опереться по полной, Только обозначить укол можно, но не опираясь.

 

что нет-то? куча кадров есть, когда палка дугой согнута... думаешь, это от "только обозначить"? 

[ASDr]

Так и вмешался исключительно потому, что мысль то правильная, и на этом форуме свежая. Да и еще долбить его начали как ГГ-дятлы.
Мысль на столько кардинальная, да же революционная, что если ее дальше капнут, то все ваши лже-теории рухнут и лже-эксперты стухнут.

Какая мысль?
И про каких экспертов речь?

[Revkuts]

PS2 Но вовремя спарринга, предупреждал, что хоть и любя, но бьет жестко) Иначе тренировка пройдет даром)

Тренировка без сотряса - потерянное время?

[ASDr]

С квалификацией ТС как физика все понятно уже давно - его якобы физические теории не могут ответить даже на вопросы в рамках школьного курса физики.
Собственно теперь он пытается довольно агрессивно критиковать некоторых участников форума за их любительское катание (которое в общем то вполне приличное и лучше, чем на видео самого тс).
Теперь еще каким то образом всплыло, что некоторые считают его экспертом в биокинетике.
Как говорицца - ребята, вы не туда попали. Есть профильная наука, там научные работы, их публикация и защита перед экспертным сообществом. Приходите сюда пальцы гнуть (если уж так хочется) хотя бы с соответствующими корками. А без этого вся эта писанина попахивает графоманством. Хотя можно и с корками не приходить - тут форум любителей горных лыж о технике, пальцы гнуть тут логично было бы инструкторам с действительно хорошей подготовкой и опытом и тренерам. Остальные - на общих основаниях.

[Revkuts]

ASDr
Тут я не согласен.
С математикой у Ника намного лучше школьной программы.
В других темах он офф оптом не занимается.
Его тему конечно уже загадили изрядно, но главное в начале ветки как обычно.
Уровень катания и уровень понимания как и почему - разные вещи.
Манера общения несколько ершистая - кмк вполне в рамках и простительна. Обычно она такой становится, когда оппонент говорит не по теме, или неаргументированно.

[Revkuts]

А по поводу уровня техники - у каждого своя шкала. Если для тебя шкала - это только время на соревнованиях, то мой запланированный технический уровень равен нулю

Так... Один на провокацию не поддался.
Mayklу придется довольствоваться меньшим числом укатанных в трассе соперников

Сообщение отредактировал Revkuts: 15 October 2018 - 09:38

[ASDr]

ASDr
Тут я не согласен.
С математикой у Ника намного лучше школьной программы.
В других темах он офф оптом не занимается.
Его тему конечно уже загадили изрядно, но главное в начале ветки как обычно.
Уровень катания и уровень понимания как и почему - разные вещи.
Манера общения несколько ершистая - кмк вполне в рамках и простительна. Обычно она такой становится, когда оппонент говорит не по теме, или неаргументированно.

 

Этот ерш еще и исключительно обидчивый, когда ему говорят о том, что он говорит не по теме и неаргументированно 

 

Не надо мне рассказывать про физику и математику. Он не может ответить на простейшие вопросы. Например один раз не смог привести расчет по теореме Пифагора, который якобы сделал. Да и других подобных моментов было. Поэтому всерьез об этом говорить - даже не смешно.

[Revkuts]

Этот ерш еще и исключительно обидчивый, когда ему говорят о том, что он говорит не по теме и неаргументированно

Не надо мне рассказывать про физику и математику. Он не может ответить на простейшие вопросы. Например один раз не смог привести расчет по теореме Пифагора, который якобы сделал. Да и других подобных моментов было. Поэтому всерьез об этом говорить - даже не смешно.

Насчёт Пифагора - думаю Ник не мог не справиться с его теоремой. Другое дело, если она неприменима...
Или как вариант с отрисовкой векторов можно самому тупануть а думать, что это делает оппонент. А он либо говорит о другой схеме либо указывает на ошибку в которую сам въехать сходу не можешь.

Обидчивый ёрш? Мне так не кажется. Вполне нормально и вживую общались и здесь.

Может и обидчивый, если начинать полемику со слов "ну и херню же Вы написали" вместо "не можете ли пояснить следующие непонятные мне моменты".

[Revkuts]

Не понял, в чем маркетинг заключается.
Тут уже бабло замешано?

[P. Richard]

Уважаемые  участники дискуссии. Персоналии обсуждайте в личке, тема ветки заявлена в стартовом сообщении.