Сообщений в теме: 1754

[Dmi2000]

"маленький северный пушной зверек" теме! последние страницы невозможно - 90% флуда, или я чего-то не понимаю? ну лана бы тема про богнера была или т.п. ))... дайте на фотки посмотреть, а не всякую ерунду читать...

Админы, можно в правила какой-то бан ввести для тех, кто сначала бравирует профессиональностью своей личности, а потом всех достает, что они переходят на их личности... кто себя узнал - я не виноват

[Ariadne]

Зверек теме или не зверек, - все в наших руках. Напоминаю пост топикстартера:

Можно выкладывать фотки, обс...критиковать, советовать, ругаться и т.п.
Предлагаю два правила:
- не переходить на личности;
- как на упомянутом сайте: нет выставленных фоток - нет участия в обсуждении

[merry_candy]

Хорошая графика, но надо кадрировать. Такого типа фоты требуют идеальное композиционное решение и техническое качество

Подсказка: безжалостно кромсай правую часть кадра))))Или добавь тело в правом нижнем углу кадра))))

Я уже обкадрировалась Изначально и хотела вертикальный кадр сделать, но мне высоты не хватает. Такой вариант показался наиболее удачным, и диагональные линии проявились... Над техническим качеством, согласна, можно попыхтеть еще, резкости там добавить...

[Южнейка]

Я уже обкадрировалась Изначально и хотела вертикальный кадр сделать, но мне высоты не хватает. Такой вариант показался наиболее удачным, и диагональные линии проявились... Над техническим качеством, согласна, можно попыхтеть еще, резкости там добавить...

Фотография композиционно неуравновешена. Совсем. Посмотрите похожие работы Родченко и его современников в " жанре" промышленное фото- живопись. Оч много у соцралистов, немецких авторовЛевый край перегружен.Недостаточная резкость в подобных фотах недопустима Попробуйте переснять

[merry_candy]

Фотография композиционно неуравновешена. Совсем. Посмотрите похожие работы Родченко и его современников в " жанре" промышленное фото- живопись. Оч много у соцралистов, немецких авторовЛевый край перегружен.Недостаточная резкость в подобных фотах недопустима Попробуйте переснять

Родченко видела. Ну не зна... мне не кажется он таким уж перегруженным, фигуры не то, чтоб тяжелые очень... Попробую что-то притемнить-присветлить. Переснять не получится - месяца 2 назад снимала. Спасибо за комменты.

[Южнейка]

ну это же графика. Как тут можно притемнить-пприсветлить? Кадрируй . Не жалей.

[Черепах]

Ээээ , про меня забыл... И не забудь притемнить "язык" асфальта вверху , который нагло отвлекает на себя внимание)))

Чёйта забыл? Совсем не забыл. Но какое участие в упражнении приняла ты? В свойственной тебе манере, ты выссказала, что исходное фото - ерунда и бездарность...что ты лично палец о палец не ударишь, чтобы оживить сюжет. И, вообще, написала дохеррищща буков... раздала всем указания - кому и куда идти, и что делать. И, честно говоря, у меня оставила на душе огромадных размеров чувство вины за бесцельнопрожитые годы.
Я тебе благодарен должен быть? Или как? И, если благодарен, то за что?

[Ariadne]

Черепах, перечитайте пост топикстартера и на личности, пожалуйста, не переходите.

[Черепах]

Черепах, перечитайте пост топикстартера и на личности, пожалуйста, не переходите.

Спасибо за напоминание. Действительно увлёкся. Прошу прощения у Южи за личное отношение.

[Южнейка]

1064628[/url]']
Чёйта забыл? Совсем не забыл. Но какое участие в упражнении приняла ты? В свойственной тебе манере, ты выссказала, что исходное фото - ерунда и бездарность...что ты лично палец о палец не ударишь, чтобы оживить сюжет. И, вообще, написала дохеррищща буков... раздала всем указания - кому и куда идти, и что делать. И, честно говоря, у меня оставила на душе огромадных размеров чувство вины за бесцельнопрожитые годы.
Я тебе благодарен должен быть? Или как? И, если благодарен, то за что?

Ну если фота реально плохая, то кто виноват: тот, кто ссказал честно об этом ( кстати: не только я), или тот кто выставил ( сделал) это изображение на "улучшение"? Заметь: ты лично у меня спросил совета по этой фоте. Я ответила.Можешь быть благодарен за честность)))Или лучше лицемерить?. Если "да", то поменяйте название темы на "хвалите меня, хвалите"Если хочешь-могу с тобой позаниматься фотокомпозицией: через пол-года ( если будешь трудолюбив) будешь прилично в этом деле понимать. Для тебя даж бесплатно))))Ответ можно в личчку)))

[Bo3Dyx]

Мой первый опыт.

[Smith]

А вот так

[Snowman_pro]

А вот так

[Smith]

А чё?

[Ski_Baby]

Smith: Это приукрашивание действительности, нечестная фото. И песок под лыжами.
/я тут фоток редактировал немного и подумал, а если фактуру неочищенного яйца положить на снег/

Мне вот интересно, почему получилось не интересно? Хотя вроде все компоненты (идея, свет, композиция) присутствуют.


Еще хотел процитировать одну интересную мысль по поводу размера фотографий в 4-5 тыщь пикселей.

Разрешение современных мониторов от 1280х1024 точки. Размер фотоснимка, выдаваемого камерой, уже подбирается к 3000х4000. Когда программа, с помощью которой вы просматриваете свои фотографии, пытается втиснуть большую фотографию в маленький экран, она производит сжатие снимка по каким-то своим алгоритмам. И в большинстве случаев, такое сжатие приводит к потере качества, в первую очередь потере резкости. Особенно это заметно при публикации снимков в сети Интернет.
Чтобы снимок не пострадал (точнее пострадал минимально) есть только один способ - выполнить уменьшение его размера самостоятельно в графическом редакторе, контролируя процесс и понимая последствия тех или иных шагов.

И спросить.
С какой целью вы выкладываете фото такого размера?
У меня они отрываются за пределы экрана и все разговоры о кадрировании снимка сразу утрачивают смысл.

Сообщение отредактировал Ski_Baby: 21 July 2012 - 04:09

[auk]

Мне вот интересно, почему получилось не интересно? Хотя вроде все компоненты (идея, свет, композиция) присутствуют.

Композиция получилась не очень удачной. Фактически, это уже "ландшафт", но "без неба" и с "мухой в сметане".
Повыше можно было попробовать взять, кмк, когда они немного разъедутся.


А "лыжника+бордера" вместо "ландшафта" можно было, в данном случае, попытаться изобразить как-нибудь так:


ИМХО

Сообщение отредактировал auk: 21 July 2012 - 07:57

[pavel_45]

Smith: Это приукрашивание действительности, нечестная фото.

А мне понравилось. Фото ассоциируется с замедленным кино.

[Smith]

Smith: Это приукрашивание действительности, нечестная фото. И песок под лыжами

Ну хотя бы перечитай то, что здесь ранее написано, чтоб снова не объяснять что такое творчество.
PS: Адольф Шильдгрубер тоже говорил, мол "тех, кто рисует траву красным а небо зеленым надо стерилизовать", хотя сам неплохо рисовал.

Еще хотел процитировать одну интересную мысль по поводу размера фотографий в 4-5 тыщь пикселей.
И спросить.
С какой целью вы выкладываете фото такого размера?
У меня они отрываются за пределы экрана и все разговоры о кадрировании снимка сразу утрачивают смысл.

Размер - для "бумажного" варианта, или там для постера. В сеть, действительно, никакого смысла, и меня тоже это раздражает.

Сообщение отредактировал Smith: 21 July 2012 - 10:30

[Smith]

Мне вот интересно, почему получилось не интересно? Хотя вроде все компоненты (идея, свет, композиция) присутствуют.

Композиция ни к черту. Сюжет "проходной", не шедевр.

[Smith]

Smith: Это приукрашивание действительности, нечестная фото.

Стало интересно: в чем нечестность? вот исходник