Сообщений в теме: 1136

[nevermind]

Пора начинать бороться с негодяями, которые приходят со своими лыжами и даже инструкторов не берут!

 

Это будет нарушением прав потребителей. "Серый" инструктор - не потребитель, а вульгарный комерс. Если он(а) хочет практиковать обучение за деньги - пускай договаривается с ГЛК или строит свою горку с подъемником.

[Gosha]

Пора начинать бороться с негодяями, которые приходят со своими лыжами и даже инструкторов не берут!

Ещё кто друзьям подсказывает...

[Faron]

Это будет нарушением прав потребителей. "Серый" инструктор - не потребитель, а вульгарный комерс. Если он(а) хочет практиковать обучение за деньги - пускай договаривается с ГЛК или строит свою горку с подъемником.

Ну т.е. то что магазин горку не строил, а лыжики свои продаёт это нормально?

[Kaverznev]

Это будет нарушением прав потребителей.

В том то и дело, что не будет. Ни нарушения прав, ни потребителей...

[Кот-да-Винчи-RU]

Пора начинать бороться с негодяями, которые приходят со своими лыжами и даже инструкторов не берут!

Выглядит абсурдно, но теоретически ГЛК вполне может ввести и такое требование. Вввели же на некоторых ГЛК обязательное наличие шлема. Введение правил определяется эклономической целесообразностью и здравым смыслом. Обязательное требование использовать для катания только инвентарь, взятый в прокате ГЛК, будет экономически нецелесообразным. При этом и прокат не справится и посещаемость упадет. Хотя, как заметил Кузьмич, "У нас на Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено."

Сообщение отредактировал Кот-да-Винчи-RU: 15 January 2026 - 10:22

[nevermind]

Ну т.е. то что магазин горку не строил, а лыжики свои продаёт это нормально?

 

Магазин построил подъемники (= произвел "неотделимые улучшения" горок).

А то, что лыжики продает - имеет полное право. Частное предпринимательство у нас разрешили еще при СССР.

[Faron]

Выглядит абсуртно, но теоретически ГЛК вполне может ввести и такое требование. Вввели же на некоторых ГЛК обязательное наличие шлема. Введение правил определяется эклономической целесообразностью и здравым смыслом. Обязательное требование использовать для катания только инвентарь, взятый в прокате ГЛК будет экономически нецелесообразно.При этом и прокат не справится и посещаемость упадет. Хотя, как заметил Кузьмич " У нас на Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено."

Ну как мы уже видели, ГЛК вводят у себя в правилах полный запрет на катание, и ничего, как-то функционируют. И здесь находятся люди, которые продолжают считать, что всё, что написано, нужно соблюдать.

Сообщение отредактировал Faron: 15 January 2026 - 10:11

[Misha_Glazov]

Вчера меня мужик у 3-го склона спрашивал, есть ли тут склоны поположе. Отправил на 5, хотя надо было на 6-й

Оказал услугу! если он там ногу подвернёт - вас судить можно  

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 15 January 2026 - 10:26

[nevermind]

Обязательное требование использовать для катания только инвентарь, взятый в прокате ГЛК, будет экономически нецелесообразным.

 

Это будет считаться дискриминацией потребителя и навязыванием услуг. Суд  гарантированно встанет на сторону клиентов.

А вот если КАНТ начнет раздавать бесплатные скипасы покупателям лыж - это будет вполне законно.

[Faron]

Это будет считаться дискриминацией потребителя и навязыванием услуг. Суд  гарантированно встанет на сторону клиентов.

А вот если КАНТ начнет раздавать бесплатные скипасы покупателям лыж - это будет вполне законно.

А как же "1) Создает угрозу другим катальщикам"?

Вдруг с оборудованием что не так, и это создаёт опасность?

Сообщение отредактировал Faron: 15 January 2026 - 10:20

[Kaverznev]

Это будет считаться дискриминацией потребителя и навязыванием услуг. Суд гарантированно встанет на сторону клиентов.

Сходи на тюбинге ГЛК покататься со своей ватрушкой -не дадут. Но продадут тебе комплексную услугу - катание на прокатной ватрушке.

[Кот-да-Винчи-RU]

Ну как мы уже видели, ГЛК вводят у себя в правилах полный запрет на катание, и ничего, как-то функционируют. И здесь находятся люди, которые продолжают считать, что всё, что написано, нужно соблюдать.

Что за полный запрет на катание вводят ГЛК? Я, кажется что-то пропустил...

[Кот-да-Винчи-RU]

Это будет считаться дискриминацией потребителя и навязыванием услуг. Суд  гарантированно встанет на сторону клиентов.

А вот если КАНТ начнет раздавать бесплатные скипасы покупателям лыж - это будет вполне законно.

Не будет. Вы же не пытаетесь приносить в боулинг свои шары и кегли, а в тренажерный зал собственные тренажеры?) Дискриминацией считается ущемление прав по гендерному, расовому или возрастному признаку. Частное предприятие вправе организовывать свою деятельность по своему усмотрению. Тем более оно наверняка легко обоснует ограничения заботой о безопасности, мол наш инвентарь проверен и исправен. Вот если ГЛК будет допускать на склон только с красными лыжами, или только в зеленых штанах, это будет сложно обосновать.) 

[Кот-да-Винчи-RU]

Сходи на тюбинге ГЛК покататься со своей ватрушкой -не дадут. Но продадут тебе комплексную услугу - катание на прокатной ватрушке.

Более того, кататься на ватрушках позволяют не везде, а строго на специально выделенном склоне. На других склонах запрещают, и правильно делают.

[Лыжник 1972]

Не будет. Вы же не пытаетесь приносить в боулинг свои шары и кегли, а в тренажерный зал собственные тренажеры?) Дискриминацией считается ущемление прав по гендерному, расовому или возрастному признаку. Частное предприятие вправе организовывать свою деятельность по своему усмотрению. Тем более оно наверняка легко обоснует ограничения заботой о безопасности, мол наш инвентарь проверен и исправен. Вот если ГЛК будет допускать на склон только с красными лыжами, или только в зеленых штанах, это будет сложно обосновать.) 

Каждый дрочет как он хочет

[demon75]

Например, ты арендовал землю, построил на ней склад и сдаешь в нем площади под хранение. А я снял площадь, но сдаю ее в субаренду без твоего ведома. А то и притащил пару контейнеров, поставил на твоей арендованной парковке перед твоим складом и тоже оказываю складские услуги - я же склад у тебя арендую, получается - имею право, так? А ты просто теряешь часть прибыли, которую я своими действиями у тебя отнимаю, но терпишь и на основании какого-то мифического закона позволяешь мне это делать. Я все правильно понял?

Ты не понимаешь разницу между физиком и юриком.
Смотри популярно и на пальцах. По договору между двумя юриками, ты снял в аренду предположим сотку, и ты там что то хранишь, пользуешься птм если оговорено, и прочими услугами, и за это платишь арендную плату, причем если не оговорена субаренда, то можешь поставить пару чужих контейнеров, тебе за это заплатят, а кстати кто в курсе что там субаренда? Ты платишь ровно за арендованную территорию и за которую ты очень ровно используешь для своих целей, главное не нарушая законодательство и в рамках договора.
А вот с физиком другая коллизия) физ лицо один купило скипасс, то есть услугу подьема из точки А в точку Б, второе физ лицо сделало точно так же. Понимай? То есть договор оферта, счет оплаченный, предусматривает услугу подьема и технику безопасности без порчи имущества. Про другие услуги, там не может быть ничего упомянуто, скипасс, поднимаемся, оборудование не ломаем, купив подьем, соглашаемся на требования эксплуатации подъемника, все) с физиками это так. Если кто то и что то написал дополнительно что нужно три ку делать, то это ничтожно и лесом, блокировка скипасса это повод суда, а оно надо глк? Больше потеряет.

[МихаилS]

Предлагаю все таки на вещи смотреть более широко. Данный конкретный случай просто слишком вопиющий, поэтому стал поводом для обсуждения, а все на самом деле гораздо хуже. По всей стране за последние годы наметилась очень нехорошая тенденция, когда ГЛК излишне щемят инструкторов. Если бы не жадность ГЛК возможно и черных инструкторов было бы значительно меньше. 

Если ты либертарианец и защищаешь бизнес как таковой, почему отдаешь предпочтение крупному бизнесу в ущерб мелкому. Ведь инструкторы тоже могут быть индивидуальными предпринимателями и готовы работать цивилизовано. Но "крупняки" не должны перебарщивать со своей жадностью пользуясь тем что могут манипулировать рынком.

Жадность и недальновидность бизнесменов с менталитетом братков из 90-х этот рынок просто разрушает. Вот и все. 

Ну купят владельцы ГЛК еще несколько вилл на лазурном берегу. Они и так как Волк скрепную страну ненавидят а только зарабатывают на ней. Но нам то здесь жить, нужно же какую-то  более разумную систему выстраивать, без диких перекосов.

[Лыжник 1972]

Ты не понимаешь разницу между физиком и юриком.
Смотри популярно и на пальцах. По договору между двумя юриками, ты снял в аренду предположим сотку, и ты там что то хранишь, пользуешься птм если оговорено, и прочими услугами, и за это платишь арендную плату, причем если не оговорена субаренда, то можешь поставить пару чужих контейнеров, тебе за это заплатят, а кстати кто в курсе что там субаренда? Ты платишь ровно за арендованную территорию и за которую ты очень ровно используешь для своих целей, главное не нарушая законодательство и в рамках договора.
А вот с физиком другая коллизия) физ лицо один купило скипасс, то есть услугу подьема из точки А в точку Б, второе физ лицо сделало точно так же. Понимай? То есть договор оферта, счет оплаченный, предусматривает услугу подьема и технику безопасности без порчи имущества. Про другие услуги, там не может быть ничего упомянуто, скипасс, поднимаемся, оборудование не ломаем, купив подьем, соглашаемся на требования эксплуатации подъемника, все) с физиками это так. Если кто то и что то написал дополнительно что нужно три ку делать, то это ничтожно и лесом, блокировка скипасса это повод суда, а оно надо глк? Больше потеряет.

И общаться на склоне запретить,не дай Бог что-то обсуждать друг с другом будут (например что соседний склон разбитый)

[Den_ver]

Ты не понимаешь разницу между физиком и юриком.
Смотри популярно и на пальцах. По договору между двумя юриками, ты снял в аренду предположим сотку, и ты там что то хранишь, пользуешься птм если оговорено, и прочими услугами, и за это платишь арендную плату, причем если не оговорена субаренда, то можешь поставить пару чужих контейнеров, тебе за это заплатят, а кстати кто в курсе что там субаренда? Ты платишь ровно за арендованную территорию и за которую ты очень ровно используешь для своих целей, главное не нарушая законодательство и в рамках договора.
А вот с физиком другая коллизия) физ лицо один купило скипасс, то есть услугу подьема из точки А в точку Б, второе физ лицо сделало точно так же. Понимай? То есть договор оферта, счет оплаченный, предусматривает услугу подьема и технику безопасности без порчи имущества. Про другие услуги, там не может быть ничего упомянуто, скипасс, поднимаемся, оборудование не ломаем, купив подьем, соглашаемся на требования эксплуатации подъемника, все) с физиками это так. Если кто то и что то написал дополнительно что нужно три ку делать, то это ничтожно и лесом, блокировка скипасса это повод суда, а оно надо глк? Больше потеряет.

Да это ты НЕ втыкаешь. Покупая скипасс, ты заключаешь с ГЛК договор возмездного оказания услуг, неотЪемлемой частью которого являются правила пользования ГЛК (разные - подъемник, аренда, инструкторы и т.д.). Почитай документы сначала, прежде чем фантазировать на тему.   

Сообщение отредактировал Den_ver: 15 January 2026 - 11:27

[Stern]

Нет услуги " аренда подъемника" даже при покупке скипасса. Есть услуга " пользование трассой и подъемником".

Сдаётся мне, что в больших горах есть такая услуга - подъём на подъёмнике (на гору) без лыж.

Цена ниже, чем "обычная", с лыжами.

На Цугшпитце, например, бывает, что половина народа в кабине - в цивильном, без лыж наверх едет.