Сообщений в теме: 569

[Valerick]

Я хз, кто видит в уф диапазоне, но в диапазоне встречных -20 лично я не вижу никуа. И бесцветный фильтр прекрасно отсекает этот диапазон. Оставляя рельеф читаемым даже вечером, ко6да его в принципе можно считать.

[Kaverznev]

Мало, точнее ничего не вижу. Но вопрос стоял так - отсекает ли прозрачный фильтр часть спектра. Отсекает. Что не так?
Однако матрица камеры видит УФ. И отсечение его на изображение влияет.

Для человеческого глаза это отсечение проходит бесследно, как и для цифровых камер, в связи с этим теорией можно пренебречь.

Я хз, кто видит в уф диапазоне, но в диапазоне встречных -20 лично я не вижу никуа. И бесцветный фильтр прекрасно отсекает этот диапазон. Оставляя рельеф читаемым даже вечером, ко6да его в принципе можно считать.

Я не понял ничего из того, что ты хотел сказать, но ты достучался до моего сердца. Теперь я буду переживать за тебя до тех пор , пока ты не попробуешь жёлтые фильтры (повышающие контрастность), розовые ( поглощающие голубые лучи) и поляризационные ( поглощают отраженный свет и повышают контрастность.

[rzuev]

Для человеческого глаза это отсечение проходит бесследно, как и для цифровых камер, в связи с этим теорией можно пренебречь.

опять ерунду написал
отсечение может и проходит бесследно, а вот не отсечение бесследно не проходит

Сообщение отредактировал rzuev: 23 February 2024 - 00:13

[rzuev]

Теперь я буду переживать за тебя до тех пор , пока ты не попробуешь жёлтые фильтры (повышающие контрастность), розовые ( поглощающие голубые лучи) и поляризационные ( поглощают отраженный свет и повышают контрастность.

лучше всего мой глаз, например, видит без каких-либо фильтров, никакой фильтр не позволяет увидеть ничего сверх того, что видит невооруженный глаз, за исключением условий со слишком ярким освещением, так что польза от этих повышений контрастности, поляризационных фильтров (у меня две маски с ними) не очевидна.

разве что в розовых очках цвета вокруг повеселей.

Сообщение отредактировал rzuev: 23 February 2024 - 00:20

[Valerick]

Для человеческого глаза это отсечение проходит бесследно, как и для цифровых камер, в связи с этим теорией можно пренебречь.

Я не понял ничего из того, что ты хотел сказать, но ты достучался до моего сердца. Теперь я буду переживать за тебя до тех пор , пока ты не попробуешь жёлтые фильтры (повышающие контрастность), розовые ( поглощающие голубые лучи) и поляризационные ( поглощают отраженный свет и повышают контрастность.

ты не понял, что прозрачный фильтр отсекает поток холодного воздуха?
С контрастностью интересно. Это же диапазон между самым ярким и самым темным видимым объектом, да? Что там происходит, яркости ярким добавляют, или яркие не трогают, темные затемняют?

[Kuvaldes]

Просто прозрачный не катит?

Я пожалел, что на пок взял прозрачный для Подмосковья. Чаще так и катаюсь в китайской жёлтой.

[Kuvaldes]

Мало, точнее ничего не вижу. Но вопрос стоял так - отсекает ли прозрачный фильтр часть спектра. Отсекает. Что не так?
Однако матрица камеры видит УФ. И отсечение его на изображение влияет.

Матрица камеры не видит никакой уф, ибо на матрице уже стоит для этого уф фильтр. Так что никакой там дополнительный фильтр защитный на линзу не нужен.

[32bitt]

У меня всегда только прозрачные фильтры. Я с ними вижу лучше. Пробовал разные, но всегда возвращался к прозрачным. Почему? Не знаю!

[Kaverznev]

У меня всегда только прозрачные фильтры. Я с ними вижу лучше. Пробовал разные, но всегда возвращался к прозрачным. Почему? Не знаю!

В жёлтых линзах все вижу ярче и контрастнее, но кататься в них не могу - некомфортно мне. Оранжевые же куда терпимее, но эффект не тот.

[32bitt]

В жёлтых линзах все вижу ярче и контрастнее, но кататься в них не могу - некомфортно мне. Оранжевые же куда терпимее, но эффект не тот.

Вот у меня примерно такая-же история. Вроде и кажется, что лучше, но абсолютно некомфортно.

[Valerick]

Я пожалел, что на пок взял прозрачный для Подмосковья. Чаще так и катаюсь в китайской жёлтой.

прозрачный нужен тем, кто с цветными не может сдружиться, по каким-либо причинам. Я сам вообще, ни маску, ни визор не меняю, s3 для любой погоды и времени суток.

Сообщение отредактировал Valerick: 23 February 2024 - 13:55

[Kvadik]

прозрачный нужен тем, кто с цветными не может сдружиться, по каким-либо причинам. Я сам вообще, ни маску, ни визор не меняю, s3 для любой погоды и времени суток.

прозрачный нужен тем кто катает под фонарями. Есть для фонарей даже зеркальные фильтры s0 но они существенно дороже прозрачных. S3 не подходит для теневых зон и тем более для тумана и плоского света. Никак они не могут быть универсальными, а уж как в них катать под фонарями для меня загадка. На безопасности не экономят...

[Valerick]

прозрачный нужен тем кто катает под фонарями. Есть для фонарей даже зеркальные фильтры s0 но они существенно дороже прозрачных. S3 не подходит для теневых зон и тем более для тумана и плоского света. Никак они не могут быть универсальными, а уж как в них катать под фонарями для меня загадка. На безопасности не экономят...

на подмосковных кочках у меня нет проблем с s3, в горах к вечеру действительно лажово, но это и сигнал к окончанию катального дня. Я никого не призываю использовать s3 повсеместно, его я упомянул лишь в обсуждении особенностей восприятия. У всех разное зрение и единого рецепта нет, наверное.

[max834]

лучше всего мой глаз, например, видит без каких-либо фильтров, никакой фильтр не позволяет увидеть ничего сверх того, что видит невооруженный глаз, за исключением условий со слишком ярким освещением, так что польза от этих повышений контрастности, поляризационных фильтров (у меня две маски с ними) не очевидна.

разве что в розовых очках цвета вокруг повеселей.

Так не бывает. Глаз видит тот спектр, на который рассчитан. С учетом индивидуальностей. Фильтр отсекает какую-то часть видимого спектра. Повышает контраст в какой-то части имеемого на трассе спектра. Т. е. вы просто не видите какие-то длины волн. Цель - повышение контраста при этих условиях. И он повышается. А на белом рельефе мы сам рельеф видим именно по контрасту. Света светлее, тени темнее.

Да и сам имеющийся спектр часто возвращается к нам привычному. На тот, на который и рассчитаны наши глаза. С учетом большей доли синего света в горах, он отсекается фильтрами хорошо. Например, глазом хвоя просто черная. В очках становится такой зеленой, какой и должна быть.

[rzuev]

Так не бывает.

получается что бывает

[max834]

получается что бывает

После того, как знавал людей, которые не видели мерцания на 60Гц на 17-тидюймовом CRT мониторе, попробую поверить. Но сомнения имею.

[pavel_45]

Матрица камеры не видит никакой уф, ибо на матрице уже стоит для этого уф фильтр. 

Ну не видит и фиг с ней. Изначально утверждалось что прозрачный фильтр ничего не отсекает, а это не так.

 

Так что никакой там дополнительный фильтр защитный на линзу не нужен.

Тоже неправда. Нужен хотя бы для защиты передней линзы.

[Kuvaldes]

Нужен хотя бы для защиты передней линзы.

Ну тех, кого не волнует качество, тем может и нужен.

[pavel_45]

Ну тех, кого не волнует качество, тем может и нужен.

Такое снижение качества может волновать единицы из тысяч.

[Kuvaldes]

Такое снижение качества может волновать единицы из тысяч.

Ну мой опыт подсказывает, что большинство людей, использующие реально крутые и далеко не дешёвые линзы, используют из без всяких защит. Покупать стекла ультимативно уровня что бы потом ловить левые бликии и пересветы от какой-то защитной стекляхи? Ну уж нет. Ну а на всякие кропы с китовыми зумами конечно без защитной ерунды никуда. А вы попробуйте найти качественные фильтры, полярики, НД, для той же сигмы 105ой...про защитные я вообще молчу. Даже не знаю, есть ли такие размеры на рынке вообще.