Сообщений в теме: 1678

[rzuev]

3. оригинально. а для чего нам увеличение врезающей силы апосля лпс?

а мы хотим закрыть поперек и поехать наверх

мы же не в трассе, а свободно катаемся и нужно притормаживать таким образом

Сообщение отредактировал rzuev: 08 September 2020 - 20:19

[ZTL]

а мы хотим закрыть поперек и поехать наверхэ

мы же не в трассе, а свободно катаемся и нужно притормаживать таким образом

 

но при этом смещение проекции цм приводит к опрокидыванию для перекантовки... так тебе закрыть поперек не удастся 

Сообщение отредактировал ZTL: 08 September 2020 - 20:22

[ZTL]

наклонить голень

 

 это ангуляция. без УП

[rzuev]

 это ангуляция. без УП

наклон голени может быть а) только голени, б) голень+бедро, в) голень+бедро+корпус

в случае а) и б) мы получим угловое положение, а случай в) это заклон столбом

Сообщение отредактировал rzuev: 08 September 2020 - 20:24

[rzuev]

но при этом смещение цм приводит к опрокидыванию для перекантовки... так тебе закрыть поперек не удастся 

но ведь как-то закрывают)

если не выносят проекцию ЦМ за внешний кант

[ZTL]

Ангуляция - метод выравнивания.

 

так чего выравниваем-та? 

[rzuev]

так чего выравниваем-та? 

ну видимо корпус по вертикали

[ZTL]

наклон голени может быть а) только голени, б) голень+бедро, в) голень+бедро+корпус

 

а) ангуляция, б) ангуляция, в) "столбовой заклон" гы(с). и г) то есть гг - заклон+выпрямление ноги

[rzuev]

а) ангуляция, б) ангуляция, в) "столбовой заклон" гы(с). и г) то есть гг - заклон+выпрямление ноги

да, да, да

 

г) не понял, какую ногу выпрямляем?

[ZTL]

но ведь как-то закрывают)

если не выносят проекцию ЦМ за внешний кант

 

закрывают и с укладкой на склон, то есть без УП и без ангуляции. стало быть... версия с составляющими горизонтальными/вертикальными и УП/ангуляциями, неоднозначна

[ZTL]

да, да, да

 

г) не понял, какую ногу выпрямляем?

 

внешнюю

[rzuev]

закрывают и с укладкой на склон, то есть без УП и без ангуляции. стало быть... версия с составляющими горизонтальными/вертикальными и УП/ангуляциями, неоднозначна

оч хотелось бы на это посмотреть

[rzuev]

внешнюю

это вариант в)

выпрямление внешней = сгибание внутренней, в отсутствие ангуляции дают заклон столбом

[ZTL]

оч хотелось бы на это посмотреть

 

"чистую" не буду искать. навскидку

 

[ZTL]

это вариант в)

выпрямление внешней = сгибание внутренней, в отсутствие ангуляции дают заклон столбом

 

столбовой заклон не равно заклон +выпрямление внешней. поэтому я и написала отдельный вариант 

[rzuev]

ну, я бы сказал что у него много веса на внутренней, а относительно внутренней у него естественное УП

(если говорить про положение ЦМ относительно опорного внутреннего канта)

[rzuev]

столбовой заклон не равно заклон +выпрямление внешней. поэтому я и написала отдельный вариант 

не вижу разницы, т.к. голени-бедра-корпус на одной линии

[walentin]

не вижу разницы, т.к. голени-бедра-корпус на одной линии

Оскорбляешь чувства верующих))

[Mzy]

и ангуляцией. два метода. так к чему твое "нет" выше?

теперь про выравнивание. чего выравниваем?

Я рассматриваю ангуляцию начиная со второй фазы, а не как метод закантовки на входе.

[ZTL]

не вижу разницы, т.к. голени-бедра-корпус на одной линии

 

в первых трех ты опрокидываешься (условно) от лыж. в четвертом - от цм. корпус наклоняем (условно), ногу разгибаем

 

дело не в линии. а в том, что мы обсуждаем - два метода постановки лыжи на кант - ангуляция и заклон