Сообщений в теме: 6030

[Alex_63]

Каким бы ни был частным случай, ускорение при вращательном движении не равно произведению угловой скорости на радиус. Это достаточно просто. Угловая скорость умноженная на радиус вращения равно линейной скорости.

 

to Alex63

чтобы понять какие силы действуют на тело (стержень на полу или шарик на ниточке) в ускоряющемся автобусе или на вращающейся карусели, можно посмотреть учебное кино в youtube на тему вращательного движения или движение с ускорением или т.п. Реакция опоры проходит через ц.т. тела.

Когда мы были детьми любили держать палочку на пальце типа жонглера держать ее в равновесии. если мы толкали ее в цм  она летела прямо а если вектор толчка был мимо цм она вращалась. Думаю уровень детского сада вы освоили.

[Antry]

По поводу подчеркнутого никто и не спорит.

Но это не имеет отношения к выкладкам в моем посте, которые вы хотите опровергнуть.

В выкладках используется стандартное обозначение производной по времени от какой-либо величины - точка над символом сооветствующей величины.

Над ω стоит точка, что означает, что это уже не угловая скорость, а производная по времени от угловой скорости или - угловое ускорение.

Вы точку не заметили, или же это стандартное обозначение производной по времени вам ни о чем не говорит.

В данном конкретном случае (начальная скорость точки А = 0) угловое ускорение (угловая скорость с точкой над этим символом), умноженное на радиус равно линейному ускорению. В данном случае это иллюстрирует вид связи между точками О и А.

Если w с точкой  - это угловое ускорение, то в этом случае его умножение на L (радиус) равно тангенциальному ускорению (оно перпендикулярно ОА). При вращении стержня ОА имеется ещё центростремительное ускорение, направленное к центру поворота, т.е. от А к О. Общее ускорение точки А равно корню от суммы квадратов этих составляющих.

Если w с точкой  - это угловое ускорение, тогда непонятно почему если оно равно 0, то "стержень ОА неподвижен" ? Если угловое ускорение равно 0 это не значит что угловая скорость равна 0. Стержень может вращаться равномерно.

Но главный вопрос заключается в маховике - чему равен его радиус и с какой скоростью он вращается, кто его раскручивает и тормозит и какое это имеет отношение к катанию на горных лыжах ?

[Гойко Митич]

Если w с точкой  - это угловое ускорение, то в этом случае его умножение на L (радиус) равно тангенциальному ускорению (оно перпендикулярно ОА). При вращении стержня ОА имеется ещё центростремительное ускорение, направленное к центру поворота, т.е. от А к О. Общее ускорение точки А равно корню от суммы квадратов этих составляющих.

А как наличие центростремительного ускорения  скажется  на уравнении для моментов?

Если w с точкой  - это угловое ускорение, тогда непонятно почему если оно равно 0, то "стержень ОА неподвижен" ? Если угловое ускорение равно 0 это не значит что угловая скорость равна 0. Стержень может вращаться равномерно.

 

В данном конкретном случае (начальная скорость точки А = 0) угловое ускорение (угловая скорость с точкой над этим символом), умноженное на радиус равно линейному ускорению. В данном случае это иллюстрирует вид связи между точками О и А.

 

Но главный вопрос заключается в маховике - чему равен его радиус и с какой скоростью он вращается, кто его раскручивает и тормозит и какое это имеет отношение к катанию на горных лыжах ?

По-моему, из предыдущих сообщений видно, что имеет прямое отношение к катанию на горных лыжах, т.к позволяет понять механизм регулирование процессом врезания

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 October 2018 - 00:07

[P. Richard]

Офтоп скрыт.

[ZTL]

 

[Maykl]

 

https://snowfully.co...c=Black&p=FRONT

[nick5t5]

Извиняюсь спросил что
А это че такое на кадре???????? прямые ноги невыпущенные Лыжи

Да не извиняйтесь.

Чайники в этой теме тоже вопросы могут задавать.

Только расшифровать нужно что такое эти ваши "невыпущенные" лыжи.

Это лыжи, которые еще не выпускает капиталистическая промышленность?

Или что-то другое?

На кадре тот же самый момент поворота, что и на этих фото, а именно, начало загрузки лыж

???????? прямые ноги невыпущенные Лыжи

Демонстратор, говорили, что какой-то МС.

Ноги унего более прямые или более кривые?

Кто выпускал лыжи разглядеть трудно.

 

О я знаю)) Змейка?) ага?

 

 Вы можете по заголовку в ютюбе найти это видео и поместить там ваш этот "деловой комментарий".

Если вам не слабО.

Ага?

[Mzy]

 

Помнится, что после подобных ваших выпадов в мой адрес в прошлом, я просил вас  выложить видео вашего катания, чтобы у меня было понимание степени адекватности ваших суждений.

 

 

Талинец как то выкладывал свое видео. Весьма впечатляюще! Если по катанию делать вывод об адекватности суждений - его надо тут слушать всем, широко открыв рты и уши

[Revkuts]

(вот я тупой! Видео у Таллинца в профиле.)

Сообщение отредактировал Revkuts: 10 October 2018 - 21:56

[demon75]

Талинец как то выкладывал свое видео. Весьма впечатляюще! Если по катанию делать вывод об адекватности суждений - его надо тут слушать всем, широко открыв рты и уши

Это да, черная в Кютае понравилась

и Анна едет круто, моему как до луны

[demon75]

Да не извиняйтесь.

Чайники в этой теме тоже вопросы могут задавать.

Только расшифровать нужно что такое эти ваши "невыпущенные" лыжи.

Это лыжи, которые еще не выпускает капиталистическая промышленность?

Или что-то другое?

На кадре тот же самый момент поворота, что и на этих фото, а именно, начало загрузки лыж

???????? прямые ноги невыпущенные Лыжи

Демонстратор, говорили, что какой-то МС.

Ноги унего более прямые или более кривые?

Кто выпускал лыжи разглядеть трудно.

 

 

 Вы можете по заголовку в ютюбе найти это видео и поместить там ваш этот "деловой комментарий".

Если вам не слабО.

Ага?

Загрузка? 

В ЛПС?

спишем на неудачный кадр

вы Ник пишите, у вас много интересно есть, ну и нестрашно что дискуссионного, и зубоскалим.

пыс

навсикидку нашел загрузку на голимом положняке, плоскее чем Снежок) 

Сообщение отредактировал demon75: 10 October 2018 - 22:01

[P. Richard]

Сообщения, содержащие переходы на личности, скрыты.

[vtek]

Загрузка? 

В ЛПС?

спишем на неудачный кадр

вы Ник пишите, у вас много интересно есть, ну и нестрашно что дискуссионного, и зубоскалим.

пыс

навсикидку нашел загрузку на голимом положняке, плоскее чем Снежок) 

Вот, площе некуда

 

 

Вопрос, надо ему это, или нет.  Другой вопрос: может он это, или нет?

[Lemmy Kilmister]

А нельзя ли послушать кого-либо, умеющего кататься? Я вот Таллинца посмотрел - тут по пальцам одной руки таких трудно насчитать технарей - пусть он что-нибудь полезное расскажет

[nick5t5]

Талинец как то выкладывал свое видео. Весьма впечатляюще! Если по катанию делать вывод об адекватности суждений - его надо тут слушать всем, широко открыв рты и уши

Что же тебя так впечатлило?

То, что человек заваливает корпус в поворот но хочет имитировать "вынос ног" и для этого активно опирается на палку, чтобы сохранить равновесие?

Техника "опоры на палку" типична для карвинга в исполнении более-менее продвинутого чайника.

На этом синем вельвете такая техника "катит".

На более сложном склоне человек уже судорожно скребется и представляет реальную опасность для окружающих.

Почему он сбил этого бедного бордера и другого лыжника?

Ответ - склон сложный, поэтому, из-за отсутствия техники человек взглядом контролирует свои лыжи и ничего другого вокруг себя не видит.

Это также типично для продвинутого чайника.

Что же этот "технарь" может насоветовать?

Ему нужно срочно к инструктору.

Сообщение отредактировал nick5t5: 12 October 2018 - 15:44

[Maykl]

Что же тебя так впечатлило?

То, что человек заваливает корпус в поворот но хочет имитировать "вынос ног" и для этого активно опирается на палку, чтобы сохранить равновесие?

 

Это ж какую нужно иметь сильную кисть что б так смочь опереться  на палку   Ник, ты все ближе своими размышлениями к  Сельфиту)

[nick5t5]

Загрузка? 

В ЛПС?

спишем на неудачный кадр

вы Ник пишите, у вас много интересно есть, ну и нестрашно что дискуссионного, и зубоскалим.

пыс

навсикидку нашел загрузку на голимом положняке, плоскее чем Снежок) 

Конечно зубоскалим, как же без этого)

Загрузка у того МС, который демонстрирует "карвинговый поворот малый радиус" как раз ДО ЛПС, как это и полагается.

На первом кадре лыжи уже закантованы, но еще не закружены, а на втором кадре видно что началась их загрузка "с середины" лыжи.

А на вашем кадре - ракурс не тот.

Вот правильный ракурс, хотя можно назвать его "неудачным",так как "вынос ног" куда-то "исчез"

Сообщение отредактировал nick5t5: 12 October 2018 - 15:53

[nick5t5]

Это ж какую нужно иметь сильную кисть что б так смочь опереться  на палку   Ник, ты все ближе своими размышлениями к  Сельфиту)

Тебя понять труднее, чем селфита.

Ты что у меня хочешь выяснить?

Как этот "технарь" ТАК смог опереться на палку?

Хочешь этот прием освоить?

Так я понятия об этом не имею))

У него интересуйся.

[Maykl]

Тебя понять труднее, чем селфита.

Ты что у меня хочешь выяснить?

Как этот "технарь" ТАК смог опереться на палку?

Хочешь этот прием освоить?

Так я понятия об этом не имею))

У него интересуйся.

Уже интересовался) В его окружении тренеры высочайшего спортивного уровня)   При этом, он конечно не претендует на какие то лавры относительно тех же спортсменов. Ему лично это просто не нужно.  Но для свободного катании, техника отлично поставлена.  

[talinets]

 

 

Почему он сбил этого бедного бордера и другого лыжника?

 

Ау, мстительный дедушка - на этом древнем видео вообще меня нет - это снимал со шлема мой товарищ. Который укатает тебя, если понадобиться, в лоскуты в любом "техническом"смысле....))