Сообщений в теме: 7252

[SveshnickOFF]

Байншпильшвунг)))))

Чего непонятного?

На самом деле змейка ровно про то же- карвинговый поворот малого радиуса около линии ската.

А разница как между французской и швейцарской школами. Вращается торс или нет.

Как мне видится - торс всегда по линии ската - усложняет уход в траверс/глубокий поворот из короткого поворота,ограничивает амплитуду, зато быстрее и проще и чаще перекантовки. если тело вращать вместе с доской - проще уйти в глубокую дугу, но тратится время на эти вращения.

[rst]

А что?

что-то со странным названием

 

в моем понимании змейка это напримет то что RK рекомендует и сам делает на положняках

[ALEX3M]

что-то со странным названием

 

в моем понимании змейка это напримет то что RK рекомендует и сам делает на положняках

Ну, давайте поищем отличия,  чем змейка РК отличается от ФК.

[SveshnickOFF]

Вот змейка на жести. Памп по версии исполнителя. С подключением рук как раз. Руки метроном вполне, помимо прочего.

[ALEX3M]

Вот змейка на жести. Памп по версии исполнителя. С подключением рук как раз. Руки метроном вполне, помимо прочего.

А с гантелями в руках не пробовали? 

[SveshnickOFF]

Не знаю. Я не пробовал.

[rst]

Ну, давайте поищем отличия,  чем змейка РК отличается от ФК.

подожди, что ты назваешь змейкой от ФК ?

на видео с Машей не совсем змейка, даже название другое

 

если все-таки ты речь ведешь про байншпильшвунг, то для меня это не езда а упражнение на проталкивание доски под собой (для аналогии - я к заклонам как к упражнению отношусь тоже)

 

если ты хочешь отличий, то RK не прокатывет доску под собой как Маша на видео выше

 

ЗЫ

кстати, проталкивать доску под собой весело, но работает на очень небольших уклонах кмк, чуть покруче лучше использовать что-то другое

 

ЗЗЫ

чтобы не было недопониманий с сторонниками ФК - у мну доски специфичные на них проталкивание не работает эффективно

[rst]

Не знаю. Я не пробовал.

хватить постить бомер)))

 

ЗЫ

бомер словами классика "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут"

[Alex Dodici]

Если вы, уважаемые, Машу от Паши отличить не можете, то к "змейке" у меня вопросов нет!)))

[SveshnickOFF]

Руками вот пробовал- не так впрочем сильно. Но задавать ритмику ими проще и синхронизировать по ним ноги тоже проще.

Я бы в этот самый байншпиль как минимум руки добавил.

Было б больше толку как по мне, в целом ехать по линии ската реально проще от рук. Ну или совсем уж папримой.

[rst]

Если вы, уважаемые, Машу от Паши отличить не можете, то к "змейке" у меня вопросов нет!)))

о, так Маша выложила Пашу )

 

ты такие ребусы нам не подкидывай больше!!! 

 

ЗЫ

половая принадлежность райдера на видео на важна

[Alex Dodici]

половая принадлежность райдера на видео на важна

Согласен. Но то как вы смотрите и что при этом видите - важно!

Кстати, "проталкивание" доски и работа коленями в байне - два разных движения. Выглядят похоже но смысл другой. Оба движения работают и на "мягком" и на "жести")))

[SveshnickOFF]

хватить постить бомер)))

ЗЫ
бомер словами классика "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут"

Это не бомер. Смс таки сильно иначе ездил. Впрочем, оригинальный памп от Влада визуально тоже несколько иной)

Это именно вариация байншпиль - если верить скану книжечки про карвинговые повороты малого радиуса около линии ската

Да и просто первое что нашлось из коротких карвинговых по линии ската. Подобных видео много.

Моё что-то подобное я тут выложил выше на Палмере. Чтоб уж про узкие доски не вести речь. Прокат как раз резаными около линии ската.

Именно для такой езды чтото околобомерное - не внешне, а по сути - эффективно. Задавать ритм плечами, ими же задавать ангуляцию, руками держать баланс, ногам остаётся только вести ну и при желании пихать толкать доску.

В геше проверял, это именно для случая прямоезды отлично катит, руками можно и не махать, просто ими сильнее и резче выходит.

Основная плюшка в тайминге и синхронизации всего тела, передаче импульса как бы от рук через ноги в доску. Ну если как некое упражнение это рассматривать.

Вот то, что ОЕС нонешний пропагандирует - отсюда корни имеет в том числе, но там акцент на глубокие закантовки.

Кстати, прокаты Алексея тоже под байншпиль катят) незакрытые карвинговые около линии ската и малого радиуса

[SveshnickOFF]

Согласен. Но то как вы смотрите и что при этом видите - важно!

Кстати, "проталкивание" доски и работа коленями в байне - два разных движения. Выглядят похоже но смысл другой. Оба движения работают и на "мягком" и на "жести")))

Мне интереснее ответ на вопрос - зачем вообще этот самый байншпиль вынесен в чтото отдельное? Под каким соусом подается?

Например, бомер продавался под соусом ледогрызного катания, памп как слаломскейтстайл на пурырях, евро как техника для крутяков, рэйс ну понятно.

А это вот - как? Нечто эстетическое?

На видосе положняк, доску не педалят особо... Всяких вычурных поз тоже особо не видно.. Зачем то же это придумано?

[rst]

Согласен. Но то как вы смотрите и что при этом видите - важно!

Кстати, "проталкивание" доски и работа коленями в байне - два разных движения. Выглядят похоже но смысл другой. Оба движения работают и на "мягком" и на "жести")))

да, работают

я сторонник что нужно уметь ездить по разному

 

ЗЫ

я без угрызнений совести могу проталкивать доску без работы коленями... тссс только Диме не говорите...

но доска так работать не хочет, и чтобы она ехала так как ее сделали нужно его слушать, тогда все работает как нужно

[SveshnickOFF]

Это да. Современный спортцех под конкретно рэйс сделан например. Как и доски для пампа не ахти в иных техниках

[demon75]

А что?

 

Где то было видео трени по чарликам спортика одного. Там как раз змейки стояли. Дык шпили этот к исполнению змейки мало отношения имеет)

[demon75]

Мне интереснее ответ на вопрос - зачем вообще этот самый байншпиль вынесен в чтото отдельное? Под каким соусом подается?

Например, бомер продавался под соусом ледогрызного катания, памп как слаломскейтстайл на пурырях, евро как техника для крутяков, рэйс ну понятно.

А это вот - как? Нечто эстетическое?

На видосе положняк, доску не педалят особо... Всяких вычурных поз тоже особо не видно.. Зачем то же это придумано?

 

Пяточки носочки будь они неладны в пресловутой стойке фифти фифти)))

 

Я бы в этом упражнении акцент сделал бы, все имхо конечно, над другим, собственно так и делал, а именно над достаточно низкой стойкой, ровной спине (кол съел) стабильный корпус (лопатки навстречу к друг другу, жопой сжать монетку )))))) поясница не ломаться в ней, жопа в проекции доски и тд по спискУ)

Водовоз называли такое упражнение, надо представить что бочку с водой положил на бёдра)

 

Но

В змейках, к примеру ставили чарлики по склону комбинацией, три поворота справа три поворота слева через длинный переход (банан) и так до конца полотна, там в змейках, в отличии от Шпиля, надо высоко достаточно вставать вытягиваться, иначе не выйдет.

 

 

такое мое видение

Сообщение отредактировал demon75: 05 May 2021 - 06:47

[demon75]

Собственно змейка

фигура это разгон

едем закрытыми средними поворотами, потом быстрый переход в змейку три (по желанию если очко крепкое больше поворотов)) поворота и переход снова в ритмичные повороты (коридор называется, когда ровные повороты идут). это про крутяк.

Для выхода на пологое, для змейки необходима скорость, то есть поворот открывает и усиленно себя расталкиваем пампом (птицемахи лапами приветствуются), но и там прийдется выпрямиться) а не как в Шпилях сесть)

 

вот такие мысли)

надеюсь логику свою в движениях донёс.

[ALEX3M]

Где то было видео трени по чарликам спортика одного. Там как раз змейки стояли. Дык шпили этот к исполнению змейки мало отношения имеет)

В шпиле видно активное проталкивание доски вперёд.

Ещё тело наклонено вперёд и сильно развернуто вдоль.

То есть задняя нога прилично вывернута.

Как упражнение, ладно, пойдёт.

Но кататься так я не вижу практического смысла.

А по геометрии следа - фактически змейка получается.