Сообщений в теме: 533

[МихаилS]

Можешь целиком картинку выложить?

Это пьяета су глава про заклон (Фото 2.3.15 Дидье Куше )

Там много кинограмм, кто-то выше идет кто-то ниже, это не главное , потому что это определяется траектрией, потому что  высота проноса ЦМ это один из инструментов управления.

 

https://youcanski.com/kniga/2.3.pdf

Сообщение отредактировал МихаилS: Вчера, 13:44

[ZTL]

Разумеется около нуля, это фаза такая.

И ты ты туда же. Слово встал означает статику. Встал, значит стою. На втором фото я не стою а вращаюсь.

 

Вот он тоже стоит?

 

 

нет. вот даже ИИ вкурсе,  что : Встал» — это форма прошедшего времени глагола «встать», которая означает принять стоячее положение.... Это переход из лежачего, сидячего или покоящегося состояния в вертикальное или активное положение.  

 

зы  другими словами. это не поза, это действие

Сообщение отредактировал ZTL: Вчера, 13:55

[Volk_1]

.... И даже из висячего.

[МихаилS]

нет. вот даже ИИ вкурсе,  что : Встал» — это форма прошедшего времени глагола «встать», которая означает принять стоячее положение.... Это переход из лежачего, сидячего или покоящегося состояния в вертикальное или активное положение.  

Сама подтвердила что это означает движение по вертикали "в вертикальное"

А я вращаюсь, то есть двигаюсь не по вертикали а вбок. Если бы я двигался по вертикали то не смог бы закантовать лыжи. 

Ну почему же очевидные вещи надо объяснять?

[Морской морж]

Нормальное катание, на голову выше, чем я обычно вижу на склонах РФ... )

[МихаилS]

У меня не было задачи имитировать технику спортсменов.

Нужно было реализовать по возможности чистую карвинговую дугу в неспортивном катании, чтобы потом посмотреть как параметры измеренные телефоном коррелируют с визуальной картинкой. На мой взгляд корелируют. Проскальзывания в тех проездах не было.

 

Вот только с разгрузкой я похоже облажался. 

Потому что сейчас начал усреднять уже не субъективно а математическими методами и увидел что минимум перегрузки уже совсем не 0.3 как казалось раньше, а самое меньшее 0.7

Ну то есть совсем не летаю, даже и близко Наверное динамики маловато. 

[ZTL]

Вот он тоже стоит?

 

 

 

он не стоит. он летит

 

еще раз

1. стоять и вставать - это разные действия

2. вставать и выпрямляться - это разные действия

 

три разных параметра, в которых ты путаешься 

[ZTL]

Сама подтвердила что это означает движение по вертикали "в вертикальное"

А я вращаюсь, то есть двигаюсь не по вертикали а вбок. Если бы я двигался по вертикали то не смог бы закантовать лыжи. 

Ну почему же очевидные вещи надо объяснять?

 

 

а как одно отрицает другое?

 

 а как одно отрицает другое?

 

ну в третий раз: а как одно отрицает другое?

[ZTL]

вот конкретный пример, как ты мечешься от одного параметра к другому.

ты пишешь:

Разумеется около нуля, это фаза такая.

И ты ты туда же. Слово встал означает статику. Встал, значит стою. На втором фото я не стою а вращаюсь.

Вот он тоже стоит?

 

я возражаю. и(!) выделяю жирным против чего:

 

нет. вот даже ИИ вкурсе,  что : Встал» — это форма прошедшего времени глагола «встать», которая означает принять стоячее положение.... Это переход из лежачего, сидячего или покоящегося состояния в вертикальное или активное положение.  

 

зы  другими словами. это не поза, это действие

 

и ты тут же меняешь тезис:

Сама подтвердила что это означает движение по вертикали "в вертикальное"

А я вращаюсь, то есть двигаюсь не по вертикали а вбок. Если бы я двигался по вертикали то не смог бы закантовать лыжи. 

Ну почему же очевидные вещи надо объяснять?

 

мой аргумент был против статики при вставании. причем тут вертикаль и вращение?!! 

 

 

зы давай возьмем какой-то один параметр и рассмотрим его. вот там выше про "минимум перегрузки" было. он же всплывал и всамом начале разговора, где про безопорные лыжи говорили... вот можно это и покрутить...

Сообщение отредактировал ZTL: Вчера, 15:09

[ASDr]

Это пьяета су глава про заклон (Фото 2.3.15 Дидье Куше )
Там много кинограмм, кто-то выше идет кто-то ниже, это не главное , потому что это определяется траектрией, потому что высота проноса ЦМ это один из инструментов управления.

https://youcanski.com/kniga/2.3.pdf

Да, там другое.
Там корпус идет прямо, а склон уходит вниз.
У тебя не так. У тебя склон идет ровно, а ты встаешь вверх.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: Вчера, 14:59

[Veler]

Да, там другое.
Там корпус идет прямо, а склон уходит вниз

Вся разница в том что спортик отпустил лыжи, а Миша стоит на них

[ASDr]

Нормальное катание

Согласен

[МихаилS]

вот конкретный пример, как ты мечешься от одного параметра к другому.

ты пишешь:

 

я возражаю. и(!) выделяю жирным против чего:

 

 

и ты тут же меняешь тезис:

 

мой аргумент был против статики при вставании. причем тут вертикаль и вращение?!! 

 

 

зы давай возьмем какой-то один параметр и рассмотрим его. вот там выше про "минимум перегрузки" было. он же всплывал и всамом начале разговора, где про безопорные лыжи говорили... вот можно это и покрутить...

 

Бесполезно, ты меня не слышишь.

Я говорю абсолютно аргументированно что никакой статики там нет - там движение с большой угловой скоростью.

Я даже цифры тебе привел, там где по твоему мнению статика - тело вращается вбок у угловой скоростью 1.5 - 2 радиана в сек, то есть уже через пол секунды после этого кадра оно будет уже наклонено градусов на 40-45. Какая это статика?

Любой школьник знает что если на видео автомобиля совершающего крутой поворот сделать стоп кадр, то этот автомобиль будет выглядеть стояшим на месте, но на самом деле это не так..

Я уже несколько страниц пытаюсь донести до тебя эту информацию, но ты меня не слышишь. Зачем продолжать, если ты просто игнорируешь очевидные аргументы

Надо заканчивать.

[ZTL]

Бесполезно, ты меня не слышишь.

Я говорю абсолютно аргументированно что никакой статики там нет - там движение с большой угловой скоростью.

пытаешься мне приписывать то,что сам демонстрируешь

ты пробуй не сам с собой разговаривать, а в чтение. я пишу вполне последовательно, и помечаю, на что конкретно отвечаю/возражаю... а ты мечешься от одного к другому - то перекантовка, то статика, то минимальная перегрузка, то вращение... 

 

 

Я даже цифры тебе привел, там где по твоему мнению статика - тело вращается вбок у угловой скоростью 1.5 - 2 радиана в сек, то есть уже через пол секунды после этого кадра оно будет уже наклонено градусов на 40-45. Какая это статика?

 

чтонах?!! где я говорила  такое?!! ну зачем же так нагло (и неоднократно) приписывать мне то, чего я не говорила?!

 

 

Любой школьник знает что если на видео автомобиля совершающего крутой поворот сделать стоп кадр, то этот автомобиль будет выглядеть стояшим на месте, но на самом деле это не так.. 

 

Я уже несколько страниц пытаюсь донести до тебя эту информацию, но ты меня не слышишь. Зачем продолжать, если ты просто игнорируешь очевидные аргументы

 

знает. и это не только поворотов касается. 

 

зачем? я нигде ничего противоположного этому не утверждала.  ты сам с собой разговариваешь? ну... твоя ветка - твое право

 

 

Надо заканчивать.

 

да я и начинать не хотела. "давно тут сидим", а ты так и не понимаешь базовых вещей... каждый раз одно и тоже. но теперь с зигзагами-графиками 

Сообщение отредактировал ZTL: Сегодня, 00:25