Сообщений в теме: 1998

[Volk1]

...они несут фееричную дичь

Склонен поверить Татьяне хоть сам и не слушал.  Но из того что слышал заумную дичь несли почти все. 

Точнее так - или заумная дичь или банальщина.

[Rexa]

Удалила. Не туда )))

 

Сообщение отредактировал Rexa: 15 May 2021 - 22:07

[Mr.XX]

Степаныч, достаточно почитать сайты Тома Гели, Паула Лоренца, Гери Томбаса и др., 

Темыч!

Не дави авторитетами

Сам же сказал - техника есть биомеханика.

Вот о объясняй всё с точки зрения науки.

Если сможешь

[Volk1]

Я могу с точки зрения биомеханики рассказать  как ковырять в носу.

 

ГЫ

[Mr.XX]

Я могу с точки зрения биомеханики рассказать  как ковырять в носу.

 

ГЫ

Возможно это будет самым интересным и полезным материалом в теме! 

[Гойко Митич]

Степаныч, достаточно почитать сайты Тома Гели, Паула Лоренца, Гери Томбаса и др., посмотреть их обучающие ролики на их каналах в ютубе, что бы понять, что здесь на форуме нет ничего реально полезного и интересного. Трёп ради трёпа.

Как верно заметил Волк,  этих обучающих роликов, похожих один на другого, и ничего не объясняющих по существу, тысячи

По большому счету, если и есть где что интересное по технике, то как раз на этом сайте. Именно, здесь.

Ты просто не дорос до того уровня, чтобы понимать то, о чем тут пишут . Один твой пассаж о 300-метровом склоне о многом говорит

[limonov]

Лёня, для того, что бы оценивать мои высказывания о технике, нужно как минимум в ней разбираться. Ты же разбираешься в вопросах техники не больше, чем первоклассник в высшей математике. Почитай отзывы людей, которые у меня занимались, а таковых здесь не мало и поймёшь, что твоё утверждение не соответствует действительности. Как впрочем и львиная доля контента этого форума.

после твоего видео коротких поворотов тебе бы лучше помолчать. чайник чайником.

[limonov]

Инструктор Иван Лузин.  Все видео не смотрел "Кантование" лыж производит стопами

короткий поворот у него на троечку с минусом. чих пых. корпусом слишком крутит. и лыжи форсирует ногами. но чайникам может лекции читать. почему нет.

[Mr.XX]

 и лыжи форсирует ногами. 

Ахренеть!  

[Mzy]

Как верно заметил Волк, этих обучающих роликов, похожих один на другого, и ничего не объясняющих по существу, тысячи
По большому счету, если и есть где что интересное по технике, то как раз на этом сайте. Именно, здесь.

Катя интересные статьи переводила, nick интересные статьи писал, Рома и другие иногда интересные мысли толкают, Таня, Олена с Джемами, и т.п. Можно с чем то соглашаться, с чем то нет, но подумать точно есть о чем. И попробовать. Хотя иногда тут народ и заносит.

Сообщение отредактировал Mzy: 15 May 2021 - 23:14

[rzuev]

Есть такая наука, называется Биомеханика. Так вот она даёт четкое определение техники. Как можно дать определение тому, чего нет?

Темыч, ты же не читал учебник по биомеханике, зачем ты опять им размахиваешь? Мы же это давно уже выяснили.

[rzuev]

Степаныч, достаточно почитать сайты Тома Гели, Паула Лоренца, Гери Томбаса и др., посмотреть их обучающие ролики на их каналах в ютубе, что бы понять, что здесь на форуме нет ничего реально полезного и интересного. Трёп ради трёпа.

Ски.ру - это порносайт и ты на нем в галерее славы!

[alrok]

Я могу с точки зрения биомеханики рассказать  как ковырять в носу.

 

ГЫ

В плане системного подхода перед тем, как рассказать "как", следует точно указать "зачем".

А завершить тем, при каких обстоятельствах использовать сии сакральные знания, а в каких - ни в коем случае.

"Гы!" ©

[Volk1]

В плане системного подхода перед тем, как рассказать "как", следует точно указать "зачем".

А завершить тем, при каких обстоятельствах использовать сии сакральные знания, а в каких - ни в коем случае.

"Гы!" ©

Это точно.

Меня всегда раздражали технические документы где в начале не указано для чего это ваще все делалось,  а в конце нет выводов,

[ПРОПАН]

Ниче не понял)

Это была иллюстрация того, что нет никакой "внутренней плоской" о которой вы написали...

[ПРОПАН]

Инструктор Иван Лузин.  Все видео не смотрел "Кантование" лыж производит стопами

Странно, что никто не заметил в его видео главного и откровенного заблуждения...

С 6 по 8 минуту он там объясняет необходимость коротких поворотов с проскальзыванием тем, что его лыжа, с радиусом бокового выреза 12м, будучи закантованной, может поехать в резаный поворот только именно такого радиуса - 12м. И если нужно повернуть с радиусом поворота 6 м, то это возможно только с проскальзыванием... 

[Гойко Митич]

Странно, что никто не заметил в его видео главного и откровенного заблуждения...

С 6 по 8 минуту он там объясняет необходимость коротких поворотов с проскальзыванием тем, что его лыжа, с радиусом бокового выреза 12м, будучи закантованной, может поехать в резаный поворот только именно такого радиуса - 12м. И если нужно повернуть с радиусом поворота 6 м, то это возможно только с проскальзыванием... 

Всё заметили. Но обсуждать, критиковать видео без участия автора, как-то неудобно

[ПРОПАН]

Всё заметили. Но обсуждать, критиковать видео без участия автора, как-то неудобно

Если в школьном учебнике истории Вы увидите откровенную ошибку или ложь, то свою оценку этому Вы сможете дать только в присутствии авторов учебника или будете ждать самого Сороса?

[denisnov]

Странно, что никто не заметил в его видео главного и откровенного заблуждения...
С 6 по 8 минуту он там объясняет необходимость коротких поворотов с проскальзыванием тем, что его лыжа, с радиусом бокового выреза 12м, будучи закантованной, может поехать в резаный поворот только именно такого радиуса - 12м. И если нужно повернуть с радиусом поворота 6 м, то это возможно только с проскальзыванием...

Не понял в чем заблуждение. По мне короткий поворот это поворот с проскальзованием. Повороты малого радиуса чисто резанного ведения не могут уменьшаться вечно. Вы считаете что 6 м можно резать на 12м . хорошо. А 5? 4? 3? 2? 1? м. Помоему в ролике речь именно о коротком повороте. Во всяком случае я склонен так думать. Это их методика. Они таким образом доносят. Причем тут невежество не пойму).

[Гойко Митич]

Если в школьном учебнике истории Вы увидите откровенную ошибку или ложь, то свою оценку этому Вы сможете дать только в присутствии авторов учебника или будете ждать самого Сороса?

Учебник -это несколько другое. Чтобы учебник вышел в свет, существует редакционная коллегия,. всякие министерства. Это типа как защита диссертации. Автор докладывает, а рецензенты, члены совета задают вопросы,  а автор отвечает. 

Претензии к вышедшему учебнику - это уже претензии  к большому коллективу 

А тут человек докладывает курс, который он разработал. Считаю, вопросы по курсу  надо задавать   ему так, чтобы он мог ответить

Собственно, трансляция там так и была построена. Можно было попытаться разнести его в этой видеотрансляции.

Или задать вопросы на его страничке