Вот, я начинаю склоняться к мысли, что есть две техники поворота. Обычная и продвинутая, что ли. Когда мы говорим, что выпрямляем ногу в апексе-это один подход. Тут прогиб ботинка , вообще, ни причем, нет места на дуге, где его надо прогибать, ну, кроме амортизации неровностей.
Это оговорка для тех, кому сложно объяснять про изначальный наклон голенища и фактическое неполное распрямление "распрямленной полностью" ноги. Так проще для понимания, без лишнгих "потому что полностью как правило и не не выпрямить из-за..."
Но и для полностью выпрямленной не до конца выпрямленной ноги есть вопрос - надо ли полностью ее выпрямлять? На амортизацию микронеровностей надо ведь запас оставлять все равно, чтобы попадая в ямку дожать лыжу можно было и не потерять ее...
Тут либо ангуляция рулит - запас на вытягивание в струнку большой, либо неполное разгибание при минимальной ангуляции...
Но запас не слишком большой оставляют под нагрузкой - буквально сантиметры, но он есть. Это я у ГГ спрашивал очень давно - есть ли запас на разгибание, когда увлекшись распрямлением в повороте стал склон терять на неровностях...
Но есть то, о чем говорил Дина и Ник5т5. Когда в апексе создается максмум давленияза за счет загрузки вниз. Тут необходимо амортизировать "динамический вес",термин. любимый Мишей. При такой амортизации колени сгибаются больше и ботинок будет деформироваться.
Сообщение отредактировал Stephanich: 11 July 2012 - 18:51