Классный ход и точка, но куда же он делся?
Несмотря на то что вся боль на кадре ниже, но так как мы все не выполнили предписанное упражнение автора мы не написали бы того что написали на протяжении 20+ страниц.
Хотя это достаточно весело и я с удовольствием продолжаю читать этот удивительный, уникальный топик.
А ведь велосипед давно изобретен и есть варианты, которые эффективно используются в профессиональном спорте и конечно же на любительском уровне:
1) Попеременный двухшажный
2) Одновременный одношажный
3) Одновременный безшажный
(Для того чтобы погулять по лесу, проторить лыжню, понаслаждаться видами и т.п. может быть не самые лучшие варианты, но как говориться каждому свое)
Возникает как минимум 2 вопроса, например: зачем нужно что-то еще, а был ли вообще одновременный двухшажный?
После проведенных раскопок, в древних манускриптах мы нашли таки упоминания о ОДХ, где говориться о нем как о прогулочном варианте и даже увидели какую-то настенную письменность со схемами. Видео свидетельства приведены в исполнении самого автора (и еще несколько видео сохранившихся до наших дней некоторых деятелей, которых нельзя отнести или приблизить к чему-то околопрофесиональному) Тем не мене, по мнению автора - его исполнение более талантливо.
Спустя время, когда все согласились с тем, что ход умер практически не родившись, автор с этим категорически не согласился и вопреки названию своего же заглавного топа стал приводить новую доказательную базу свидетельств существования неких инопланетян с некой искаженную версию этого хода назвав, его по авторской классификацией "двухпопарники прилипалы"... (О_о) Архиологи всего мира об это ничего раскапать увы не смогли.
Но о чем это может говорить, наверное о том, что при прогулки на лыжах нужно просто гулять не напрягаясь, вместо того чтобы выписывать эту эквилибристику с выкидыванием палок вперед по причине того, что с ними больше нечего делать... Тем самым этот весьма сомнительный ход эволюционировал. Иными словами обычные люди которые гуляют на лыжах, они передвигаются так как это физиологически удобнее и комфортнее для неспешного передвижения по лыжне с целью просто погулять без танцев с бубном.
Любитель-классист, который катается для себя и для улучшения своих же кондиций имея в арсенале указанные 3 вида эффективных ходов никогда в здравом рассудке не применит нечто, что является заведомо хуже обще принятых в мировом спорте ходов, ведь этих трех эффективных видов ходов достаточно для любых условий на трассе в части рельефа. О профессиональном спорте даже не упоминаю, ибо если бы я когда либо увидел бы Большунова который исполняет нечто аналогичное с тем что исполняет Бамбула, то это было самый страшный сон который мог бы присниться.
Вывод здесь очевиден и прост, профессионалы и любители используют то, что давно придумано, что практически и исторически доказало свою эффективность - это три стандартных варианта классического хода. Все остальное это скорее атавизмы, хотя они имеют право на жизнь использования в туристических прогулочных целях так как это удобно каждому.
Навязывание умершего стиля как единственно по настоящему исключительно верному стилю во всей вселенной - это некий формат насилия над здравым смыслом и над нашим сообществом. Поэтому по моему мнению - да, стиль может быть где-то и существует - и это хорошо, но превращаться в секту свидетелей ОДХ никому не хочется.
Хорошего дня
Тема закрыта
