Сообщений в теме: 543

[limonov]

 

вопрос из зала

 

в чем твой вапрос та дарагой?

[ALEX3M]

смишной ты. разница та какя че сгибать-разгибать. на картинке чел показал схематично какая возникает сила давления при разгибании. че там разгибают ниважна. можиш в бедре разгибаца можиш в каленке. механизм такойже. при начале разгибания давление в кант растет.  значит при начале сгибания давление в кант падает. так чта фантазии сваи пересматривай.

Начале сгибания чего в случае коленной ангуляции?

[ALEX3M]

Жубер 100 лет назад описал

Так сложно, что не можете повторить?
Или не можете понять?

[Mzy]

Так сложно, что не можете повторить?
Или не можете понять?

 

Смешно. Степаныч уж точно на лыжах умеет больше тебя. И понимает тоже. Только троллит много

[limonov]

Начале сгибания чего в случае коленной ангуляции?

яж те грю чта без разницы что сгибать -разгибать. хош в коленке сгибай хош в бедре хошь вместе в любых вариантах. чел же тебе схему нарисовал общую

у тя конкретные ворожения к этой схеме есть? или только пыкмык? если тя инирисует вопрос что канкретна сгибают при коленной ангуляции, то ты к зуеву обратись. для этой схемы эт безразници.

[limonov]

Вот смотри.  Едет человек в стационарной дуге. Захотел уменьшить радиус поворота. ОН смотрит на соответствующую формулу и видит, что для уменьшения радиуса поворота надо увеличить наклон тела.В формуле нет никаких ангуляций и углов закантовок. Получается. что-по -любому надо увеличивать наклон тела.

Если бы синхронно с наклоном тела и, соответственно, с ростом угла закантовки  центробежная сила росла так, что удерживала бы лыжника в равновесии то все было бы ОК. Наклонился,  радиус поворота уменьшился, центростремительная сила выросла, центробежная тоже выросла  так, что уравновешивает силу тяжести, и все довольны. Но вращающий момент, создаваемый силой тяжести, растет быстрее, чем вращающий момент, создаваемый центробежной  силой  Поэтому лыжник делая ангуляцию в процессе наклона внутрь приводит к равновесию эти два момента. Но угол закантовки увеличивается благодаря наклону.

все так. если нет ангуляции и поворот резанный то однин угол равновесия. если ангуляция есть то все падругому. ты здесь проверь.прикинь уравнение равновесия. если поворот резаный и есть ангуляция то сначала вращающий момент, создаваемый силой тяжести, растет быстрее, чем вращающий момент, создаваемый центробежной  силой. потом при больших углах вращающий момент, создаваемый силой тяжести, растет сильно медленее, чем вращающий момент, создаваемый центробежной  силой. кароче у уравнения равновесия 2 корня. одно решение устойчивое другое нет. устойчивое равновесие при больших углах. неустойчивое при малых углах. все по феншую теории бифуркаций.

Сообщение отредактировал limonov: 26 April 2020 - 16:31

[ALEX3M]

яж те грю чта без разницы что сгибать -разгибать. хош в коленке сгибай хош в бедре хошь вместе в любых вариантах. чел же тебе схему нарисовал общую

у тя конкретные ворожения к этой схеме есть? или только пыкмык? если тя инирисует вопрос что канкретна сгибают при коленной ангуляции, то ты к зуеву обратись. для этой схемы эт безразници.

Научитесь для начала писать грамотно на языке, который используете.

Я подозреваю, что русский для вас - не родной язык?

Пользуйтесь хотя  бы словарями.

Иначе я просто перестану вас читать и отвечать.

Ибо разбирать ваши неграмотные каракули неинтересно..

По существу вопроса:

При выполнении коленной ангуляции ничего дополнительно не сгибается.

А поворачивается уже предварительно подсогнутая в колене нога в тазобедренном и голеностопном  суставах.

А с ржуевым можете сами общаться.

Думаете, отлично поймете друг друга.

[Гойко Митич]

все так. если нет ангуляции и поворот резанный то однин угол равновесия. если ангуляция есть то все падругому. ты здесь проверь.прикинь уравнение равновесия. если поворот резаный и есть ангуляция то сначала вращающий момент, создаваемый силой тяжести, растет быстрее, чем вращающий момент, создаваемый центробежной  силой. потом при больших углах вращающий момент, создаваемый силой тяжести, растет сильно медленее, чем вращающий момент, создаваемый центробежной  силой. кароче у уравнения равновесия 2 корня. одно решение устойчивое другое нет. устойчивое равновесие при больших углах. неустойчивое при малых углах. все по феншую теории бифуркаций.

Для резаного все так. Но ТС считает у него поворот нерезаный. А для такого поворота зависимость  радиуса поворота от угла закантовки носит неопределенный характер 

[merry_candy]

Переход на картинке в следующую дугу.

вопрос из зала

райдер пытается переместиться на верхнюю лыжу (кстати опоздание конкретное идёт, для этого и оперещающий укол в долину и бросок тела вперёд через лыжи) 

 а заход и ангуляцию в правый поворот непонятно как сделает) может и полностью упав заклоном к склону) надо смотреть) 

Нет там опережающего укола (что это вообще такое?) и броска тела вперед через лыжи. Он палкой упирается так, что она аж согнулась )) И ускорения цм по стрелочке там тоже нет.

[Oлена]

Нет там опережающего укола (что это вообще такое?) и броска тела вперед через лыжи. Он палкой упирается так, что она аж согнулась )) И ускорения цм по стрелочке там тоже нет.

Укажите плз. куда там палочка "уперлась": - место и точку упора, тайминг...расширение кадра и тд.

А может палочка кривая у мальчёнки ненароком после каких то манипуляций оказалась? Не бывает такого?

И броска,очевидно, тоже нет ...он же в позе "ЗЮ" так дальше и дефелирует.

Сообщение отредактировал Oлена: 27 April 2020 - 01:17

[walentin]

Укажите плз. куда там палочка "уперлась": - место и точку упора, тайминг...расширение кадра и тд.

А может палочка кривая у мальчёнки ненароком после каких то манипуляций оказалась? Не бывает такого?

И броска,очевидно, тоже нет ...он же в позе "ЗЮ" так дальше и дефелирует.

Не бывает такого с карбоновыми палками. 

[Oлена]

Ага,!!- карбон видно издалека и палочка в "бугорк" на впрыснутой трассе ненароком упёрлась  

Сообщение отредактировал Oлена: 27 April 2020 - 01:51

[walentin]

Ага,!!- карбон видно издалека и палочка в "бугорк" на впрыснутой трассе ненароком упёрлась  

Да. Карбон видно. И то что трасса НЕ впрыснутая тоже))

[merry_candy]

Про опоздание у Димы мысль была в правильном направлении, но он все в кучу смешал )

 

Не знаю, было ли там конкретно опоздание, или так и задумано, но при опоздании задача та же - сохранить по максимуму высоту, НЕ ускоряться вперед-вниз, сохраняя или даже ускоряя перемещение в направлении поперек склона. Поэтому он тормозит движение своего цм вперед-вниз, уперевшись  в склон палкой. Возможно еще и толкается палкой в направлении поперек.

[Гойко Митич]

Про опоздание у Димы мысль была в правильном направлении, но он все в кучу смешал )

 

 Поэтому он тормозит движение своего цм вперед-вниз, уперевшись  в склон палкой. Возможно еще и толкается палкой в направлении поперек.

Если палка прогнулась в ту сторону, как на кадре, куда  направлена упругая реакция палки?

[merry_candy]

Если палка прогнулась в ту сторону, как на кадре, куда  направлена упругая реакция палки?

Дальше сами-сами )

Агу

[Mzy]

Укажите плз. куда там палочка "уперлась": - место и точку упора, тайминг...расширение кадра и тд.

А может палочка кривая у мальчёнки ненароком после каких то манипуляций оказалась? Не бывает такого?

И броска,очевидно, тоже нет ...он же в позе "ЗЮ" так дальше и дефелирует.

 

Что именно ты хотела сказать по сути? Кроме набора вопросов? А, "девчоночка"?

[ALEX3M]

Если палка прогнулась в ту сторону, как на кадре, куда  направлена упругая реакция палки?

Классный вопрос!
Ангуляцию палок еще не обсуждали

[Гойко Митич]

Классный вопрос!
Ангуляцию палок еще не обсуждали

не мешало бы. Вот тут по-другому изогнута

[ALEX3M]

не мешало бы. Вот тут по-другому изогнута

В обоих случаях кистью лыжника создается некоторый изгибающий момент на ручку палки.
Который способствует изгибу палки под нагрузкой вдоль ее оси.
Но влияние этого изгиба по сравнению с влиянием на  движение лыжника самой нагрузки вдоль оси, ничтожный.

Вы кстати, вспомнили что там писал Жубер про выход из поворота, или хотя бы, примерно, в какие годы было написано, до карв.революции, или после?