Сообщений в теме: 59316

[AntonA]

Тут в общем то не голень а нормаль к скользячке главное и у каждой лыжи своя ангуляция только вот эту красную стрелку надо раздвоить и опустить в каты лыж тогда будет конкретней здесь случай когда загрузка 50 Х 50 поэтому точка опоры посередине между кантов. Вот поэтому к внутренней всегда ангуляция больше чем у внешней.

вот это и есть чушь, когда у одной лыжи ангуляция положительная, у другой отрицательная, а нулевой не может быть вообще.

 

ничо не беспокоит в таком определении?

 

Вот ты просто стоишь прямо на лыжах, никуда не едешь - у тебя при этом какая ангуляция по твоей схеме? А если ноги пошире поставить? а если поуже? а если стоишь на одной ноге?

Сообщение отредактировал AntonA: 13 March 2026 - 23:46

[Alex_63]

вот это и есть чушь, когда у одной лыжи ангуляция положительная, у другой отрицательная, а нулевой не может быть вообще.

 

ничо не беспокоит в таком определении?

 

Вот ты просто стоишь прямо на лыжах, никуда не едешь - у тебя при этом какая ангуляция по твоей схеме? А если ноги пошире поставить? а если поуже? а если стоишь на одной ноге?

Это не чушь это реальность если так сделать то внутреняя зарежется а внешняя сползет. Сядешь на внутренюю если давить в нее конечно будешь но естетсвенно давить в сильно согнутую не будешь так как в прямую внешнюю. Про стоишь так это не работает встань на канты стоя поймешь что внутреняя сильней в склон чем внешняя врезается. Угол давления во внутренюю острей.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 March 2026 - 23:53

[AntonA]

Вот не надо раздваивать стрелки надо просто называть вещи своими именами и использовать то, что инвариантно, то есть одинаковое у обеих голеней а это именно то что подписано кажущееся уп

 

Тебеж не в формулы вставлять эти цыфры, правда?

[AntonA]

ТазоБедреннаяАнгуляция

какая разница тазобедненная она или коленно-приклоненная

[AntonA]

Это не чушь это реальность если так сделать то внутреняя зарежется а внешняя сползет. Сядешь на внутренюю если давить в нее конечно будешь но естетсвенно давить в сильно согнутую не будешь так как в прямую внешнюю. Про стоишь так это не работает встань на канты стоя поймешь что внутреняя сильней в склон чем внешняя. Угол давления во внутренюю острей.

никуда не зарежется и не сползет. Я не зря тут вопрос задавал про удивительные лыжи, на которых катался на этой неделе - они никуда не сползали, вообще отказывались сползать, но тему почему-то отрезали из этой темы и вынесли в отдельную... не разобрались просто причем тут она, а она именно в аргумент, что ничего никуда не сползет и теория о сползании лыж странная.

[Alex_63]

Вот не надо раздваивать стрелки надо просто называть вещи своими именами и использовать то, что инвариантно, то есть одинаковое у обеих голеней а это именно то что подписано кажущееся уп

 

Тебеж не в формулы вставлять эти цыфры, правда?

Ревльно то на лыжах едешь и ошущаешь эту разницу и вот эта точка куда красный вектор опушет она в принципе зависит он развесовки если например 80Х20 то точку надо сместить к внешней туда где 80 но это опять же допушение как и цм типа это точка реально это не очка а все точки лыжника.

[Alex_63]

никуда не зарежется и не сползет. Я не зря тут вопрос задавал про удивительные лыжи, на которых катался на этой неделе - они никуда не сползали, вообще отказывались сползать, но тему почему-то отрезали из этой темы и вынесли в отдельную... не разобрались просто причем тут она, а она именно в аргумент, что ничего никуда не сползет и теория о сползании лыж странная.

зарежется и сползет если точно так сделать инстинкт самосохранения подскажет что сделать а имено сместить вес на внешнюю и добавить ангуляции. Потому и не получится так сделать чисто как описал.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 March 2026 - 23:58

[Alex_63]

В общем если представить что едещь чисто во внешнюю 100Х0 то и вектор красный надо во внешнюю опускать.

[Alex_63]

Короче ИИ не знает Г образного положения тела в горных лыжах, делает все что угодно в разных задачах, но только не Г

Вот это самое г оно с одного ракурса Г а с другого L  и вопрос как ты его расположил относительно лыж. Не плоская конструкция трехмерная.

Сообщение отредактировал Alex_63: 14 March 2026 - 00:02

[Alex_63]

Я нить потерял, что значит зарежется и сползет

Если чувствуешь что внешняя уходит в проскальзование а внутреняя врезалась и на разрыв пошел сразу реакция внутренюю сгибаешь вес на внешнюю и ангуляция  если успеешь  то хорошо второй вариант внутренюю ставишь плоско и проскальзываешь вместе с внешней. Я привел пример такой что в реале так и делать не будешь никогда потому что знаешь чем кончится и сразу предвосхитишь ситуацию  ангуляцией.

Сообщение отредактировал Alex_63: 14 March 2026 - 00:11

[Alex_63]

Г это неизменяемая форма L ни положение ног, ни изменение угла в тбс, это L переворачиваем на 90 град и получаем Г

Это понятно и это не отменяет то что я написал. Сама г может быть в фас Г а в профиль L  в определенный момент когда это нужно мы же не в 2 х мерном пространстве.

Сообщение отредактировал Alex_63: 14 March 2026 - 00:14

[AntonA]

Г это неизменяемая форма L ни положение ног, ни изменение угла в тбс, это L переворачиваем на 90 град и получаем Г

Чойта... в Г цейтнер тяжести ближе жопы к склону, в  L цейнтнер тяжести выше жопы от склона Отличие в этом.

 

Есть еще \ тут цейнтнер тяжести на жопе.

Сообщение отредактировал AntonA: 14 March 2026 - 00:14

[AntonA]

В общем если представить что едещь чисто во внешнюю 100Х0 то и вектор красный надо во внешнюю опускать.

а на картинке у тебя на внутреннюю и когда я спросил на внешнюю или на внутреннюю ты показал что на внутреннюю смешно, правда?

[AntonA]

Короче ИИ не знает Г образного положения тела в горных лыжах, делает все что угодно в разных задачах, но только не Г

вызывайте кастораму, он найдет!

[mcureenab]

Чойта... в Г цейтнер тяжести ближе жопы к склону, в L цейнтнер тяжести выше жопы от склона Отличие в этом.

Есть еще \ тут цейнтнер тяжести на жопе.

После перекантовки L резко в Г превращается