Сообщений в теме: 59316

[Stock62]

ссылка сто страниц назад
....

да и на картинке написано

Но вопрос же не в этом, а в сути у индейца даже не было возражений...

да видел я... В Курше КМ идет, ничего общего с обсуждением нет. ТС-посмотрите технику прохождения скоростных поворотов, есть комменты?

Сообщение отредактировал Stock62: 13 March 2026 - 22:24

[Stock62]

https://youtu.be/cJo...y4mD2j8SfYbglNV
А вот Тедди наш фристайлу учится. Попутно вставки с его проездами. Валера, похоже на твой рисунок?

Сообщение отредактировал Stock62: 13 March 2026 - 22:40

[AntonA]

Это вы про что именно, про ТБА

про ГРЩ без ОНК в ЦВИ

[AntonA]

да видел я... В Курше КМ идет, ничего общего с обсуждением нет. ТС-посмотрите технику прохождения скоростных поворотов, есть комменты?

здесь же обсуждается как чайника на лыжи поставить, а не как одемату секунду привезти

Сообщение отредактировал AntonA: 13 March 2026 - 22:47

[samovar]

Парни! А как вам Винсент наш Крикхмаер? Как прошёл! Как скользил! Спецом смотрел: как идет, понятно, ни абвгд, ни lkmb- просто очень эффективно, быстро и.. Красивааа!

Шляпу снимаю! Заслуженно, на опыте! Крутую молодёжь сделал,

[Alex_63]

Почему вы уверенно говорите о том, что в этой гремучей смеси резать не будет, без традиционной ангуляции?

Ангуляция это угол между опорной линией и закантовкой как этот угол получен пофиг либо он есть либо нет  либо отрицательный. Что такое традиционная не понимаю, так же не понимаю почему нельзя менять динамически тба. И вообще тба это что это отведение вращение бедра или что такое ангуляция это результат конфигурации всего тела. как это получилось не важно вообще. Нет в чистом виде ни одной ангуляции всегда сочетание в разных пропорциях это же очевидно мы же не роботы. Но угол ангуляции есть всегда это и есть главное какой он. +- или 0 других вариантов нет даже 0 наверное нет невозможно точно расположить опорную линию с линией голени с точностью даже до градуса. Это все работает  на ошущениях ускорений вот падаешь на склон и создаешь нужную конфигурацию что бы это падение замедлилось а потом и вовсе начался подъем а для этого нужна ангуляция.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 March 2026 - 23:14

[Stock62]

здесь же обсуждается как чайника на лыжи поставить, а не как одемату секунду привезти

жаль, а то б хвоста то Оди накрутили!

[AntonA]

жаль, а то б хвоста то Оди накрутили!

можно создать соседнюю тему - научим Оди ангуляции буквой Гы. ЗТЛ несомненно впишется.

Сообщение отредактировал AntonA: 13 March 2026 - 23:18

[AntonA]

Ангуляция это угол между опорной линией и закантовкой как этот угол получен пофиг либо он есть либо нет  либо отрицательный. Что такое традиционная не понимаю, так же не понимаю почему нельзя менять динамически тба. И вообще тба это что это отведение вращение бедра или что такое ангуляция это результат конфигурации всего тела. как это получилось не важно вообще. Нет в чистом виде ни одной ангуляции всегда сочетание в разных пропорциях это же очевидно мы же не роботы. Но угол ангуляции есть всегда это и есть главное какой он. +- или 0 других вариантов нет даже 0 наверное нет невозможно точно расположить опорную линию с линией голени с точностью даже до градуса. Это все работает  на ошущениях ускорений вот падаешь на склон и создаешь нужную конфигурацию что бы это падение замедлилось а потом и вовсе начался подъем а для этого нужна ангуляция.

внутренней голени или внешней? это архиважно - углы-то разные будут

 

переступая с ноги на ногу мы меняем ангуляцию, аднака...

Сообщение отредактировал AntonA: 13 March 2026 - 23:21

[samovar]

здесь же обсуждается как чайника на лыжи поставить, а не как одемату секунду привезти

Здесь пришёл могучий тролль газировать лужу.

[samovar]

Успогойтейся, Василий

[Alex_63]

внутренней голени или внешней? это архиважно - углы-то разные будут

 

переступая с ноги на ногу мы меняем ангуляцию, аднака...

[Alex_63]

[Alex_63]

когда преступаешь на плоских не нужна ангуляция она работает на закантованных а если переносится вес с ноги на ногу закантованные то да у каждой ноги своя ангуляция в принципе.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 March 2026 - 23:30

[AntonA]

то есть угол между внутренней голенью и опорной линией на внутреннюю голень. Ну окей, принято.

 

Понятно же что угол между вектором сс прочерченным к внешней голени будет другим. но при этом кажущееся УП будет инвариантным по отношению к выбору голени Смешно, правда?

 

Причем возможно положение когда к одной голени угол будет положительным, а к другой отрицательным

Сообщение отредактировал AntonA: 13 March 2026 - 23:41

[AntonA]

Расшифруй

я еще не придумал расшифровку, но твою не понял аналогично, как и вот на картинке выше.

[Alex_63]

то есть угол между внутренней голенью и опорной линией на внутреннюю голень. Ну окей, принято.

Тут в общем то не голень а нормаль к скользячке главное и у каждой лыжи своя ангуляция только вот эту красную стрелку надо раздвоить и опустить в каты лыж тогда будет конкретней здесь случай когда загрузка 50 Х 50 поэтому точка опоры посередине между кантов. Вот поэтому у внутренней всегда ангуляция больше чем у внешней. Если представить заклон столбом то на внутренней будет положительная ангуляция а на внешней отрицательная.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 March 2026 - 23:44