Сообщений в теме: 12541

[Mzy]

давай те уже ссылку на мой пост, где я такое сказала

 

Может вот этот мои имеется в виду:

 

https://forum.ski.ru...38412&p=2446917

 

И дальше твой.

[rtrekm]

 

Статистика такая - все мои "-" достались гуршманистам и сочувствующим, 

[Misha_Glazov]

 цитата:"...

Вредные советы

by Cindy Hirschfeld

Оригинал: http://www.skiingmag...m?alias_id=4757

Перевод: Lis

Нет ничего более вводящего в заблуждение, чем обычная мудрость.

Я очень давно обещал одной своей подруге, что научу ее кататься на лыжах. Мы добрались до маленького курорта в Catskills, где я начал обучать ее плугу. Проблема заключалась в том, что я просил ее повернуть направо, а она продолжала поворачивать налево. Наконец, она сделала правый поворот. Каков же был ее секрет? "Я сделала точно противоположное тому, чему ты меня учил" - ответила она, осуждающе....

 

 

Ну а насчёт : "...программы в голове, все нейронные связи..."-по моему- держать динамически устойчивую несложную позу можно научить практически любого и быстро. Езда с активной ангуляцией требует большей гибкости и координации... 

[ZTL]

Может вот этот мои имеется в виду:

 

https://forum.ski.ru...38412&p=2446917

 

И дальше твой.

 

не знаю. но а где там вот это?

 

Все правильно вы правы. ГГ продагандисты на этом форуме предлагают в радикальном варианте исключить вообще все виды ангуляции коленную, ТБ,  связанные с любыми вращениями  в ТБС и заменить на ангуляцию в пояснице и на полном серьезе утверждают что так лучше, полурадикальные  предлагают максимально но не до конца сделать эту замену из этого и вытекает спор.

[MrAlexZ]

Моменты  очень даже причем 

Лыжник с прямым телом будет дольше ехать по дуге. Дольше опускаться и дольше подыматься из дуги

А я где-то говорил про прямое тело?

 

В момент начала поворота лыжи уже находятся сбоку

Ну это зависит от того, что считать началом поворота

Однако, я уточнил, что ЦМ находится над лыжами между поворотами.

 

В таком варианте ни лыжи, ни ЦМ не движутся по окружности, т.к угол закантовки все время меняется

Не понял, в каком варианте?

Тем не менее, чем сильнее будет максимальное смещение ЦМ внутрь поворота, тем положе будет траектория его движения, что, по сути, эквивалентно увеличению радиуса. 

[MrAlexZ]

Ты не путай. Мой отец - Митя, а не Митря и не Дмитрий)) Я Митич

Хмм, а я был уверен, что Митич это фамилия такая у Гойки.

[kroh]

......по моему- держать динамически устойчивую несложную позу можно научить практически любого и быстро. Езда с активной ангуляцией требует большей гибкости и координации...

Ну так об этом уже писал - "..заклоном буду ездить в старости, когда ТБС  потеряет пластичность...", но к г.л. спорту это не имеет никакого отношения. "Заклон" - самое медленное движение, поместиться в трассу, что слалома, что гиганта заклоном просто нереально, если только не стоит прямой и открытый коридор или трасса для инвалидов.
Инвалидам г.л., которые ездят в люлке, ставят прямые, открытые трассы так как они едут только заклоном, вариантов у них к сожалению больше нет.
Параллель проводить не буду она очевидна.
 

[Mzy]

не знаю. но а где там вот это?

 

Нету, конечно... это он домыслил, как и по непрочитанной книге Грега.

[Mzy]

"-по моему- держать динамически устойчивую несложную позу можно научить практически любого и быстро.

 

Это как раз буква "Зю", которой учат инструкторы. По указанной выше причине.  

[AleksMit]

А где здесь заклон и по гг?

Нет ничего по ГГ, я считаю что он ничего не придумывал, а в своей книге описывал то что существует уже

[ZTL]

Нету, конечно... это он домыслил, как и по непрочитанной книге Грега.

 

как и про поясничную ангуляцию. потому как вот так это было у меня

 

ангуляция  - это угол. угол между двумя прямыми. согнуть углом позвоночник, ну как бы если только сломать. поэтому говорить об ангуляции в позвоночнике некорректно. с небольшой натяжкой можно говорить об ангуляции между корпусом и ногами, но... если позвоночник (читай корпус) дугой, да еще в двух направлениях, то это тоже не между прямыми. 

 

все гуршманисты виноваты     а я так вообще Доктор  Зло  

 

 Вы сначала вбрасываете нелепые фразы типа отменить ТБ ангуляцию заменить на поясничную но не понимаете что тогда даже на средних углах закатновки при прямой внешней внутренняя будет как на горшке. А закантовать внешнюю больше 60 гр вообще будет нереально бедро на склон ляжет. Ищите на снимках спортсменом с приличной ТБ ангуляцией ее отсутствие приводите видео Лигети где он тренирует SG и едет в стойке скоростного спуска еще и с искаженной сьемкой доигрались уже до того что фиксируете отклонение корпуса от вертикали у спортсменов и таким образом декларируете факт заклона. Из горнолыжной техники выбрасываете больше половины приемов которыми пользуются спортсмены и говорите что это атавизмы классики. 

 

это к тому, кто ввел понятие поясничной ангуляции в дискуссию (там выше Михаил спрашивал)

Сообщение отредактировал ZTL: 11 July 2017 - 20:01

[ASDr]

Ну так об этом уже писал - "..заклоном буду ездить в старости, когда ТБС  потеряет пластичность...", но к г.л. спорту это не имеет никакого отношения. "Заклон" - самое медленное движение, поместиться в трассу, что слалома, что гиганта заклоном просто нереально, если только не стоит прямой и открытый коридор или трасса для инвалидов.
Инвалидам г.л., которые ездят в люлке, ставят прямые, открытые трассы так как они едут только заклоном, вариантов у них к сожалению больше нет.
Параллель проводить не буду она очевидна.
 

 

Бог с ним с ГГ. Скажите, что такое inclination и как вы к этому относитесь. А так что такое re-center и как вы к этому относитесь.

Сообщение отредактировал ASDr: 11 July 2017 - 20:28

[Develop]

В  каком  положении  находятся  эти  два  лыжника?

 

Есть  ли  отличия  и  в  чем ?

   В поворот входят оба и не совсем удачно. Много внутренней. Примерно одинаков вклад  ангуляции и инклинации. У  Майера таз больше внутри, что не может не обнадеживать по сравнению с Чёрным Квадратом Гуршмана.

  В книге оный не описан, но на заре 2000-х мэтр и этому учил. Ничего что я новый термин использовал Митич?

  Черный Квадрат Гуршмана, как ?

Если есть желающие могу рассказать что это такое.

Сообщение отредактировал Develop: 11 July 2017 - 20:21

[МихаилS]

Пусть простит меня хозяин ролика, просто он мне показался очень наглядным.

Если отбросить косяки исполнения из-за нехватки опыта исполнителя, то вот это правильная  ангуляция (ТБ + коленная) по антигуршману???

Сообщение отредактировал МихаилS: 11 July 2017 - 20:23

[Гойко Митич]

А я где-то говорил про прямое тело?

 

Ну это зависит от того, что считать началом поворота

Однако, я уточнил, что ЦМ находится над лыжами между поворотами.

 

Не понял, в каком варианте?

Тем не менее, чем сильнее будет максимальное смещение ЦМ внутрь поворота, тем положе будет траектория его движения, что, по сути, эквивалентно увеличению радиуса. 

Нигде не говорил про прямое тело. Но ЦМ смещается к центру поворота тем больше чем оно прямее. Сильнее всего смещен цМ к центру поворота  у лежащего горизонтально тела.. Если Легший горизонтально человек совершил поворот на 180 градусов, а стоявший почти прямо повернул на 10 градусов, то радиус поворота у второго будет больше. Вы рассматриваете вариант, что начало и конец поворота происходят в одном месте, но этого быть не может

"В этом случае" -означает в случае который мы  рассматриваем, случае неравновесного поворота. В этом случае движение происходит не по окружности

[Develop]

Михаил, для начала надо быть уверенным, что все с инвентарем в порядке. Лыжи внушают уважение - может даже магазинный спортцех. И ботинки тоже хороши. Склон пологий, полотно нежесткое. Скорость небольшая. Хотя на этом склоне напрямую может до 90 км в час можно выжать.
Равновесия мало, с физухой непорядок.
Конечно, с ангуляцией перебор. Много внутренней местами. Мало вертикальной работы, может в т.ч. из-за физухи. Ну и укол палкой ГГ - непременно бы против такой постановки укола.)

Сообщение отредактировал Develop: 11 July 2017 - 20:55

[rtrekm]

 

Если отбросить косяки исполнения из-за нехватки опыта исполнителя, то вот это правильная  ангуляция (ТБ + коленная) по антигуршману???
 

Если отбросить косяки в этом кривом и нелепом проезде, то там ничего не остается и все клево

[МихаилS]

Если отбросить косяки в этом кривом и нелепом проезде, то там ничего не остается и все клево

А как же ангуляция? 

[МихаилS]

Михаил, для начала надо быть уверенным, что все с инвентарем в порядке. Лыжи внушают уважение - может даже магазинный спортцех. И ботинки тоже хороши. Склон пологий, полотно нежесткое. Скорость небольшая. Хотя на этом склоне напрямую может до 90 км в час можно выжать.
Равновесия мало, с физухой непорядок.
Конечно, с ангуляцией перебор. Много внутренней, давления назад много.

Меня в данном ролике интересует только ангуляция. Пусть перебор - но по сути правильно? Нужно примерно так разворачивать таз и приседать на воображаемый стульчик то слева то справа, так?

Сообщение отредактировал МихаилS: 11 July 2017 - 20:44

[rtrekm]

А как же ангуляция? 

Не знаю. Надо, чтобы Митич углы замерил