Сообщений в теме: 7892

[ALEX3M]

Кстати, а как называется подобное  выполнение поворотов,

со сгибанием ног на перекантовке?

[johnnie_swift]

Ле Мастер писал, но сам ни разу это утверждение не проверил.  Он не считал, сколько времени нужно на сгибание

Я вижу тебе хоть кол на голове теши. При перекантовке ЦМ всегда подымается над склоном

 

Анатолий Степаныч! Ты мыслишь как человек, способный создать угол больше 45 градусов

А некоторые наоборот. Не надо их за это винить Когда-нибудь и они научатся.
 

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 15 December 2020 - 12:22

[starper]

Я имею ввиду примерно это

...

А вы видимо, кроме плуга ничего не можете представить?

И никаких прямых ног.

Тут примерно едет лыжник и местами примерно не поднимает зад над склоном. Но склон мягкий и в него зарываются лыжи, то есть расстояние от опоры до ЦМ меняется. По жесткому склону рисунок такой не получится.  Ну и еще есть физические процессы, но тебе пока рано их осмысливать) А пока подумай, чем лед на беговой дорожке отличается от снега на склоне)

[johnnie_swift]

А какие фантазии?

Что лыжник в некотором диапазоне углов поворота на перекантовке может как повышать цм,  так и понижать, сгибая ноги?

Так это вроде и так известно.

И лемастер писал о высоте бугра, который может "проглотить"  сгибанием лыжник, порядка 50 см. 

И это не  исключает удержания цм на постоянной высоте.

Просто ногами надо уметь работать.

 

Теория хорошая, но.

Надо уточнить, что диапазон применимости этого приема в принципе заканчивается на коротких поворотах, как у МакГлашана (которые сами по себе тоже имеют довольно узкий диапазон применения).

Просто потому, что даже в таких поворотах многие лыжники способны создавать углы больше 45. Особенно если используют более широкое ведение лыж.

Не говоря уже об углах в более длинных поворотах. Видео с которыми у МакГлашана хватает тоже.

Пытаться оставлять ЦМ на той же высоте над склоном, сгибая колени на перекантовке в штатных условиях больше, чем на 90 градусов - идея так себе. Для коленей, естественно.

[ASDr]

Теория хорошая, но.
Надо уточнить, что диапазон применимости этого приема в принципе заканчивается на коротких поворотах, как у МакГлашана (которые сами по себе тоже имеют довольно узкий диапазон применения).
Просто потому, что даже в таких поворотах многие лыжники способны создавать углы больше 45. Особенно если используют более широкое ведение лыж.
Не говоря уже об углах в более длинных поворотах. Видео с которыми у МакГлашана хватает тоже.
Пытаться оставлять ЦМ на той же высоте над склоном, сгибая колени на перекантовке в штатных условиях больше, чем на 90 градусов - идея так себе. Для коленей, естественно.

Нормальная идея, вредна может быть для челюсти в основном ))

[johnnie_swift]

Нормальная идея, вредна может быть для челюсти в основном ))

 

Это вредно для челюстей тех, кто продолжает висеть на носках на перекантовке.

Если выход из поворота на пятках - до челюсти не достанешь.

Зато колени повредить - элементарно. Особенно если в офисе большую часть дня сидишь.

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 15 December 2020 - 12:52

[ASDr]

Это вредно для челюстей тех, кто продолжает висеть на носках на перекантовке.
Если выход из поворота на пятках - до челюсти не достанешь.
Зато колени повредить - элементарно. Особенно если в офисе большую часть дня сидишь.

Если в офисе сидишь лучше со стула не падать )))

[starper]

А какие фантазии?

Что лыжник в некотором диапазоне углов поворота на перекантовке может как повышать цм,  так и понижать, сгибая ноги?

Так это вроде и так известно.

И лемастер писал о высоте бугра, который может "проглотить"  сгибанием лыжник, порядка 50 см. 

И это не  исключает удержания цм на постоянной высоте.

Просто ногами надо уметь работать.

Еще для этого нужно некоторое состояние склона, некоторая крутизна, некоторая скорость. То есть совершенно частный случай. И самое главное условие это отсутствие спортивной ЗАДАЧИ. Задача чисто демонстрационная для съемки и рекламы лыжной школы. Полинтернета всяких блогеров сейчас работают по этим принципам и иногда гораздо затейливее 

[Гойко Митич]

А что тут надо проверять?

Сколько времени надо, чтобыподтянуть колени к груди?

По разному.у кого - то треть секунды, а  у кого- то никогда.

О том и речь. Даже тот, который   подымает колени к груди треть секунды, как раз за эту треть сядет на задницу. и будет очень больно, т.к будет нечем амортизировать

[Гойко Митич]

Бред.

Для перекантовки лыжи не обязательно разгружать полностью.

Полностью не обязательно. Но при  давлении на склон  равном силе тяжести они вообще даже частично не разгружены

[ZTL]

Анатолий Степаныч! Ты мыслишь как человек, способный создать угол больше 45 градусов

А некоторые наоборот. Не надо их за это винить Когда-нибудь и они научатся.
 

 

чо, и видос сего действа есть? гы (с)

[johnnie_swift]

чо, и видос сего действа есть? гы (с)

 

Чего видос-то? Мысли?

[ZTL]

Чего видос-то? Мысли?

 

ааа. так это только про фантазии было... 

[johnnie_swift]

ааа. так это только про фантазии было... 

 

Про понимание это было.

Оппонент его вон регулярно заявляет, что понимать можно и не умея

 

ЗЫ. Ты правда думаешь, что он не умеет?

[ZTL]

Про понимание это было.

Оппонент его вон регулярно заявляет, что понимать можно и не умея

 

ЗЫ. Ты правда думаешь, что он не умеет?

 

ну видосы, как гойка едет, тут были.  сего умения там не наблюдается. умения в разгрузку, кстати, тоже. 

[johnnie_swift]

ну видосы, как гойка едет, тут были.  сего умения там не наблюдается. умения в разгрузку, кстати, тоже. 

 

Стоп. Давай-ка мы перестанем заочно обсуждать умения.

 

Ты считаешь, что "не умеет" однозначно равно "не понимает"?

[ZTL]

Стоп. Давай-ка мы перестанем заочно обсуждать умения.

 

Ты считаешь, что "не умеет" однозначно равно "не понимает"?

 

почему заочно? тут вроде все участники обсуждения/умений присутствуют

 

не однозначно. кому-то дано, кому-то нет. 

Сообщение отредактировал ZTL: 15 December 2020 - 15:59

[johnnie_swift]

почему заочно? тут вроде все участники обсуждения/умений присутствуют

 

не однозначно. кому-то дано, кому-то нет. 

 

Тааак

Умение, судя по всему, тоже однозначно не связано с пониманием.

Остается вопрос - а судьи-то кто?

[walentin]

Тааак

Умение, судя по всему, тоже однозначно не связано с пониманием.

Остается вопрос - а судьи-то кто?

Известно кто. Госпожа НЕТ

[Maykl]

Тааак
Умение, судя по всему, тоже однозначно не связано с пониманием.
Остается вопрос - а судьи-то кто?

А есть еще ответственность за инфу котрую выдаешь. Вот с этим тут вообще плохо) в прыжках, кривым обучением можно убить. А тут...бла,бла и дальше скоблить склонны)