Сообщений в теме: 12541

[Develop]

Не надо бредить в прямом эфире. В обоих случаях лыжники в одинаковой фазе - камера снизу и лыжник к камере практически во фронт.

 

PS Короче стиль степаныча один в один, добавлю-ка тоже в игнор, чтоб поменьше читать откровенный бред

   Именно так - в одинаковой фазе, но там где более-менее хороший спортсмен уже начинает отпускать лыжи ГГ только начинает УП.

  Присмотритесь к фанкарверам, похожи на ГГ повороты у них.

[ASDr]

И что все эти движения приводят к образованию угла тела в фронтальной плоскости сами то понимаете о чем спор.

 

Это ложь. Эти движения формируют углы в разных плоскостях.

 

Пишите определение фронтальной плоскости для начала.

Сообщение отредактировал ASDr: 11 July 2017 - 08:51

[Гойко Митич]

Ну как бы типа колебания есть относительно лыжи (неинерциальной СО к слову) - чем то похоже на механический маятник в поле тяжести, а все остальное - как бы совсем не похоже )))) А дальше зачем то начинаем рассматривать маятник )))) Предлагаю тогда сразу синусоиду напряжения или тока рассматривать - там же тоже колебания )))))

маятник при том что  при одной и той же величине приложенного момента тело  с меньшим моментом инерции вращается быстрее

[Alex_63]

ну, вы пока эффективность/неэффективность не доказали, только зачем-то написали, что ЦМ нужно наружу поворота выносить. зачем?  и не ответили на ключевой вопрос,  - где все это происходит? - вход в поворот, ведение дуги, выход? где?

 

тот же вопрос - зачем поднимать внутреннее бедро? цель какая у этого действия? 

 

разгибает внутреннюю вовсе не ТБС. а мышцы, которые сгибают/разгибают ногу в колене. разножка и контроль давления тоже происходит за счет коленного сгиба. а не ТБС. 

 

про продольний дисбаланс вообще не поняла об чем речь

 

ноги рядом и одинаково согнуты - ситуация абсурдная для меняющихся по ходу движения углов закантовки. 

 

попробуйте, стоя на полу.  нарисуйте, хотя бы схематично

 

Если вы не понимаете зачем выносить цм наружу поворота относительно нормали к скользячке и считаете что ангуляция ни как не  влияет на способность лыжи врезаться в склон то я вам наверное ничего не объясню. Если вам одинаково комфортно переминаться с ноги на ногу когда ноги стоят рядом и когда на расстоянии полметра еще и по диагонали то тем более. Если для вас проще согнутся в пояснице на 40 гр чем в ТБС на 10 и катать в таком скрюченом состоянии считая это приемлемым у меня ни осталось ни каких аргументов Вы победили я здаюсь.

[Alex_63]

Это ложь.

 

О как. А что лож то не надо подставлять своих.

[Гойко Митич]

А чо на СвидалЯ гримасы строить?  Он и катаца умеет, и плешь нравоучениями никому не проедает. А вы тут намесили страниц больше, чем в книге ГГ. И дальше по кругу продолжаете. 

Вообще-то нравоучениями ты занимаешься и плешь этим проел. а мы обсуждаем можно ли регулировать радиус резаного  поворота в заклоне. Как я понимаю, ты в этом ничего не смыслишь, поэтому и занялся нравоучениями)))

Симптоматично, что все гуршманисты переходят на личности, не будучи способными возражать по существу

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 July 2017 - 09:00

[Гойко Митич]

PS Короче стиль степаныча один в один, добавлю-ка тоже в игнор, чтоб поменьше читать откровенный бред. Велком в компанию к селфиту и индейцу 

Отлично. Меньше l ахинеи будет тут от дилетанта ASDra

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 July 2017 - 09:14

[Гойко Митич]

Если вы не понимаете зачем выносить цм наружу поворота относительно нормали к скользячке и считаете что ангуляция ни как не  влияет на способность лыжи врезаться в склон то я вам наверное ничего не объясню. .

Они даже не понимают, что в заклоне невозможно регулировать радиус резанного поворота, а ты пытаешься более сложные вещи объяснить Безнадежно

[rtrekm]

Отлично. Меньше l ахинеи будет тут от дилетанта ASDra

Останутся одни просветленные и будут рассуждать о вечном

[Гойко Митич]

Останутся одни просветленные и будут рассуждать о вечном

Останутся лишь истины, выбитые на скрижалях,чтобы любой путник мог остановиться, прочесть  и просветлиться

[rtrekm]

Останутся лишь истины, выбитые на скрижалях,чтобы любой путник мог остановиться, прочесть  и просветлиться

Вождь, если читать в том виде, как это есть, то большой шанс загреметь к вам в шестую. Ты бы собрал матерьяльчик в виде пособия, подредактировал его, запятые расставил и выложил  на суд общественности.

Сообщение отредактировал rtrekm: 11 July 2017 - 09:26

[Гойко Митич]

Вождь, если читать в том виде, как это есть, то большой шанс загреметь к вам в шестую. Ты бы собрал матерьяльчик в виде пособия, подредактировал его, запятые расставил и выложил  на суд общественности.

Тебе не угодишь. Спорим - не нравится,  прекратим спорить -не нравится.   "Материальчик" уже собран Каниовским и Dynой с Nick5t5 на этом сайте. Я, просто,  так или иначе  излагаю их  мысли. Моих собственных идей мало. Пожалуй могу гордиться тем, что  первым  на этом сайте и похоже, вообще, объяснил природу  виртуального бугра

Если хочешь одной фразой обобщенный "материальчик", то пож-та

Ключевой элемент современной спортивной техники - ангуляция,  техника с использованием заклона -тупиковая ветвь, а книга Пьянта-Су для  тех, кто хочет стать нормальным спортсменом, - противопоказана

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 July 2017 - 10:13

[ASDr]

О как. А что лож то не надо подставлять своих.

 

В смысле - о как?

Сгибание - это движение бедра вперед/назад - оно в одной плоскости. Отведение - это движение бедра вбок - это в другой плоскости, перпендикулярной предыдущей. Ротация - это вращение бедра вокруг своей оси. Это разные движения,  что тут обсуждать то? Все возможные движения - это комбинации данных движений с учетом ограничений по углам.

[ASDr]

Останутся одни просветленные и будут рассуждать о вечном

 

Он просто не чухнул, что когда я его добавляю в игнор, то я не вижу его сообщений. Он то мои видит прекрасно

[Гойко Митич]

Он просто не чухнул, что когда я его добавляю в игнор, то я не вижу его сообщений. Он то мои видит прекрасно

Это  ASDr не "чухнул", что я это прекрасно знаю, поэтому и обрадовался, что от него  будет меньше дилетантских ответов, т.к он мои и девелопа не видит. Зато я могу спокойно комментировать его откровения дилетанта. Очень удобно. Спасибо ASDr'y  и его  соратникам за игнор

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 July 2017 - 10:03

[Alex_63]

В смысле - о как?

Сгибание - это движение бедра вперед/назад - оно в одной плоскости. Отведение - это движение бедра вбок - это в другой плоскости, перпендикулярной предыдущей. Ротация - это вращение бедра вокруг своей оси. Это разные движения,  что тут обсуждать то? Все возможные движения - это комбинации данных движений с учетом ограничений по углам.

Согласен на 100% ротация не ломает корпус в бок но при ротации и наклоне таза вперед получаем ТБА которая при прямой внешней не так очевидна нет углового положения как такового но есть ТБА.

[Гойко Митич]

Согласен на 100% ротация не ломает корпус в бок но при ротации и наклоне таза вперед получаем ТБА которая при прямой внешней не так очевидна нет углового положения как такового но есть ТБА.

При наклоне корпуса вперед, а не таза, получаем бОльшую ТБА. А так все правильно говоришь

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 July 2017 - 10:49

[ASDr]

Согласен на 100% ротация не ломает корпус в бок но при ротации и наклоне таза вперед получаем ТБА которая при прямой внешней не так очевидна нет углового положения как такового но есть ТБА.

Начинай сначала.

Что такое ТБА?

 

PS Что такое наклон таза (это не сгибание тазобедренного сустава случаем)?

 

При прямой ноге движения в тазобедренном суставе точно такие же и их видно. Не пишите ТБА, пишите в общеизвестных терминах, если ваши трактовки расходятся с общепринятыми. Обычно под ангуляцией бедра понимают отведение, а под коленной ангуляцией - ротацию внутрь.

[Alex_63]

Начинай сначала.

Что такое ТБА?

 

PS Что такое наклон таза (это не сгибание тазобедренного сустава случаем)?

 

При прямой ноге движения в тазобедренном суставе точно такие же и их видно. Не пишите ТБА, пишите в общеизвестных терминах, если ваши трактовки расходятся с общепринятыми. Обычно под ангуляцией бедра понимают отведение, а под коленной ангуляцией - ротацию внутрь.

Все правильно вы правы. ГГ продагандисты на этом форуме предлагают в радикальном варианте исключить вообще все виды ангуляции коленную, ТБ,  связанные с любыми вращениями  в ТБС и заменить на ангуляцию в пояснице и на полном серьезе утверждают что так лучше, полурадикальные  предлагают максимально но не до конца сделать эту замену из этого и вытекает спор.

[Alex_63]

При наклоне корпуса вперед, а не таза, получаем бОльшую ТБА. А так все правильно говоришь

Да именно это и хотел сказать но сказал так что бы подчеркнуть что наклон корпуса можно сделать как тазом так и поясницей тазом будет эффективней так как большая масса пойдет наружу поворота.