Сообщений в теме: 1136

[mart]

Так это открытая вроде информация. А вот про Израиль под вопросом.

Кем открытая? Фейковыми СМИ?

[Leviola]

Интересно, как заговорили бы обличители Канта, если в самолёте, где они летят, кто-то начал нарушать правила и качать права. Наверно, стали бы приводить цитаты из гражданского кодекса. Или всё-таки скрутили?

Если бы кто-то угрожал здоровью окружающих пассажиров и вел себя агрессивно, попросила бы скрутить

Если бы нарушал какие-то внутренние условные нормы, никак не мешал мне и окружающим (ел, принесенные с собой бутерброды, вместо покупки у стюардесс, и это бы противоречило правилам), то скручивать и даже наказывать штрафами не попросила бы.  и была бы возмущена, если стюард начал бы скручивать и бить за нарушение таких правил. 

смотря какие правила нарушаются )

Сообщение отредактировал Leviola: 14 January 2026 - 21:18

[Igorello]

Ну вот я поддерживаю КАНТ по другой причине - я либертарианец и выступаю за полную свободу частного собственника, в т.ч. в области установления порядка пользования своей собственностью.

вопрос не в порядке пользования собственностью, а в законности мер, направленных на поддержание этого порядка. разбираемый случай - минимум административка, и арест с немалым штрафом можно схлопотать легко

[АлексейSh]

Опишу случай, произошедший в Шуколово. Один бордер хотел подниматься на бугеле ногами с доской в руках. Канатку остановили и стали объяснять, что так нельзя. Но тот ни в какую не хотел подниматься на борде, хотел ногами. Заявлял, что имеет право. А весь народ стоял и не мог подняться, чтобы продолжить катание. Это продолжалось пока Mr.XX не заехал этому придурку по морде, а друзья придурка не оттащили его в сторону.

В данном случае Mr.XX частное лицо а не сотрудник "ООО Шуколово".
И тут "спор" между двумя частными лицами.
Это немного разное. На примере " идёшь на дело один- срок один а если с напарничками- то это будет группа лиц по предварительному сговору. Срок уже другой"

[OldGuy]

Опишу случай, произошедший в Шуколово. Один бордер хотел подниматься на бугеле ногами с доской в руках. Канатку остановили и стали объяснять, что так нельзя. Но тот ни в какую не хотел подниматься на борде, хотел ногами. Заявлял, что имеет право. А весь народ стоял и не мог подняться, чтобы продолжить катание. Это продолжалось пока Mr.XX не заехал этому придурку по морде, а друзья придурка не оттащили его в сторону. 

Мр.ХХ не сотрудник Клуба Тягачева, и его действия (правильные) квалифицируются не инструкциями ГЛК, а только КОАП. Если очень сильно заехал, то УК. 

У меня в Крылатском был конфликт с ломоподобным мужиком, который чудом не снес мою внучку. Инструктор, очень хороший человек, сказал, что не имеет права встревать, но я на него и не рассчитывал, пояснил, что это мои личные дела.  

[Igorello]

В данном случае Mr.XX частное лицо а не сотрудник "ООО Шуколово".
И тут "спор" между двумя частными лицами.
Это немного разное. На примере " идёшь на дело один- срок один а если с напарничками- то это будет группа лиц по предварительному сговору. Срок уже другой"

да и бордер мог заехать в ответ, а друзья поддержать. результат мог бы быть сильно не в пользу Mr.XX 

[musson]

В данном случае Mr.XX частное лицо а не сотрудник "ООО Шуколово".
И тут "спор" между двумя частными лицами.
Это немного разное. На примере " идёшь на дело один- срок один а если с напарничками- то это будет группа лиц по предварительному сговору. Срок уже другой"

Так в данном примере, собственно речь идет о правилах пользования подъемным механизмом, что подразумевает наличие соотв инструкции.

[mart]

Оставил отзыв положительный на Озоне - рукоятки под 18 мм. Рукоятки классные. С описанием. Магазин ответил. Я в ответ написал - что все таки не очень хорошо бить "черного инструктора" на собственном склоне. Посмотрим снесет ли Озон отзыв)

Зря купил. Надо было объявить бойкот покупкам в Канте. Если уж они такие плохие.

[OldGuy]

Зря купил. Надо было объявить бойкот покупкам в Канте. Если уж они такие плохие.

Нормальные они. Только сегодня половину времени патрульные вместо работы обсуждали происшествие и кто именно в нем участвовал. 

[mart]

да и бордер мог заехать в ответ, а друзья поддержать. результат мог бы быть сильно не в пользу Mr.XX 

Он ближе всех стоял, но и мы были уже на подходе.

[OldGuy]

да и бордер мог заехать в ответ, а друзья поддержать. результат мог бы быть сильно не в пользу Mr.XX 

Думаю, результат был бы однозначный. В пользу Мр.ХХ при любых раскладах. 

[Volk_1]

Если бы кто-то угрожал здоровью окружающих пассажиров и вел себя агрессивно, попросила бы скрутить

Если бы нарушал какие-то внутренние условные нормы, никак не мешал мне и окружающим (ел, принесенные с собой бутерброды, вместо покупки у стюардесс, и это бы противоречило правилам), то скручивать и даже наказывать штрафами не попросила бы.  и была бы возмущена, если стюард начал бы скручивать и бить за нарушение таких правил. 

смотря какие правила нарушаются )

Вот я хотел примерно тоже самое написать.

Пьяный на горе, или катающийся там на снегоходе представляет опасность для других лыжников.

Инструктор что белый, что черный, что серый, что в крапинку для остальных лыжников ничем не отличается.

Если он наносит ущерб финансам ГЛК, то мне это глубоко поуху.

Сообщение отредактировал Volk_1: 14 January 2026 - 21:29

[АлексейSh]

Зря купил. Надо было объявить бойкот покупкам в Канте. Если уж они такие плохие.

Уже объявил причем полный. Купил и установил до этого инцендента.
Да я Лукойл то избегаю максимально с
10 года.Принципиально. Лью если нет вариантов. Редко очень и только на дальнике.

[demon75]

Так в данном примере, собственно речь идет о правилах пользования подъемным механизмом, что подразумевает наличие соотв инструкции.

 

Чисто по приколу

канатчики наверх бегают зачастую ножками держа бугель между ног, ну это так) часто) так удобнее) да чего греха таить и и сам так бегал, сквозь пальцы на это смотрели. Хотя в матюгальник ругались, но если подойти с душой)

Да там многое что творили, не пересказать. По инструкции, конечно есть и строгая инструкция, при том же падении кого то на линии подъёма, стоп и все, съехал с линии подъёма, спустился за линию посадки, встал в очередь, это и есть ТБ, элементарно и просто, за что и подписывается клиент покупая подъем на канатную дорогу, то бишь услугу. Если он там косячит, то его вправе лишить скипасса, то есть услуги 

Но если он кому что то показывает на склоне, который сорян не факт что в частной собственности, с кем то общается, то ему не могут заблокировать оплаченную услугу на подъем на ПТМ. 

И уж тем более не могут приехать ЧОП и чисто по пасански начать разговор, кстати запросто отгребут и легко, потом в опорнике будут доказывать что их администрация наградила полномочиями, а опера будут потешаться и теребить администрацию) Чой у вас за выданные полномочия при частном личном конфликте. Заодно опера и покаюттцаа на безлимита))

[Revkuts]

Это продолжалось пока Mr.XX не заехал этому придурку по морде, а друзья придурка не оттащили его в сторону.

Сашу или бордера?

А вообще-то пешком поднимаются канатчики, и ничего.
бордера наверное можно было поднять, если на доске падает, но привязав к руке борд на манер щита, чтобы если навернется, то борд вниз не уехал.

я так поднимался в начеле нулевых на довольно шустром подьемнике - тарелочке. прикольно, подпрыгиваешь немного а тебя прям несет по воздуху. Сибирь, "Романтика"... глушь, всем пофигу.
А года три до этого на первого живого бордера смотрел, как на слона в зоопарке.

[Igorello]

Думаю, результат был бы однозначный. В пользу Мр.ХХ при любых раскладах. 

переоценка собственных сил часто приводит к неприятным для переоценившего последствиям 

[Revkuts]

На примере " идёшь на дело один- срок один а если с напарничками- то это будет группа лиц по предварительному сговору. Срок уже другой"

Жизнь несправедлива.
Если заметут - получишь больше, а если нет - достанется меньше.

[demon75]

В данном случае Mr.XX частное лицо а не сотрудник "ООО Шуколово".
И тут "спор" между двумя частными лицами.
Это немного разное. На примере " идёшь на дело один- срок один а если с напарничками- то это будет группа лиц по предварительному сговору. Срок уже другой"

Смотря как по паровозу)

если кто то решил соскочить по красному то группа, а предварительный сговор ещё нужно доказать в этом случае) если все по несознанки, вышел увидел валяется лопатник и поднял отдать мужику который рядом, то и группы со сговором нет) да и срока. Ттт 

Да даже если пинают мужика и он совершенно случайно потерять лопату, где тут сговор) личные неприязненные отношения.

 

короче группу лиц стандартно пишут, отказняк легко при выявлении бытовухи намалевать, а вот с бытовухи на группу лиц тяжко доказательно выходить.

[Revkuts]

Думаю, результат был бы однозначный. В пользу Мр.ХХ при любых раскладах.

Его поддержала бы вся очередь.

В Шу на ветеранских на финише раз оттормозился, специально обдав снегом бордера, усевшегося на выкате с трассы.
Тот что - то вякнул, но какой дружный хор от участников последовал в ответ...
он понял, что тут ОПГ, как минимум.

Сообщение отредактировал Revkuts: 14 January 2026 - 21:49

[Revkuts]

переоценка собственных сил часто приводит к неприятным для переоценившего последствиям

Запись в дневнике:
"В результате вчерашней переоценки стоимость актива в виде собственных сил значительно снизилась."