Сообщений в теме: 6030

[Гойко Митич]

Абсолютно одинаковые.

Одинаковые для человека, у которого все оси, проходящие через ЦМ, главные.  Перенапраление и полет связаны друг с другом. Однако  за перенапралением не обязательно следует дрейф - боковое смещение загруженных, но недозакантованных лыж

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 April 2018 - 12:14

[lmikhail]

Я-то как раз проснулся

https://ru.wikipedia...севая_симметрия

Митич , ты проснулся после поста АнтонаА и поправил свой пост задним числом . 

Ай ай ай . 

[lmikhail]

Это кто там мне минусит? ) Я между прочим и для Олены объясняю, почему реакция на ее тексты не такая, как ей бы хотелось. Если кто не согласен, так что ж требуемую реакцию не обеспечили? ))

Я минусанул . В слове отсебятина очевидно прослеживается негативная коннотация . А я ее не приемлю по отношению к тем , кто на общую пользу старается , особенно с переводами . Это кстати и тебя касается . Если , кто по поводу твоих переводов чего нелестное скажет - и его минусану .

[Гойко Митич]

Митич , ты проснулся после поста АнтонаА и поправил свой пост задним числом . 

Ай ай ай . 

Нет, АнтонА подкорректировал свой пост(12-19) после моей коррекции(11-47), а главное суть моего исправления меняет суть Антона, т.к поперечные оси -это не оси вращения. которые   мы тут рассматриваем

Да и корректировал я, потому что решил что ограничиваться одним вопросом, "какая вторая" без своего варианта ответа, неправильно. Чтобы дальше не усугуляблять твое положение, так сказать

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 April 2018 - 12:59

[AleksMit]

Антирисунок возникает в связи с тем , что при низкой скорости, на которой только и способен ехать средний любитель или нчинающий, сгибание ног приводит к раннему началу поворота,  выше оптимальной точки входа. В итоге   человек  вынужден корректировать свою траекторию и к тому же быстро набирает скорость, превышающую его возможности. Как правило, в трассе садится на зад и часто вылетает

я говорю не про трассу а вообще про направление вращения,  хорошего лыжника отличает именно направление вращения,  от плоских лыж и до лпс  он контрвращается  (это и есть стабильный корпус),  в отличии от обычного лыжника, который вращается с лыжей  кататься в свободе можно и так и довольно хорошо несмотря на борьбу   но, не по трассе, и это вращение задается как раз при инициации первого поворота, это банально но это так, я вижу это вокруг

Сообщение отредактировал AleksMit: 24 April 2018 - 12:49

[nick5t5]

Согласен а Аленой. Ник сейчас пишет правильные и интересные вещи, а затем, зачем то, обвешивает их такой физикой, что, вместо обсуждения технических приемов "весь пар уходит в физический свисток".  Алена возвращает это в реальную практику.  

 

У меня есть две просьбы!

 

1. Ник, можно тебя попросить лучше структурировать свои статьи, что бы можно было прочитать суть, а затем спокойно пропустить всю физику?

 

2. Алена, ты и так сделала кучу переводов Jamsession. Может быть все таки соберешь их в отдельный, пополняемый блог? Уверен, это будет очень полезно. Поверь, из-за качества перевода докапываться к тебе никто не будет. А если и будет - то этоего проблема.

За физику я извиняюсь.

Пишу посты с целью собрать их в статью.

Да и вопросы физической обоснованности кмк важны.

Например то, что лыжник должен совершать движение о котором я говорю, мне стало понятно после строгого теоретического анализа динамики безопорной фазы. Хотя до этого чисто интуитивно было понятно, что в литературе и в методиках по вопросу инициации поворота самого главного "не договаривали". Сейчас понятно, что не договаривали, так как сами этого главного не знали.

 

По статьям - полностью согласен.

Сырые они с точки зрения читабельности для неискушенного в физике человека.

Даже для подготовленных оказались сложноваты.

Перестрою как ты предлагаешь. Сейчас занимаюсь этим.

Сообщение отредактировал nick5t5: 24 April 2018 - 13:15

[merry_candy]

Я минусанул . В слове отсебятина очевидно прослеживается негативная коннотация . А я ее не приемлю по отношению к тем , кто на общую пользу старается , особенно с переводами . Это кстати и тебя касается . Если , кто по поводу твоих переводов чего нелестное скажет - и его минусану .

Отсебятина - это то, что человек говорит от себя. В переводе текста другого автора это негативная составляющая, так как перевод перестает быть переводом. А так тут все на форуме стараются на общую пользу, излагая свои мнения и видения.

[Гойко Митич]

Я минусанул . В слове отсебятина очевидно прослеживается негативная коннотация . А я ее не приемлю по отношению к тем , кто на общую пользу старается , особенно с переводами . Это кстати и тебя касается . Если , кто по поводу твоих переводов чего нелестное скажет - и его минусану .

Тогда сразу надо объяснять причину минуса. А то человек может подумать. что. получил минус. из-за того. что был слишком мягок

[merry_candy]

Тогда сразу надо объяснять причину минуса. А то человек может подумать. что. получил минус. из-за того. что был слишком мягок

Я могу так подумать, да, и постараться исправиться )

[lmikhail]

Ежели че , плюсанул тоже я

[Гойко Митич]

За физику я извиняюсь.

Пишу посты с целью собрать их в статью.

Да и вопросы физической обоснованности кмк важны.

 

По статьям - полностью согласен.

Сырые они с точки зрения читабельности для неискушенного в физике человека.

Даже для подготовленных оказались сложноваты.

Перестрою как ты предлагаешь. Сейчас занимаюсь этим.

Блин, к физике приходится регулярно обращаться,когда следуют возражения типа "отклонения лыжника от своей вертикальной оси"

Или когда выводы получатся противоречащие бытовому восприятию и следуют возражения "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"

""Разгрузка вниз" меня привод в шок и трепет

[nick5t5]

Тфу на меня . Не проснулся еще. Нету второй.

К цилиндру стОит отнестись внимательней, так как вращательная динамика лыжника в разных позах, которые он принимает во время поворота, с очень большой точностью аналогична динамике цилиндра (своего для каждой позы)

[nick5t5]

Я могу так подумать, да, и постараться исправиться )

Не переживай, Катя, мне вот троль (с компанией) наставил десятка два минусов "задним числом" за абсолютно формальные посты. Я только сейчас случайно обнаружил.

[nick5t5]

я говорю не про трассу а вообще про направление вращения,  хорошего лыжника отличает именно направление вращения,  от плоских лыж и до лпс  он контрвращается  (это и есть стабильный корпус),  в отличии от обычного лыжника, который вращается с лыжей  кататься в свободе можно и так и довольно хорошо несмотря на борьбу   но, не по трассе, и это вращение задается как раз при инициации первого поворота, это банально но это так, я вижу это вокруг

Гораздо хуже для обычного лыжника, это когда он НЕ контрвращает верхнюю часть корпуса после ЛПС. Тогда избавиться от старого вращения до перехода в разгруженный транзит очень трудно.

Внешний симптом - опускание "внутренней" руки и увод ее "назад". 

[Mzy]

 

 

По статьям - полностью согласен.

Сырые они с точки зрения читабельности для неискушенного в физике человека.

Даже для подготовленных оказались сложноваты.

Перестрою как ты предлагаешь. Сейчас занимаюсь этим.

 

Спасибо! Я понимаю, что анализ физических процессов дает как раз нужные результаты. Просто для многих важен именно сам результат

Сообщение отредактировал Mzy: 24 April 2018 - 13:35

[lmikhail]

Нет, АнтонА подкорректировал свой пост(12-19) после моей коррекции(11-47), а главное суть моего исправления меняет суть Антона, т.к поперечные оси -это не оси вращения. которые   мы тут рассматриваем

Да и корректировал я, потому что решил что ограничиваться одним вопросом, "какая вторая" без своего варианта ответа, неправильно. Чтобы дальше не усугуляблять твое положение, так сказать

Ага  , конечно , а я в 11 56 ( смотри мой пост ) уже знал , что напишет в 12 17 АнтонА и процитировал его ( еще не написанный пост ).  

[nick5t5]

Цилиндр не самый удачный пример в данном случае . У него две оси симметрии . Лучше конус.

Именно цилиндр представляет для нас интерес.

Вот взгляните на таблицу

В большинстве поз главные моменты инерции тела спортсмена с хорошей точностью повторяют главные моменты инерции цилиндра.

[nick5t5]

Спасибо! Я понимаю, что анализ физических процессов дает как раз нужные результаты. Просто для многих важен именно сам результат

Согласен.

Обоснование интересно только для "гурманов".

Сообщение отредактировал nick5t5: 24 April 2018 - 14:36

[Revkuts]

Я минусанул . В слове отс***тина очевидно прослеживается негативная коннотация . 

[Гойко Митич]

Ага  , конечно , а я в 11 56 ( смотри мой пост ) уже знал , что напишет в 12 17 АнтонА и процитировал его ( еще не написанный пост ).  

Я же не знаю на  какое содержание поста АнтонаА ты прореагировал в 11-56.  Может, там тоже  фигня,как у тебя, только  в меньшей степени. Собственно, в окончательном варианте его поста именно так и есть.  - фигня, только в меньшей степени.

Оба ваши сообщения  - некорректны

А вот то что ты написал свой пост после моей корректировки, , в которой  все было описано корректно, в отличие от  некорректного поста  АнтонаА,, говорит либо о твоем непонимании сути либо о тенденциозности, т.к в 11-56 ты считал мой пост,скорректированный  в 11-47 неверным  и признаком того, что я не проснулся )))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 April 2018 - 14:06