Сообщений в теме: 1886

[ASDr]

этот момент он уже комментировал и несколько изменил формулировку

И че там? я не в курсе

[Maykl]

это не ко мне вопрос, а к австрийской методичке

В методичке... затяжной (относительно конечно) делается от лыж, в динамике же... лыжи работают от (под) корпуса (корпусом)

[Maykl]

Хз о ком это ))

 

Вообще критики считают, что в книге написано, что надо валиться столбом в поворот.

Видео по ГГ глянь, там другого и не бывает)

[ASDr]

Видео по ГГ глянь, там другого и не бывает)

Какое видево?

 

На канале у него видево Ткаченко и Палландера как образец есть например.

Сообщение отредактировал ASDr: 27 September 2016 - 22:05

[walentin]

и кому так кажется? 

 Тань, тут выше возник вопрос. В чём принципиальная разница езды по ГГ и не по ГГ. Вот на этот вопрос я и ответил. В способе закантовки. Ты с этим согласна? 

[alexey52]

 

 

Вообще критики считают, что в книге написано, что надо валиться столбом в поворот.

Так в книге написано что надо валиться столбом или нет?А то так и придется самому прочитать...

[Гойко Митич]

Есессно ))

 

"Динамическая ангуляция Подразумевает создание углового положения в бедре - «слом в бедре» во второй части поворота (как правило, при выходе из линии падения склона), как демонстрируют фон Грюниген и Фредерик Ниберг (фото. 2.3.13 и 2.3.14).

 

Часто рассматриваемая как движение, необходимое для закантовкн, ангуляция в действительности просто дополняет заклон. Она служит для поддержания сцепления кантов со склоном при возрастании сил во второй части поворота."

Может почитать более современную трактовку, сделанную ГГ?

" Вместо этого Ниберг постоянно смещается внутрь дуги поворота и увеличивает угол закантовки в течении фазы-II. При этом плечи спортсмена не параллельны склону (четыре кадра над голубым флагом). В фазе-III (кадры у и после флага), спортсмен начинает выравнивать корпус и приходит к положению «плечи параллельны склону » к завершению фазы-III. Таким образом, примерно из девяти кадров спортсмен удерживает плечи параллельно склону лишь на двух из них. Я считаю это одной из превалирующих тенденций современной техники. Другая тенденция — это отсутствие какого-либо вида ангуляции. Контр-балансирование выполняется только в фазе-III простым выравниванием корпуса."

Еще  не хватало подойти к концу фазы три с плечами , не параллельными склону))))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 September 2016 - 22:12

[Mzy]

Без подачи голени к склону ни чего не выйдет. Будет разносить и разносит .

 

http://youcanski.com...nivanie-golenej

[alexey52]

  выше возник вопрос. В чём принципиальная разница езды по ГГ и не по ГГ. Вот на этот вопрос я и ответил. В способе закантовки. 

А вот там еще был вопрос по фотке...https://forum.ski.ru...22#entry2202592

[merry_candy]

Катя, ты что то путаешь. На тех тренировках, где мы с тобой были вместе, мне много что могли говорить, но про завал речи не было. Кто именно из тренеров и что точно мне говорил? Я уточню у них.

 

Нет, Миша, я ничего не путаю. Ты меня спрашивал, что я думаю о твоем катании. Я сказала, что по-моему ты заваливаешь корпус. А ты ответил, что да, тебе и Лена с Фролом об этом говорили...

[Mzy]

Так в книге написано что надо валиться столбом или нет?А то так и придется самому прочитать...

 

http://youcanski.com...slaloma-giganta

[Гойко Митич]

 Да. У ГГ именно так и сказано. Только если кому то кажется, что это тождественно австрийской формулировке, то я могу и понизить уровень дипломатичности 

Заклон -это и есть положение с выпрямленной внешней стороной тела, в том числе и с выпрямленной  внешней ногой)))))))))))

.."спортсменка(Путиайнен) демонстрирует...дальнейшее распрямление в заклонное положене"

"   это движение приводит (куша) к очень похожему ПОЛОЖЕНИЮ заклона"

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 September 2016 - 22:29

[Maykl]

Какое видево?

 

На канале у него видево Ткаченко и Палландера как образец есть например.

Вот к чему он всех призывал

А потом когда понял что это тех ошибка, начал в корне менять свою концепцию. Правда не его руками пошли исправления в технике.

Сообщение отредактировал Maykl: 27 September 2016 - 22:19

[ASDr]

Так в книге написано что надо валиться столбом или нет?А то так и придется самому прочитать...

Я не нашел такого. Видимо все понимают, что смещение корпуса - это валить плечи.

 

Правда с другой стороны у этого корпуса пристегнута задница, которая тоже должна смещаться одновременно с плечами по мнению автора книги.

[Mzy]

Нет, Миша, я ничего не путаю. Ты меня спрашивал, что я думаю о твоем катании. Я сказала, что по-моему ты заваливаешь корпус. А ты ответил, что да, тебе и Лена с Фролом об этом говорили...

 

Это когда мы с тобой вдвоем катались? Речь шла не об начале поворота, а о запаздывании с выравниванием.

[merry_candy]

Это когда мы с тобой вдвоем катались? Речь шла не об начале поворота, а о запаздывании с выравниванием.

 

Я не помню, вдвоем или на тренировке... Но разговор такой был.

[Mzy]

Вот к чему он всех призывал

 

А потом когда понял что это тех ошибка, начал в корне менять свою концепцию. Правда не его руками пошли исправления в технике.

 

 

Мне больше вот это видео нравиться:

 

 

хотя понятно, что это демонстрационные проезды.

 

А про Катю Ткаченко и кто, как и чему ее учил - ты ничего не знаешь. Хочешь узнать - маму ее пораспрашивай, или ее саму.

[ASDr]

Вот к чему он всех призывал

А потом когда понял что это тех ошибка, начал в корне менять свою концепцию. Правда не его руками пошли исправления в технике.

 

Ну как бы и такое видео в исполнении автора есть

 

 

Ангуляция налицо вроде

 

 

Может это потому, что это демонстрации, а не свободное катание в исполнении автора.

 

А вот видео юниоров - как образцовое катание подписано.

Сообщение отредактировал ASDr: 27 September 2016 - 22:27

[Maykl]

.

 

А про Катю Ткаченко и кто, как и чему ее учил - ты ничего не знаешь. Хочешь узнать - маму ее пораспрашивай, или ее саму.

Точно не ГГ

[Volk1]

А это типа хорошее катание?  Ну что бы я понимал так сказать критерии.