в разгрузке вверх или вниз?если садишься, то давление снимается. садиться и давить не выйдет.

Отправлено 29 January 2021 - 18:57
в разгрузке вверх или вниз?если садишься, то давление снимается. садиться и давить не выйдет.
Отправлено 29 January 2021 - 18:58
в разгрузке вверх или вниз?
Не важно. И это, действительно, плохие термины.
Отправлено 29 January 2021 - 19:00
если садишься, то давление снимается. садиться и давить не выйдет.
Понятия разгрузки и загрузки, как цикла действий, описаны Лемастером в книге "на кантах"
И два варианта загрузки, как разгибанием, так и сгибанием(а точнее- окончанием сгибания), тоже там есть.
Отправлено 29 January 2021 - 19:01
Не важно. И это, действительно, плохие термины.
Чем конкретно плохие, есть лучше?
А может, дело в непонимании предмета?
Отправлено 29 January 2021 - 19:02
если садишься, то давление снимается. садиться и давить не выйдет.
Если ноги колени точнее вверх сгибаешь) тогда давление снимаешь, ослабляешь)
а вот сложно там все) и не просто)
а про пост про тупых спортиков давно уже уржался
Отправлено 29 January 2021 - 19:05
если садишься, то давление снимается. садиться и давить не выйдет.
Коляк негодует так то)
Отправлено 29 January 2021 - 19:20
Понятия разгрузки и загрузки, как цикла действий, описаны Лемастером в книге "на кантах"
И два варианта загрузки, как разгибанием, так и сгибанием(а точнее- окончанием сгибания), тоже там есть.
Ты догматик что ли? Лемастер что видел, то и спел, не надо это за истину в последней инстанции считать.
Отправлено 29 January 2021 - 19:20
Чем конкретно плохие, есть лучше?
А может, дело в непонимании предмета?
Может быть дело в твоём непонимании предмета, я не спорю.
Отправлено 29 January 2021 - 19:29
Ты догматик что ли? Лемастер что видел, то и спел, не надо это за истину в последней инстанции считать.
ты читал?
я мало того, что читал, так ещё и непоследовательность у него в описании вертикальной работы нашёл.
А есть более "последняя инстанция", кроме Валльнера, который в принципе, Лемастеру не противоречит.
Или тебе вертикальная работа по ФК ближе?
Отправлено 29 January 2021 - 19:30
Может быть дело в твоём непонимании предмета, я не спорю.
Так давай разберёмся, кто как понимает?
Вот кстати, пример
Сообщение отредактировал ALEX3M: 29 January 2021 - 20:14
Отправлено 29 January 2021 - 20:40
Ох, нет, играй в эти игры в лыжном разделе.
Чувак на видео всё по НЛИ объясняет, но он вполне мог бы вообще не использовать термин "разгрузка" и ничего бы не изменилось.
Отправлено 29 January 2021 - 20:44
Ох, нет, играй в эти игры в лыжном разделе.
Чувак на видео всё по НЛИ объясняет, но он вполне мог бы вообще не использовать термин "разгрузка" и ничего бы не изменилось.
А какой термин надо использовать, вместо разгрузки?
И при чем тут "игры"?
Тема про технику, в технике - термины.
У терминов должно быть однозначное понимание.
Если кто-то говорит, что термин "разгрузка" - бред, то это только говорит о его непонимании обсуждаемого предмета.
Сообщение отредактировал ALEX3M: 29 January 2021 - 20:50
Отправлено 29 January 2021 - 20:50
Лично мне нравятся англоязычные кросс-овер, кросс-андер. Русскоязычных аналогов нет, согласен.
Отправлено 29 January 2021 - 20:52
Лично мне нравятся англоязычные кросс-овер, кросс-андер. Русскоязычных аналогов нет, согласен.
Аналоги давно известны в русском, это разгрузка вверх и вниз, соответственно.
Отправлено 29 January 2021 - 20:59
День сурка)
Отправлено 29 January 2021 - 21:04
Вот только кросс-овер и кросс-андер - это про повороты (cross over / cross under turns), а "разгрузка" - это лишняя сущность вообще.
Отправлено 29 January 2021 - 21:09
Вот только кросс-овер и кросс-андер - это про повороты (cross over / cross under turns), а "разгрузка" - это лишняя сущность вообще.
Care to explain?) это утверждение, интересно услышать рассуждение, которое привело к этому выводу, если не сложно
Отправлено 29 January 2021 - 21:30
Вот только кросс-овер и кросс-андер - это про повороты (cross over / cross under turns), а "разгрузка" - это лишняя сущность вообще.
Разгрузка вверх и вниз, как раз и применяется в кроссовере/андере.
Кк она может быть лишней, если на неи ВСЕ И ОСНОВАНО?
Отправлено 29 January 2021 - 22:32
Care to explain?) это утверждение, интересно услышать рассуждение, которое привело к этому выводу, если не сложно
Не нужно тебе знать ни про какую "разгрузку", тем более, что там физический смысл вовсе не таков, каким кажется исходя из названия. Тебе нужно знать как совершить поворот. Всё.
Отправлено 29 January 2021 - 22:33
Кк она может быть лишней, если на неи ВСЕ И ОСНОВАНО?
лишняя сущность. не нужна. точнее, нужна только задротам-теоретикам физики и биомеханики и то только в качестве некоего "всемирного эфира"
Сообщение отредактировал Sveaman: 29 January 2021 - 22:33
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных