Сообщений в теме: 5189

[Отто]

 

То, что происходит на наших пупырях напоминает жизнь в коммунальной квартире. Ни одному выросшему в Альпах спортсмену такое даже в страшном сне не приснится. Я с завистью неоднократно наблюдал за тренировками юных спортсменов на правильных склонах в Ле Менюире, Валь Торансе, но у нас этого горнолыжного рая нет и скорее не потому, а вопреки , тем не менее, появляются и у нас ребята и девчонки, способные пробиться в горнолыжную элиту.

У нас есть условия, для создания и всегда были. Только это нах никому не нужно. 

[Maykl]

У меня не разовый.

А ну то есть  у тех кто с разовыми, у них типа прав меньше?)  И про страховку так и не сказал. В договоре это указано?

[Gosha]

Страховка есть.

[Maykl]

В Самаре она и так есть при покупке сипасса. В Питере не факт. 

[rzuev]

А ну то есть у тех кто с разовыми, у них типа прав меньше?) И про страховку так и не сказал. В договоре это указано?

проблемы тех, кто с разовыми, меня мало интересуют

про страховку не читал, но она не имеет никакого отношения к вопросу любителей пролезть без очереди, поэтому не вижу смысла ни в вопросе, ни в ответе на него

[Veler]

Страховка оформляет страховая, если ты этого хочешь, а горнолыжный курорт снимает с себя всю ответственность в договоре, но обязуется обеспечить оградительными сетками.

[Volk1]

Кстати страховка есть.  Когда моя жена сломала в ЗД лодыжку то какую-то сумму она получила.

 

Никакого отношения к обсуждаемому вопросу это не имеет.

Сообщение отредактировал Volk1: 11 December 2019 - 00:11

[Veler]

Кстати страховка есть.  Когда моя жена сломала в ЗД лодыжку то какую-то сумму она получила.

 

Никакого отношения к обсуждаемому вопросу это не имеет.

Ладыжку по какой причине сломала, условия спуска?

[Volk1]

Проехала на очень маленькой скорости по борду стоящего в месте отцепления с бугеля на втором склоне бордера.  Лыжа соскользнула и получилось падение с ударом лыжи об склон.  Все это без скорости практически.   Виновата сама.

[Veler]

Проехала на очень маленькой скорости по борду стоящего в месте отцепления с бугеля на втором склоне бордера.  Лыжа соскользнула и получилось падение с ударом лыжи об склон.  Все это без скорости практически.   Виновата сама.

За это они отвечают, за посадку и отцепление, с подъемников 

[Volk1]

Кто должен отвечать что человек решил проехать между двумя стоящими людьми, а одни в это время сдвинулся.

Я же их объехал, не поехал между ними.

Сама виновата.

[Veler]

Кто должен отвечать что человек решил проехать между двумя стоящими людьми, а одни в это время сдвинулся.

Я же их объехал, не поехал между ними.

Сама виновата.

Подъемник является оборудованием повышенной опасности, и курорт отвечает за безопасность людей, вроде в зоне 3х метров от него.

И не важно кто там и как, если кто то со склона влетает на полосу подъемника и ломает кого, то они отвечают. А вот за попадание в лес их уже не волнует.

[Volk1]

Тут никто в никого не влетал.  Была неверно выбрана траектория.  Как может курорт за это отвечать?

[Veler]

Тут никто в никого не влетал.  Была неверно выбрана траектория.  Как может курорт за это отвечать?

Все что происходит на подъемнике и вблизи него, это их ответственность

[Maykl]

проблемы тех, кто с разовыми, меня мало интересуют

про страховку не читал, но она не имеет никакого отношения к вопросу любителей пролезть без очереди, поэтому не вижу смысла ни в вопросе, ни в ответе на него

Так зачем тебе тогда договор если ты даже про страховку не знаешь?))) И не очень понятно почему бумажка дает тебе более привилегированные условия)  На склоне сам же говоришь все равны) 

[Volk1]

Все что происходит на подъемнике и вблизи него, это их ответственность

 

Ты это где-то читал,  тебе это кто-то сказал или просто видение было?

 

Вблизи это где?

[rzuev]

Так зачем тебе тогда договор если ты даже про страховку не знаешь?))) И не очень понятно почему бумажка дает тебе более привилегированные условия) На склоне сам же говоришь все равны)

ну какая тебе разница зачем мне договор?

мне бумажка даёт те условия, какие в ней прописаны, я более ничего не утверждал

[rzuev]

на самом деле, когда я пользовался разовыми (дневными) скипасами, я тоже задавал вопрос администрации: есть ли какой-то приоритет у спортсменов? и получил такой же ответ: нет.

[merry_candy]

на самом деле, когда я пользовался разовыми (дневными) скипасами, я тоже задавал вопрос администрации: есть ли какой-то приоритет у спортсменов? и получил такой же ответ: нет.

А спортсмены уверены, что есть. Просто бестолковая администрация что-то перепутала наверное и тебе сказала неправильно ))

[Vuarsap]

А спортсмены уверены, что есть.

(за себя - только если изначально сказали (тренер, организатор трени/сорев, сотрудник ГЛК, канатчик и др.): "Скипассов нет. Вон, для вас открыли дырку в сетке - лезте там", или "Подъём по бибам бесплатный, вне очереди, кантчик в курсе", или что-нибудь аналогичное.

Если туристы бычат ворчат - объясняю: "Мне так велено. Все вопросы к тому, кто мне так сказал". Если это оказывается враньём (канатчик не в курсе и т. п.) - иду "бить морду" тому, кто мне так сказал (дезинформировал, подвёл под конфликт). Но в любом случае (пока не допустил никакой слабины, негатива, резкости) чувствую себя правым.

Считаю, что должно быть только так (в тех условиях, которые мы не выбираем). А все остальные негативные случаи (сколь бы они ни были распространены) убеждённо считаю разовыми проявлениями частной наглости, хамства, и т.д. Никто никогда не сможет посчитать все-все случаи и математически доказать, что спортсмены наглее туристов, бордеры быдлее лыжников, а бабы глупее мужиков (для меня это всё тезисы одного порядка бессмысленности, переходящей в шовинизм).