Сообщений в теме: 59316

[Очень ленивый]

Тема классики, слишком маленькая амплитуда, но наверное так многим нравиться.

Ну это ж все же слаломки, не 35 радиус Хотя и на них можно и широко. Легко. 

[Stern]

А как это - движение, которое не видно ? Типа суслика ?

Оно, вообще, есть ли ? Не видно же...

Или, настолько мизерное ? 

Сообщение отредактировал Stern: 06 March 2026 - 19:47

[ZTL]

А как это - движение, которое не видно ? Типа суслика ?

Оно, вообще, есть ли ? Не видно же...

Или, настолько мизерное ? 

 

воображаемое 

[Stern]

воображаемое 

Ну, так им и до левитации недалеко... 

Сообщение отредактировал Stern: 06 March 2026 - 19:54

[AntonA]

Тебе не надо об этом знать, т.к  уже ловишь баланс, как ходишь, дышишь, писаешь Узнаешь, будешь, как сороконожка

вот-вот.   ничего сказать ме можешь, только щоки многозначительно надувать 

[demon75]

Ну, раз обещал, надо жениться, тьфу, показать. Прошу прощения у Наталки, но неохота темы создавать по пустякам. Инструктор со сьемкой меня послал, что я воспринял с пониманием и уважениям. Пришлось рискнуть своим телефоном, правда он, зараза, быстро разрядился, хватило всего на несколько спусков и качество сьемки, особенно зума - не очень. С покрытием не повезло, снег валил насколько дней, рыхлятина, но в принципе удобоваримо. Пару спусков выложу. Никаких иллюзий по поводу своей техники не питаю, ленивый турист. Давно себя не видел и убедился в очередной раз, что за последние 5-6 лет ничего не поменялось. Все, мой потолок. Либо в трассу. Если будут какие-то замечания, буду благодарен.https://vkvideo.ru/c...51593_456239018 https://vkvideo.ru/c...51593_456239020

Школьная гора, состояние то хорошее полотна, трассами не изьездили, и техника знакомая, видел видимо. А по теме, норм, косяки и сам видишь, точнее косячки, выход хороший кстати на первую полку

[mcureenab]

А как это - движение, которое не видно ? Типа суслика ?
Оно, вообще, есть ли ? Не видно же...
Или, настолько мизерное ?

Ты много видел как лыжу через мизинец кантуют?
Вот и здесь так. Малозаметное движение

[mcureenab]

Ну, так им и до левитации недалеко...

Это 80 lvl

[Antry]

Ты пытаешься доказать наталке что ей не надо у велера учиться? Зачем?

 

Что такое апекс? 

Как ловят баланс?

гл термины - это как правило слэнг, не имеющие точной физической формулировки.

Я давно уже пишу, что баланса (равновесия) в механическом понимании этого слова при катании на гл не существует, поскольку не существует прямолинейного движения с постоянной скоростью ни в каком участке траектории ни для лыж, ни тем более для корпуса. Это вообще нормально для любого вида спорта (может быть кроме йога-терапии).  Каждый лыжник понимает под "равновесием" что-то своё, личное, он же не падает, значит, балансирует. Придумали оксюморон "динамическое равновесие", которое ничего не объясняет.

С т.з. техники катания наверно можно говорить о сбалансированности и т.п., но по-моему при катании мы создаём дисбаланс, а не ловим баланс, но каждый волен думать как хочет.

"Поворота" и "вращения" при катании тоже нет с т.з. механического определения этого слова. 

Поворо́т^[1][2] (враще́ние) — движение плоскости или пространства, при котором по крайней мере одна точка остаётся неподвижной.

Даже если мысленно расширить лыжника на 100 метров во все стороны, то у этой фигуры при движении никогда не будет ни одной неподвижной точки, мгновенные центры скоростей ботинка или цм будут непрерывно  перемещаться в пространстве.

Поэтому с механической т.з. мы при катании не находимся в равновесии и не поворачиваем (не вращаемся).

Апекс - это просто, это точка с максимальной кривизной траектории лыжи. Но не настаиваю. 

[Stern]

Ты много видел как лыжу через мизинец кантуют?
Вот и здесь так. 

А что, так можно было ?! 

[mcureenab]

Не надо лыжника расширять. В той же вики определно вращение фигуры на плоскости. Достаточно, чтобы неподвидная точка на плоскости была. Принадлежать фигуре этой точке не надо.

В физикк есть вращательное и поступательное движение.

[mcureenab]

Кто не понимает, как ловят баланс, тот и не может описАть.

Как понимать неведомую фигню?

Устойчивость - понятно. А баланс - это хз.

Вот ты катаешься устойчиво. А Велер падает

[ZTL]

Как понимать неведомую фигню?

Устойчивость - понятно. А баланс - это хз.

Вот ты катаешься устойчиво. А Велер падает

 

нет. он устойчиво едет за лыжами

[Гойко Митич]

вот-вот.   ничего сказать ме можешь, только щоки многозначительно надувать 

могу,сказать, но меня за это забанят., а я не хочу быть забаненным.. Надувать щеки в общении с тобой  - самое милое дело   - мне очень нравится, как ты смеешься 

[lalaki]

Да это понятно
Давай утрируем или примем за начало самый первый поворот

Наташа, это момент принципиальный, на самом деле. Самый первый поворот - в свободном катании вопрос плюс-минус вкусовщины; ввжен именно переход между связанными поворотами. И на хорошем уровне техники он начинает готовиться после апекса предыдущего. Так что в принципе не возникает картинки «в транзите тело - над лыжами, едет по лыжам, надо его как-то в поворот направить».

Полезно поэтому начинать рассмотрение именно с апекса, положение и движение тела в котором все понимают +- похоже

[Гойко Митич]

Как понимать неведомую фигню?

Устойчивость - понятно. А баланс - это хз.

Вот ты катаешься устойчиво. А Велер падает

В Вики вполне корректное  универсальное определение баланса

Баланс — система показателей, которые характеризуют соотношение или равновесие в каком-либо постоянно изменяющемся явлении

Поворот с его траекторией это явление.  Система показателей, угол закантовки, наклона, скорость,  и т.д, обеспечивающие  движение по нужной траектории это и есть баланс этих показателей. Баланс нарушится, лыжник скатится с нужной траектории

Так что Велер тоже ловит баланс, как и все лыжники

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 March 2026 - 21:33

[AntonA]

гл термины - это как правило слэнг, не имеющие точной физической формулировки.

Я давно уже пишу, что баланса (равновесия) в механическом понимании этого слова при катании на гл не существует, поскольку не существует прямолинейного движения с постоянной скоростью ни в каком участке траектории ни для лыж, ни тем более для корпуса. Это вообще нормально для любого вида спорта (может быть кроме йога-терапии).  Каждый лыжник понимает под "равновесием" что-то своё, личное, он же не падает, значит, балансирует. Придумали оксюморон "динамическое равновесие", которое ничего не объясняет.

С т.з. техники катания наверно можно говорить о сбалансированности и т.п., но по-моему при катании мы создаём дисбаланс, а не ловим баланс, но каждый волен думать как хочет.

"Поворота" и "вращения" при катании тоже нет с т.з. механического определения этого слова. 

Поворо́т^[1][2] (враще́ние) — движение плоскости или пространства, при котором по крайней мере одна точка остаётся неподвижной.

Даже если мысленно расширить лыжника на 100 метров во все стороны, то у этой фигуры при движении никогда не будет ни одной неподвижной точки, мгновенные центры скоростей ботинка или цм будут непрерывно  перемещаться в пространстве.

Поэтому с механической т.з. мы при катании не находимся в равновесии и не поворачиваем (не вращаемся).

Апекс - это просто, это точка с максимальной кривизной траектории лыжи. Но не настаиваю. 

вот я и смотрю, что индеец ничего объяснить не может, а только извивается как уж на сковородке