Сообщений в теме: 59316

[mcureenab]

б) нет ни одного примера улучшения катания после обучения у него по его методике, есть только уродливые фото и видео.

Ну сальто из лыж я больше не делал.

За вращения тренер меня отругал, но коллегам само движение в поворот понравилось.
Карвинг все же отличается от слалома.

[Stern]

Ну молодец Митич что катает и пусть дальше катает. А учить жить (спасать и тд) и технике, не умея катать, не надо

Хм. Вот, как раз ваши оппоненты и говорят то же самое про Велера 

[Гойко Митич]

в твоем определении ангуляции - нет разницы между прямой и обратной

 

тогда уж употребляй термин обратную инклинацию

 

а так твоя любимая синяя фотка  буквой Г демонстрирует обратную инклинацию и не падает. Маныча тоже показывал.

 

там - это где? возможно пропустил что-то... апекса не дал определение там же?

"Там" это там,Ю где я тебе объяснял разницу между инклинацией и бенкингом

 

Ты невнимателен. Индеец назвал инклинацией ОТКЛОНЕНИЕ ЦМ  для случая, как на второй картинке./ т.е для случая с ангуляцией.

Когда тело прямое, без ангуляции, отклонение ЦМ называется  banking

Ангуляцией называется ситуация, когда  голень не направлена на ЦМ

Так что в моем определении есть разница между прямой и обратной ангуляцией.  - разный по знаку  угол 

[mcureenab]

Угол между опорной линией и голенью, или нормалью к лыже, а не лыжей

Это всего лишь калибровка. Угол все равно межу лыжей и опорной линией

[Rassvetnik]

Дело не в возрасте, а в самом понимании процесса. В свободном спуске не нужно прикладывать много сил 

 

Так Наталка же говорит, что дело в том, что он на видео как-то не так едет и поэтому не умеет катать. Далеко не факт, что какой-нибудь Стенмарк в 80 лет лучше проедет, если вообще доживет. Значит ли это, что и Стенмарк не умеет катать по мнению Наталки?

 

Ну молодец Митич что катает и пусть дальше катает. А учить жить (спасать и тд) и технике, не умея катать, не надо

Сообщение отредактировал Rassvetnik: 06 March 2026 - 01:29

[Гойко Митич]

Это всего лишь калибровка. Угол все равно межу лыжей и опорной линией

А что такое лыжа, угол между которой измеряется?

[3Rz]

Зэтеел вредит советами без компетенции и не умея катать.
Пример - не показателен. Мог и у другого заниматься, мог быть спортиком бывшим и тд
Уже выяснили

как это пример не показателен?)))
Мы с Евгением спросили у парня, как тебе такое удалось? Он ответил что позанимался с Татьяной))

Ты себе сам закрутил крепления и доломал рваное колено, ну и неизвестно что ты вообще делал ли так, как говорил Велер

да кто тебе эту херню рассказал? Врун Вплера что бы обелить себя? А ты и уши развесила?))

Восприятие фото как уродливых - это говорит в тебе твоя травма. Мне жаль твою коленку, честно
Я вижу свой прогресс.
Ты видео вроде тоже под ра не обкакал а сказал что норм? Сказал.
Методики там особой нет - там база

если бы я был единственным, кто сказал фу не красиво, так нет же, таких все больше и больше, неужели ни о чем не говорит? Я не говорил чтотнорм, я говорил что ожидал намного хуже. Но оказалось есть ранее закатанная база, которая сопротивляется учению))

[mcureenab]

Хм. Вот, как раз ваши оппоненты и говорят то же самое про Велера

Зачем мне мнение сомнительных оппонентов, когда у меня свое есть?
Я даже видосик снял и показал что у него криво выходит.
А что Велер из меня хотел, так на референсах с КМ он показал и объяснил зачем так.

[mcureenab]

А что такое лыжа, угол между которой измеряется?

Лыжа это Тело физическое

[P. Richard]

Переходы на личности отдаляют обсуждение от сути вопроса и запрещены правилами форума. Последние страниц 10 были только препирательствами и взаимными упреками - никаких тебе графиков, формул и кинограмм. Некоторые и вовсе впали в тщеславие...  Не превращайтесь в книжников и фарисеев, ибо горе им...

 

Будем считать, что всего этого не было, полночный морок. 

Несколько сообщений скрыто.

[Гойко Митич]

Лыжа это Тело физическое

И как определяется угол между опорной линией и физическим телом, лыжей, например, для случая отсутствия ангуляции

[Гойко Митич]

Переходы на личности отдаляют обсуждение от сути вопроса и запрещены правилами форума. Последние страниц 10 были только препирательствами и взаимными упреками - никаких тебе графиков, формул и кинограмм. Некоторые и вовсе впали в тщеславие..

катание с обратной ангуляцией будет приводить к проскальзыванию внешней лыжи. Так требуют законы физики Согласен , Ришар?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 March 2026 - 06:38

[Гойко Митич]

 

Для всех, это схематично ни какого совпадения с тем или иным участником форума.

 

 

Давй, где мы больше убрали вес с внешней стороны

Вес  это сила, с которой  лыжа давит на склон. Что значит "убрали вес с внешней стороны"?Если имеется в виду внешняя лыжа в повороте, то справа вес  с нее больше убран и она будет проскальзывать. Лыжник скорее всего упадет на склон

В отличие от лыжника, мотоциклист так ехать может. Если они едут по одинаковой траектории, значит у правого скорость выше.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 March 2026 - 07:42

[demon75]

При тазобедренной ангуляции цМ опускается

 

Оооооо

Прозрение

А меня гонял тут формулами про подьем ЦМ)

[Гойко Митич]

Возраст - не равно ум.

Совершенно верно.

Потому что с возрастом только  умные умнеют, Глупые глупеют

Я отношусь к первой категории.  Тех, кто относится ко второй категории, ждет унылое будущее

[samovar]

Однако, понаписали!

В полку движения телом прибыло! Вася присоединился с теоретической поддержкой веллеровской кочерги!