Сообщений в теме: 59316

[3Rz]

У меня нет лыж атомик с когтями и когда вы с полковником переглядывались, я уже до дома доехал.

Сообщение отредактировал rzuev: 05 March 2026 - 08:11

[Гойко Митич]

Вот Veler и Наталка книг не читают, а у Ле Мастера  аж 30 лет назад как раз описано, в каком случае лыжи обязательно проскальзывают: Как раз в случае обратной ангуляции

"Учись, мой сын: наука сокращает Нам опыты быстротекущей жизни "©

 А кому-то нравится  тратить жизнь на   поиски правильного методом тыканья

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 March 2026 - 08:35

[Гойко Митич]

Таой лемастер, тоже ничего не понимает

Тут не обязательно понимать. Тут достаточно знать. Понимает. mcureenab, но валяет дурака, тебе подыгрывает.

[mcureenab]

Вот Veler и Наталка книг не читают, а у Ле Мастера аж 30 лет назад как раз описано, в каком случае лыжи обязательно проскальзывают:

Как же мы все катались до только что лет?

Ты наверное тоже проскальзывал?

[3Rz]

Таой лемастер, тоже ничего не понимает

Вопрос: кому в здравом уме может придти в голову что наклон-поклон в обратном направлении может дать положительный результат?

Ответ: никому!

 

[mcureenab]

Тут не обязательно понимать. Тут достаточно знать. Понимает. mcureenab, но валяет дурака, тебе подыгрывает.

Я знаю, что Велер не проскальзывает.

[Гойко Митич]

Как же мы все катались до только что лет?

Ты наверное тоже проскальзывал?

Ага, проскальзывал при боковом проскальзывании, уменьшая угол ангуляции. А как увеличишь, перестааешь проскальзывать

[Гойко Митич]

Я знаю, что Велер не проскальзывает.

Велер и не катается в соответствии со своей теорией. А ты прекрасно знаешь, что обратная ангуляция ведет к проскальзыванию, но поддерживаешь этот троллинг

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 March 2026 - 09:43

[mcureenab]

Велер и не катается в соответствии со своей теорией. А ты прекрасно знаешь, что обратная ангуляция ведет к проскальзыванию, но поддерживаешь этот троллинг

Ты не разобрался и пишешь всякую ерунду.
В начале поворота на нижних кантах положительная ангуляция не нужна. Лыжи и так не соскользнут. Нужно лыжи кантовать. Вот Велер учит началу поворота.

А в стандартных методика начинают с завершения поворота. Люди так и рулят, все время заканчивая то, что не начали.

[Гойко Митич]

Ты не разобрался и пишешь всякую ерунду.
В начале поворота на нижних кантах положительная ангуляция не нужна. Лыжи и так не соскользнут. Нужно лыжи кантовать. Вот Велер учит началу поворота.

А в стандартных методика начинают с завершения поворота. Люди так и рулят, все время заканчивая то, что не начали.

Поворот начинается, когда лыжи загружены. Загруженные лыжи проскальзывают при положительной ангуляции, что в начале,  что в конце поворота. Велер на всех его картинках учит обратной ангуляции в ЛПС и ниже

 

 

Он даже не знает, что такое нижние канты и как на них переходить

И где ты тут нашел у него нижние канты?

он даже не понимает, что станет на другие канты

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 March 2026 - 10:06

[mcureenab]

Этот чел демонстрирует завершение поворотп, когда внутреннее бедро направлено из поворота, и имеет место отрицательная коленная ангуляция.
https://forum.ski.ru...9_IMG_4135.jpeg

[mcureenab]

Поворот начинается, когда лыжи загружены. Загруженные лыжи проскальзывают при положительной ангуляции, что в начале, что в конце поворота. Велер на всех его картинках учит обратной ангуляции в ЛПС и ниже

Он даже не знает, что такое нижние канты и как на них переходить

Лыжи проскальзывает, когда давление направлено выше по базе.
На нижних кантах давление и так направлено ниже по базе. Прижимает боковую поверхность лыжи к снегу.

[mcureenab]

И где ты тут нашел у него нижние канты?

он даже не понимает, что станет на другие канты

Нижние канты справа. Мы же вниз хотим начать поворот.

[3Rz]

Этот чел демонстрирует завершение поворотп, когда внутреннее бедро направлено из поворота, и имеет место отрицательная коленная ангуляция.
https://forum.ski.ru...9_IMG_4135.jpeg

во-первых УП там формируется с самого начала, во-вторых лебеди изображают наклон-поклон и в конце дуги в аналогичном упражнении «улыбка», так что рассказы про «это утрировано, чисто упражнение, а ехаить мы будем более лучше» фигня, на картинке как раз и есть утрировано. Но на лебедей совсем не похоже.

[samovar]

Ты не разобрался и пишешь всякую ерунду.
 

Мкуренаб, ну выложи свое знаменитое фото, ну супер же получилось у тебя, этож шедевр был воплощения Велеровской идеи!

Из кировска вроде

Сообщение отредактировал samovar: 05 March 2026 - 10:16

[Гойко Митич]

Нижние канты справа. Мы же вниз хотим начать поворот.

На картинке лыжник едет вниз вдоль ЛПС. Поворачивая направо лыжник поедет на верхних кантах

Ты забыл, что по условию обе ноги прямые. А ехать на нижних кантах при прямых ногах не получится

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 March 2026 - 10:22

[mcureenab]

во-первых УП там формируется с самого начала, во-вторых лебеди изображают наклон-поклон и в конце дуги в аналогичном упражнении «улыбка», так что рассказы про «это утрировано, чисто упражнение, а ехаить мы будем более лучше» фигня, на картинке как раз и есть утрировано. Но на лебедей совсем не похоже.

Велеровская улыбка вся имитирует начало поворота.

[Гойко Митич]

Велеровская улыбка вся имитирует начало поворота.

Вот она и приводит к проскальзыванию внешней ноги у опоре на внутреннюю

[mcureenab]

На картинке лыжник едет вниз вдоль ЛПС. Поворачивая направо лыжник поедет на верхних кантах
Ты забыл, что по условию обе ноги прямые. А ехать на нижних кантах при прямых ногах не получится

Если выдумывать противоречивые условия, придёшь к противоречит.
Нужно исходить из того, что Велер едет и едет очень хорошо