Сообщений в теме: 59316

[Volk_1]

Кто ты такой, и что сделал с Волком?!

Что я гвозди не забивал?

[lalaki]

не разворачиваюсь достаточно + подставляю внутреннюю автоматически , а ее надо туда же внутрь поворота

Не разворачиваешься достаточно внутрь поворота? Так от разворота внутрь и падаешь.

«Это просто физика» (с) Волк

Сообщение отредактировал lalaki: 03 March 2026 - 22:18

[lalaki]

Что я гвозди не забивал?

Ну, ряды физиков ты теперь пополнил, назад дороги нет

[mcureenab]

Фазой инициации нынче называется фаза завершения, т.е они совпадают

В первом повороте инициация это завершение чего?

Напридумывали, что сами разобраться не можете

[AntonA]

Вроде немка какая то. Вражина

иноагент.

[Гойко Митич]

До ЛПС рулить можно только на пологом. Там где покруче да пожестче, ну типа на КМ, например, рулят коротко за ЛПС. Это еще уметь так надо.

обратись за разъяснениями к Лигети,, где рулят на КМ

[AntonA]

Тогда не поворот, а поворотный цикл. Поворотный цикл состоит из фазы инициации, руления и завершения. На фазе инициации чел движется прямо

прямо... только под углом к лыжам... типа лыжи в одну сторону, чел в другую...

[mcureenab]

обратись за разъяснениями к Лигети,, где рулят на КМ

У меня свои глаза есть.

[Volk_1]

Ну, ряды физиков ты теперь пополнил, назад дороги нет

Я по работе типа физик, а здесь так поссать вышел.

Правда слово "физик" в последнее время стало ругательным.

Нынешние физики от попов ничем не отличаются.

Что те, что эти пургу про сотворение мира гонят.  Главное их за жопу взять нельзя так как доказательств нет никаких.

 

ГЫ

Сообщение отредактировал Volk_1: 03 March 2026 - 22:30

[Гойко Митич]

В первом повороте инициация это завершение чего?

Напридумывали, что сами разобраться не можете

В твоей модели инициация в первом повороте и  в последующих тоже разная. Завершить можно поворот заездом вверх по склону, если не инициировать следующий поворот

[Гойко Митич]

У меня свои глаза есть.

Вероятно, у тебя глаза с шорами - упускают все возможные варианты

[AntonA]

В твоей модели инициация в первом повороте и  в последующих тоже разная. Завершить можно поворот заездом вверх по склону, если не инициировать следующий поворот

а можно встать на линию падения и поехать по ней вниз. а можно по  траверсу...

[mcureenab]

Вероятно, у тебя глаза с шорами - упускают все возможные варианты

И это правильно. Я концентрируюсь на задаче, когда твои глаза рабегаются на несущественные факты

[Stock62]

Вроде немка какая то. Вражина

типа шутишь?

[Гойко Митич]

Как раз ногу с протезом ТБС тянуть получается, протез на левом бедре, а проблема с поворотом направо,  когда нога с протезом ТБС  опорная.

Нога не проскальзывает, если есть ангуляция, которая способствует вдавливанию канта в склон. За это как правило отвечает коленная ангуляция, которая делается за счет вращения бедра в тазобедренном суставе.Но нога должна быть не полностью прямой, а чуть согнутой. Может твой замененный сустав,не приспособлен к этому

[Гойко Митич]

И это правильно. Я концентрируюсь на задаче, когда твои глаза рабегаются на несущественные факты

Дьявол кроется в деталях. Несущественные факты становятся существенными в определенных ситуациях.

[Гойко Митич]

а можно встать на линию падения и поехать по ней вниз. а можно по  траверсу...

Все можно.Но вход в первый поворот будет отличаться от последующих

[lalaki]

Я по работе типа физик, а здесь так поссать вышел.
Правда слово "физик" в последнее время стало ругательным.
Нынешние физики от попов ничем не отличаются.
Что те, что эти пургу про сотворение мира гонят. Главное их за жопу взять нельзя так как доказательств нет никаких.

ГЫ

Что ты - типа физик (в хорошем смысле), вполне заметно и в тч по отношению к нашим теоретикам горнолыжным)

[Volk_1]

Условно физик, если под физикой все понимать естественно научное.

[Volk_1]

Может твой замененный сустав,не приспособлен к этому

 

Наверно недостаточно приспособленный.  все же не родной.