Сообщений в теме: 553

[zRA]

А посты сносят что ли?????
вроде все по теме
но половины нет
что за вредитель)?

жалуются
Не пиши Веоер, пиши «у них»

[Stern]

Ещё раз отмечу: не нужно обсуждать тех, кто в стоп листе - это можно сделать в другой ветке, без стопов. Несколько сообщений скрыто.

Хм. Сложно обсуждать "Анти-Г" без сравнения с "Г" ...  

[samovar]

Хм. Сложно обсуждать "Анти-Г" без сравнения с "Г" ... 

[demon75]

жалуются
Не пиши Веоер, пиши «у них»

Аааааа секта)?!
Надо УУУ НИИИХХХ


)


Как зовут того китайца?
НАХХ!
Не матерись при мне ЭНРИ!
Не тренер, реально НАХХ, имя такое с двумя Х.
(С)


Так чт о будут уНИХХы

[Misha_Glazov]

Миша, не тупи - даже я уже понял 

А я запутался.

 

Поясняющая схема предполагает, что наблюдатель смотрит на движение снизу

 

и перекантовка теоретически - выше нарисованного.

 

 

https://vk.com/video...70951_456239309

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 26 June 2026 - 14:35

[ZTL]

Прикол- Гуршман бы кружок с Rotary заменил бы на Заклон

 

самовар, не поверишь. заклон - это ротари

[samovar]

самовар, не поверишь. заклон - это ротари

Заклон , что тот кот шредингера, может быть в нескольких состояниях, в зависимости от толкователя

[ZTL]

Заклон , что тот кот шредингера, может быть в нескольких состояниях, в зависимости от толкователя

 

ты хоть как изворачивайся. заклон - это ротари

[AndSar]

А я запутался.

 

Поясняющая схема предполагает, что наблюдатель смотрит на движение снизу

 

и перекантовка теоретически - выше нарисованного.

Можешь сформулировать, что тебе непонятно?

[Misha_Glazov]

Можешь сформулировать, что тебе непонятно?

тут как у той сороконожки...Могу сделать перекантовку и заклон с плоских лыж в любую сторону, могу лыжи поставить параллельно ЛПС. Верхние канты без перекантовки сделать нижними - убиться легче  

[AndSar]

тут как у той сороконожки...Могу сделать перекантовку и заклон с плоских лыж в любую сторону, могу лыжи поставить параллельно ЛПС. Верхние канты без перекантовки сделать нижними - убиться легче 

У лыжи два канта. Пусть лыжа закантована и не параллельна ЛПС.

Назовем кант, который касается склона, рабочим.

Если рабочий кант расположен выше по склону (т.е. ближе к верхней станции подъемника), чем нерабочий, то говорят, что лыжа стоит/едет на верхнем канте.

Если рабочий кант ниже по склону, то лыжа - на нижнем канте.

Перед самой перекантовкой рабочие канты - верхние, сразу после перекантовки - нижние. При перекантовке рабочие канты физически меняются.

При прохождении апекса наоборот, рабочие канты физически не меняются. Но до апекса они являются нижними, а после апекса становятся верхними.

[Misha_Glazov]

У лыжи два канта. ... рабочие канты физически не меняются. Но до апекса они являются нижними, а после апекса становятся верхними.

Ок. Спасибо, но зачем такие сложные подробности о повороте https://vkvideo.ru/v...456239309?t=48s
 

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 27 June 2026 - 08:11

[Misha_Glazov]

Можешь сформулировать, что тебе непонятно?

".. рабочие канты физически не меняются. Но до апекса они являются нижними, а после апекса становятся верхними..."

 

Путает следующее: после перекантовки начинается новый поворот и "рабочие" канты сначала нижние, потом - апекс\точка касанияЛПС/ и они становятся верхними или как выше написано?

[AndSar]

".. рабочие канты физически не меняются. Но до апекса они являются нижними, а после апекса становятся верхними..."

 

Путает следующее: после перекантовки начинается новый поворот и "рабочие" канты сначала нижние, потом - апекс\точка касанияЛПС/ и они становятся верхними или как выше написано?

Рабочие канты до апекса нижние, они же после апекса - верхние.

Давай, поднажми. А то Медуза выйдет, нам не поздоровится

[Misha_Glazov]

Рабочие канты до апекса нижние, они же после апекса - верхние.

Давай, поднажми. А то Медуза выйдет, нам не поздоровится

",,.ты с какой ноги начинаешь ходить?..." ("Заяц, который любил давать советы. 1988 ")

 

едем сверху, отсчёт от перекантовки, Лыжи проходят от горизонтально сразу после перекантовки), через параллельно ( ЛПС или "апекс") и до горизонтально (поперёк) склона  - получаются сначала "опорные" нижние , после апекса - верхние... 

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 28 June 2026 - 10:48

[demon75]

",,.ты с какой ноги начинаешь ходить?..." ("Заяц, который любил давать советы. 1988 ")

 

едем сверху, отсчёт от перекантовки, лыжи поперёк склона и направляются в "апекс" так? Нда  - получаются сначала "опорные" нижние , после апекса - верхние... 

 

Ты чего путаешь все

если поперек склона едешь, ПОПЕРЕК

то едешь на нижнем опорном канте 

потом у тебя переход на верхнюю ногу и верхний кант, тебе же надо перекантоваться даже если поперек склона едешь, в следующий поворот? Чтобы поехать в другую сторону от предыдущего поворота?

Теперь переноси это все не поперек склона а по дугам вниз по склону

[zRA]

Ты чего путаешь все
если поперек склона едешь, ПОПЕРЕК
то едешь на нижнем опорном канте

на верхних кантах или канте, если говорить только про одну ногу/лыжу

потом у тебя переход на верхнюю ногу и верхний кант,

верно, если переход - это перенос давления
если переход - это перекантовка и верхняя нога теперь внешняя, то не верно, кант нижний

Сообщение отредактировал zRA: 28 June 2026 - 08:24

[Misha_Glazov]

на верхних кантах или канте, если говорить только про одну ногу/лыжу
верно, если переход - это перенос давления
если переход - это перекантовка и верхняя нога теперь внешняя, то не верно, кант нижний

я "полез " в терминологию, чтоб понять, зачем ЛПС (линию падения склона или лыжи параллельно склону) периодически поминают... Получается, что действие происходит в интервале от перекантовки (сразу после), на лыжах, поставленных на нижний кант и до следующей перекановки.

 

Двигаясь вниз по склону, из горизонтально положения, в процессе поворота до следующей перекантовки лыжы разворачиваются: _ на "нижних " кантах до апекса и продолжают поворот от апекса до перекантовки -  на верхних.". ( В предыдущем посту счяс поправлю) .

 

Сороконожке сочувствую. "С какой ноги - ...Давай со всех 2о-ти...."

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 28 June 2026 - 12:57

[Antry]

Не знаю, кто придумал "верхние" и "нижние" канты, а главное - зачем ? Геометрически это понятно о чём речь, но с т.з. техники катания (а это ведь придумано с т.з. именно техники катания) по-моему не имеет никакого смысла, а только путает.

В повороте (между перекантовками) есть внешняя лыжа и внутренняя лыжа. На более загруженной в повороте внешней лыже есть внутренний кант, который испытывает основную нагрузку и в основном делает поворот. На менее загруженной внутренней лыже есть внешний кант, который тоже по-идее активно участвует в крутом карвинговом повороте.

По-моему этих двух кантов вполне достаточно для крутого любительского поворота. 

"Верхние и нижние" канты - это скорее такая метафора, попытка описать длинную карвинговую траекторию, т.е. ранний заход в поворот, раннюю по-возможности резкую загрузку лыж в любительском карвинге и закрытие поворота без перегрузки лыж, но по-моему эта метафора ничего не даёт и не имеет смысла.

"никогда такого не было и вот опять".

[Гойко Митич]

Не знаю, кто придумал "верхние" и "нижние" канты, а главное - зачем ? Геометрически это понятно о чём речь, но с т.з. техники катания (а это ведь придумано с т.з. именно техники катания) по-моему не имеет никакого смысла, а только путает.

В повороте (между перекантовками) есть внешняя лыжа и внутренняя лыжа. На более загруженной в повороте внешней лыже есть внутренний кант, который испытывает основную нагрузку и в основном делает поворот. На менее загруженной внутренней лыже есть внешний кант, который тоже по-идее активно участвует в крутом карвинговом повороте.

По-моему этих двух кантов вполне достаточно для крутого любительского поворота. 

"Верхние и нижние" канты - это скорее такая метафора, попытка описать длинную карвинговую траекторию, т.е. ранний заход в поворот, раннюю по-возможности резкую загрузку лыж в любительском карвинге и закрытие поворота без перегрузки лыж, но по-моему эта метафора ничего не даёт и не имеет смысла.

"никогда такого не было и вот опять".

Верхние и нижние  канты придумали в профессиональной горнолыжной среде  У Валльнера, например, этот термин есть в его книге. тот же Тед Лигети использует этот термин. НЛИ использует.

По-моему это настолько очевидна причина использования этих понятий, что даже неудобно что-то разъяснять по этому поводу. Даже в горнолыжных словарях есть

Если тебе достаточно двух понятий. ну и хорошо. а мне недостаточно, и Лигети недостаточно. И НЛИ, а значит, всем ее ученикам недостаточно.Умение ехать на нижних кантах уже характеризует уровень лыжника

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 July 2026 - 22:18