Сообщений в теме: 644

[Гойко Митич]

Я про лыжу уточнил выше.

А про двигающееся поступательно и вращающееся тело ответ в полете мяча с вращением можно поглядеть.

Что ты там уточнил? Какая канавка в повороте с проскальзыванием?

Ну, да привлеки аэродинамику, как с мячом  Нос у лыжи загнут, поэтому набегающий воздух ее поворачивает Как наклонишь, туда и повернет

Кстати, велосипедист поворачивал бы если бы сила трения скольжения была равна силе трения качения?

[Гойко Митич]

Это примитив.

По существу сказать, похоже, нечеВо

Объяснить-то, почему поворачивает прямая лыжа не можете Канавку придумал. Прямую что ли канавку?. Те еще физики

[ALEX3M]

По существу сказать, похоже, нечеВо

Объяснить-то, почему поворачивает прямая лыжа не можете Канавку придумал. Прямую что ли канавку?. Те еще физики

Смотрите на след лыжи и не будет ваших смешных предположений.

Есть правда, момент передняя,  более загруженная часть закантованной  лыжи формирует наклонную поверхность, по которой и пытается ехать.

А задняя дрифтящая  часть лыжи срезает эту наклонную поверхность.

Поэтому следа может и не остаться.

А зачем у вертолета в прямолинейном движении хвостовой винт вращается, не задумывались тоже?

Сообщение отредактировал ALEX3M: 22 January 2020 - 08:11

[mcureenab]

 

Это как в гидродинамике.

Поделили сопротивление на составляющие, и всё достаточно просто описывается.

 

 

Это как везд. 

 

Проделал декомпозицию чего-то сложного до известных науке понятий и не надо метод тыка привлекать.

 

Нефиг силу Гойко трением называть. Это комплексное явление.

[Гойко Митич]

Смотрите на след лыжи и не будет ваших смешных предположений.

А чего смотреть на поворот с проскальзыванием?. Там нет никакой канавки. У велосипедиста тоже нет никакой канавки, да и следа нет, а поворот есть

[Гойко Митич]

Это как везд. 

 

Проделал декомпозицию чего-то сложного до известных науке понятий и не надо метод тыка привлекать.

 

Нефиг силу Гойко трением называть. Это комплексное явление.

Ты скажи, велосипедист поворачивает благодаря силе трения или нет?

Я ни понял, лыжа проскальзывает из-за небольшого трения или из-за чего?

[mcureenab]

Конечно. Он преодолевает силу трения, которая удерживает то, что он  пытается сдвинуть

Учите сопромат!

[ALEX3M]

Кстати, нож бульдозера, под углом к направлению движения,  и лыжа в полудрифте- довольно близкие аналоги.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 22 January 2020 - 08:15

[Гойко Митич]

 

А зачем у вертолета в прямолинейном движении хвостовой винт вращается, не задумывались тоже?

Вместо того, чтоб признать, что ляпнул, не подумавши про  поворот, как сумму поступательного движения и вращения, начинаешь  про какие-то банальности спрашивать, мяч, вертолет

[mcureenab]

А чего смотреть на поворот с проскальзыванием?. Там нет никакой канавки. У велосипедиста тоже нет никакой канавки, да и следа нет, а поворот есть

У велосипеда рулевое колесо поворачивает. У прямой лыжи нет такого механизма.

[Гойко Митич]

Учите сопромат!

А ты учи физику

 

. Трение не может поворачивать лыжу. Нет у него такого механизма. Хоть оботрись.

И дефиниции тоже учи

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 January 2020 - 08:28

[mcureenab]

 про  поворот, как сумму поступательного движения и вращения, 

А так и есть. Если тебе руль в машине заброкировать, чтобы не вращался машина только поступательно сможет двигаться.

[Гойко Митич]

У велосипеда рулевое колесо поворачивает. У прямой лыжи нет такого механизма.

Рулевое колесо поворачивается, а не поворачивает. А поворачивает сила трения.. Если трения скольжения будет равна силе трения качения, велосипед повернет?

[Гойко Митич]

А так и есть. Если тебе руль в машине заброкировать, чтобы не вращался машина только поступательно сможет двигаться.

Я уже привел  пример с шайбой . Есть поступательное движение и есть вращение . Поворота нет

Если заблокировать повернутый руль, машина будет ездить по кругу

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 January 2020 - 08:24

[ALEX3M]

Вместо того, чтоб признать, что ляпнул, не подумавши про  поворот, как сумму поступательного движения и вращения, начинаешь  про какие-то банальности спрашивать, мяч, вертолет

Объясняю про вращающуюся по льду  шайбу.

Эффект возникает такой же, как у вращающегося мяча, но слабее в разы, так как шайба обладает большей плотностью, чем пустотелый лёгкий мяч, но он менее заметен, примерно как у летящего вращающегося ядра.

[ALEX3M]

И про соотношение сопротивления трения лыжи и резания, Ник5т5 уже подробно написал.

Вот только вопрос,  как сделать канавку шире, и сделать поворот не чисто резаным,  а "плоско-резаным", остался нераскрытым.

Если конечно, я внимательно прочитал.

[mcureenab]

А ты учи физику

Про трение я тебе всё посчитал.  Сколько коня вождя по балке не двигай, ускорение всех её частей будет одинаковым. Не будет она поворачивать без резания кромкой.

 

Если в классическую физику не веришь, методом тыка действуй.

[Гойко Митич]

Объясняю про вращающуюся по льду  шайбу.

Эффект возникает такой же, как у вращающегося мяча, но слабее в разы, так как шайба обладает большей плотностью, чем пустотелый лёгкий мяч, но он менее заметен, примерно как у летящего вращающегося ядра.

Не  пытайся выпутаться.  Катящаяся прямо шайба  или мяч и вращаются и никуда не поворачивают.

И воздух  можно откачать в коробке и  там шайбу запустить

[mcureenab]

Я уже привел  пример с шайбой . Есть поступательное движение и есть вращение . Поворота нет

Если заблокировать повернутый руль, машина будет ездить по кругу

 

Так ты руль предварительно повернул, или лыжу прогнул. Груз на верёвке тоже по кругу летает, а там вообще трения нет.

 

С шайбой я тебе позже тогда расскажу как поступательное движение прямой лыжи с упором в "бугорки" и вражение приводят к повороту.

[ALEX3M]

Вместо того, чтоб признать, что ляпнул, не подумавши про  поворот, как сумму поступательного движения и вращения, начинаешь  про какие-то банальности спрашивать, мяч, вертолет

То есть на мир не смотрим как физик?

Чукча не писатель, чукча- созерцатель!  )