Сообщений в теме: 1886

[Peterzt]

Что б не было бла бла, нужно самому придти на лед и на себе проверить как правильно держать корпус, и что есть ошибка  которая все усилия сводит на нет.

Вы там на льду в Снежке Хансдоттеру накатываете Как там с ее тренером дела? А в свое время МариоМатта почти натянули

[ZTL]

Да что забить уже понятно Думал кто что-нить вразумительное скажет а не как обычно бла-бла-бла

 

попытаюсь

 

по ГГ отсчет что куда заклонять/выпрямлять/закантовывать - идет от центра масс

по всем остальным - от лыж. в этом разница

 

на примере твоей же фразы:

 

Жень,если честно я не читал полностью его книгу и на семинарах не был.В общих чертах конечно представляю о чем речь)А что автор так и учит создав закантовку заклоном так и ехать до конца поворота?))

PS просто я слышал что-то про выравнивание)это не про него?) 

 

закантовка создается не одним заклоном, а заклон плюс выпрямление внешней.  

выравнивание  - пестня отдельная.

[ZTL]

Очень дипломатичный ответ...

 и размазанная формулировка

[Maykl]

по всем остальным - от лыж. в этом разница

 

Зачем от лыж?) Лыжи больше гуляют под корпусом. если говорим уже о более высоком уровне.

[NORDSON]

 

 У австрийцев метод закантовки лыж следующий: Закантовка лыж посредством движения коленных и тазобедренных суставов

внутрь поворота. Это похоже на формулировку ГГ?

 

 

Меня за такое заклевать пытались. Особенно Таня.

[Mzy]

Был завал корпуса, по словам твоих же тренеров - ты от него избавился?

Катя, ты что то путаешь. На тех тренировках, где мы с тобой были вместе, мне много что могли говорить, но про завал речи не было. Кто именно из тренеров и что точно мне говорил? Я уточню у них.

[alexey52]

попытаюсь

 

 

 

закантовка создается не одним заклоном, а заклон плюс выпрямление внешней.  

 

Тогда вопрос как главному знатоку ГГ .После задания закантовки(с заклоном и выпрямлением внешней) автор предусматривает в течении поворота какие-нибудь ангуляции?

[ASDr]

Тогда вопрос как главному знатоку ГГ .После задания закантовки(с заклоном и выпрямлением внешней) автор предусматривает в течении поворота какие-нибудь ангуляции?

Есессно ))

 

"Динамическая ангуляция Подразумевает создание углового положения в бедре - «слом в бедре» во второй части поворота (как правило, при выходе из линии падения склона), как демонстрируют фон Грюниген и Фредерик Ниберг (фото. 2.3.13 и 2.3.14).

 

Часто рассматриваемая как движение, необходимое для закантовкн, ангуляция в действительности просто дополняет заклон. Она служит для поддержания сцепления кантов со склоном при возрастании сил во второй части поворота."

Сообщение отредактировал ASDr: 27 September 2016 - 21:37

[Shery]

чо-чо он предлагает? 

Маятник sistem? ask mr.Nordson 

[ASDr]

Маятник sistem? ask mr.Nordson 

System? Do u speak English?

Сообщение отредактировал ASDr: 27 September 2016 - 21:39

[walentin]

закантовка создается не одним заклоном, а заклон плюс выпрямление внешней.  

 Да. У ГГ именно так и сказано. Только если кому то кажется, что это тождественно австрийской формулировке, то я могу и понизить уровень дипломатичности 

[NORDSON]

Без подачи голени к склону ни чего не выйдет. Будет разносить и разносит .

[alexey52]

 

 

Часто рассматриваемая как движение, необходимое для закантовкн, ангуляция в действительности просто дополняет заклон. Она служит для поддержания сцепления кантов со склоном при возрастании сил во второй части поворота."

Вот именно этот момент обычно и пропускают нерадивые последователи,дискредитируя своего учителя

[NORDSON]

Женя видел мой маятник , но им не получается ездить. Майкл прав на льду и крутяке сразу сносит, Нужна работа коленом и голенью, от неё начинается поворот.

[ZTL]

Зачем от лыж?) Лыжи больше гуляют под корпусом. если говорим уже о более высоком уровне.

 

это не ко мне вопрос, а к австрийской методичке

[ZTL]

Тогда вопрос как главному знатоку ГГ .После задания закантовки(с заклоном и выпрямлением внешней) автор предусматривает в течении поворота какие-нибудь ангуляции?

 

да. автор "отрицает" англуляцию, как метод постановки лыж на канты. в остальном - нет. отрицает в кавычках, потому как он не отрицает в принципе этот метод, но в  конкретной книге описывает просто принципиально иной. 

[ZTL]

Маятник sistem? ask mr.Nordson 

 

ну... нееее

[ZTL]

 Да. У ГГ именно так и сказано. Только если кому то кажется, что это тождественно австрийской формулировке, то я могу и понизить уровень дипломатичности 

 

и кому так кажется? 

[ZTL]

Есессно ))

 

"Динамическая ангуляция Подразумевает создание углового положения в бедре - «слом в бедре» во второй части поворота (как правило, при выходе из линии падения склона), как демонстрируют фон Грюниген и Фредерик Ниберг (фото. 2.3.13 и 2.3.14).

 

Часто рассматриваемая как движение, необходимое для закантовкн, ангуляция в действительности просто дополняет заклон. Она служит для поддержания сцепления кантов со склоном при возрастании сил во второй части поворота."

 

этот момент он уже комментировал и несколько изменил формулировку

[ASDr]

Вот именно этот момент обычно и пропускают нерадивые последователи,дискредитируя своего учителя

 

Хз о ком это ))

 

Вообще критики считают, что в книге написано, что надо валиться столбом в поворот.