Сообщений в теме: 2082

[Mr.XX]

Ну это - врут.
Если о нормальном склоне речь идет.

Да нет...очень уважаемые спортсмены говорят.

[nick5t5]

Тань! Вот тут , честно для меня не все ясно. От Стрижева слышал (да и на кинограммах видно, что и после апекса закантовка некоторое время увеличивается...и это, типа, при уже снятии нагрузки! .
Но это все равно нюансы, тк максимум закантовки где-то рядом с максимумом нагрузки!Дрейф можно прекратить только увеличением закантовки! Как только лыжа зацепится за склон, появится составляющая ЦС силы и давление сразу возрастет. При увеличении закантовки можно (и нужно) акцентировать носок для получения плавного врезания.

Ну какой-то математической зависимости может и нет (...но что-то мне говорит, что есть) Но некоторое практическое соответствие есть.

Саша, максимум нагрузки ровно в момент максимальной закантовки.
Физика другого не дает.

[Mr.XX]

Саша, максимум нагрузки ровно в момент максимальной закантовки.
Физика другого не дает.

А что здесь первично?

[nick5t5]

nick5t5, я придумал другой вид сорев с тобой Приезжай в Снежок, мож Таня тебя привезёт... и мы на сыпухе, ну выберем самое засыпанное место на склоне Кто больше, метраж отмеряем... 200 метров хватит? сбросом пяток, сделает повороты

Или опять будешь трулялякать шо не можешь?

На одной ноге?
Ладно не буду тебя прикалывать.
Засчитываю третий слив.
Или поедем?
Только к вечеру, когда совсем разобьют склон.
Тебе удобней будет.

[Maykl]

На одной ноге?
Ладно не буду тебя прикалывать.
Засчитываю третий слив.
Или поедем?
Только к вечеру, когда совсем разобьют склон.
Тебе удобней будет.

Шо, годилем на одной ноге? Сможешь? Давай, када едем?

[skiinstructor]

Да, Свет. просто прими это как факт, что возможно поворачивать без создания углового положения.

Не приму!
Потому что лыжник находится в угловом положении: голеностопы, колени, бёдра и позвоночник в этом участвуют. Без этого повороты совершать невозможно!
Сопряжённые повороты однозначно невозможно!

[ZTL]

Не приму!
Потому что лыжник находится в угловом положении: голеностопы, колени, бёдра и позвоночник в этом участвуют. Без этого повороты совершать невозможно!
Сопряжённые повороты однозначно невозможно!

ну не принимай (отрицай очевидное). только это ничего не меняет. ангуляция - это не единственно возможный способ для совершения поворотов. а поворачивать можно и без нее, причем как проскальзывая, так и чисто вырезая дуги (Мистер 2 Икса фото-примеры вариантов уже выложил).

[nick5t5]

Мощный ответ
Я-ПАС

Ну для тебя это лучший вариант.
Поможет сохранить целостность твоей личности.
Здоровье важнее.
Лучше со штангой приседай.
Одно - напрягается, другое - выпрямляется.

[nick5t5]

вот тут бы я не стала горячиться (особенно рассматривая выход на внутренней, когда больший вес на ней, но внешняя при этом сохраняет угол закантовки)

Саша, скажу, что Таня тут затронула очень важный вопрос.
Он в тему.
И она права.
Только одно условие - на внутреннюю НЕ опираются.
Типа - столбовой заклон, только на на внутренней.

[nick5t5]

Что значит "обратная ангуляция"? Без создания углового положения?
Кроме того, знакомый фанкарвер говорил, что всё равно опорой является внешняя, так без неё невозможно встать и перекантоваться в новый поворот.

Света, а жесткие бордеры?
Они ТОЛЬКО на внутреннем канте ездят.

[Maykl]

nick5t5, мы когда идём с Пёсой гулять (порода Хаски), частенько слышу такой разговор -" Мама, Мама, смотри - ВОЛК!!! Не, дочка - это Лайка"
Вот ты мне напоминаешь ту Маму

[nick5t5]

(известное фото Боди) он весь заангулирован просто

Максимальной ЗА ПЕРИОД ДРЕЙФА.

[skiinstructor]

Угол наклона ЦМ больше угла закантовки! Ну типа, ангуляция К склону....бывает иногда.

Причём здесь ЦМ и угол закантовки?
Ангуляция-это общее название работы мышц (голеностопы,колени, тазобедренный сустав и позвоночный столб), приводящее к угловому положению, и на обеих фотках оно присутствует по отношению к склону.
Соответственно и ангуляция присутствует.

[skiinstructor]

Света, а жесткие бордеры?
Они ТОЛЬКО на внутреннем канте ездят.

Внутренний или внешний кант, всё равно- угловое положение.

[Mr.XX]

А вообще даже роботы с ангуляцией ездят!!!
http://www.youtube.com/v/luzs63dGHQs

[ZTL]

Причём здесь ЦМ и угол закантовки?
Ангуляция-это общее название работы мышц (голеностопы,колени, тазобедренный сустав и позвоночный столб), приводящее к угловому положению, и на обеих фотках оно присутствует по отношению к склону.
Соответственно и ангуляция присутствует.

Света. обращаю твое внимание на то, что у тебя в скобках - это не мышцы, это кости. так вот ангуляция - это создание углов между этими костями. замечу, боковые сгибания, а не фронтальные.

upd определение из М. Эллинга
Ангуляция в тазобедренном суставе - это боковое сгибание тела в пояснице при выполнении закантовки лыж.

про коленную можно прочесть там же

[nick5t5]

Да нет...очень уважаемые спортсмены говорят.

Саш, я понял сразу.
Но я - о физике.
Хотя там процесс скоротечный.
Для субъективных ощущений.
Это как с моей темой - почему Миллер сделал телевизор?
Там и про отстрел лыж можно говорить и про виртуальный бугор, но физика однозначная.
А субъективные ощущения +/- километр.

[Maykl]

Ангуляция-это общее название работы мышц (голеностопы,колени, тазобедренный сустав и позвоночный столб), приводящее к угловому положению, и на обеих фотках оно присутствует по отношению к склону.
Соответственно и ангуляция присутствует.

Вообще, skiinstructor, важный момент затронула. Что нибудь да обязательно скручено.


А вот что и как участвует в ангуляции, какие части тела, при каком повороте, в какой момент, ТС как раз и не обозначил...вилами пока по воде получается...

Причём здесь ЦМ и угол закантовки?
.

На положение ЦТ, влияет расположение звеньев тела - руки ноги, голова. Поэтому от них, напрямую зависит, где будет расположена точка ЦМ.

Сообщение отредактировал Maykl: 14 May 2012 - 00:00

[nick5t5]

А что здесь первично?

Физика.

[Mr.XX]

Внутренний или внешний кант, всё равно- угловое положение.

Света!
Ты не путаешь ангуляцию и закантовку?