Сообщений в теме: 2337

[ZTL]

Что за фигнягде изгиб в пояснице

 

у каво? у меня?  как где, в пояснице

[ZTL]

Вижу только одну фигню. Взгляд не туда. А так бы вообще супер круто было

 

взгляд куда надо. а по твоей версии куда должон?

[ZTL]

У меня тоже похожая есть на красивых лыжах

 

ага. лыжи красивые. и к костюмчегу по цвету подходят. это главное. у мну тоже есть широкие лыжи. и тоже прям  в цвет    

Сообщение отредактировал ZTL: 11 March 2020 - 20:33

[walentin]

взгляд куда надо. а по твоей версии куда должон?

Вперёд А не на траекторию лыж

[ASDr]

У меня тоже похожая есть на красивых лыжах

Лыжи огонь )))

[ASDr]

у каво? у меня? как где, в пояснице

А по виду в тбс сильно, сильно больше ))

[ZTL]

Вперёд А не на траекторию лыж

 

 я и смотрю вперед. никогда не смотрю под лыжи. так чт не выдумывай. 

 

зы. ну я понимаю, фотка знатная, а докопаца ж нада до чегото  

зызы не парься. я диванный_карвер. а это фотошоп  

 

зызызы могу еще нафотошопить. не все ж на Маукла смареть 

Сообщение отредактировал ZTL: 11 March 2020 - 20:55

[ZTL]

А по виду в тбс сильно, сильно больше ))

 

точняк нет. и точняк шорты толстенные  

[walentin]

 я и смотрю вперед. никогда не смотрю под лыжи. так чт не выдумывай. 

 

зы. ну я понимаю, фотка знатная, а докопаца ж нада до чегото  

зызы не парься. я диванный_карвер. а это фотошоп  

 

зызызы могу еще нафотошопить. не все ж на Маукла смареть 

Ты этта. Не сочиняй. Я не говорил что ты смотришь под лыжи 

 

ЗЫ Этого отфошопь - вешки убери))) Вот он смотрит вперёд

 

Сообщение отредактировал walentin: 11 March 2020 - 21:02

[ASDr]

точняк нет. и точняк шорты толстенные

Ну небольшая непараллельность есть, но таз явно и сильно не перпендикулярен ногам.

Ракурс конечно немного не во фронт, но слом в тбс там все равно будет.

Сообщение отредактировал ASDr: 11 March 2020 - 21:02

[ZTL]

Ты этта. Не сочиняй. Я не говорил что ты смотришь под лыжи 

 

ЗЫ Этого отфошопь - вешки убери))) Вот он смотрит вперёд

 

Скрытый текст

 

над тем куды смотреть я спецом работала. так что не выдумывай. а взляд могу конечно переводить. и головой еще крутить мы ж не по пустым трассам с вешками рулячим, а по склонам где вешки перемещаются ващета  

[ZTL]

Ну небольшая непараллельность есть, но таз явно и сильно не перпендикулярен ногам.

Ракурс конечно немного не во фронт, но слом в тбс там все равно будет.

 

ааа. ты все параллельности высматриваешь? о, не, теперь и перпендикулярности   я ж те грю, шорты толстые.

сколько в тбс - 2 градуса? или полтора?  

[mcureenab]

Финт и есть. Это из разряда "так получилось".  50 раз подряд он такой фокус не повторит. Поэтому анализировать такое неинтересно и бессмысленно.

 

Этот 50 раз не повторит - устанет. А остальные 29 лыжников как бы вынуждены повторить.

[walentin]

Этот 50 раз не повторит - устанет. А остальные 29 лыжников как бы вынуждены повторить.

Этот полёт шмеля? Угу. Щаз  

[ZTL]

а чо, Маукл-то так с темы и слился? не видать нам закантовки до ЛПС от спецыялиста  

[Dragy]

ну вот ты опять меня пугаешь всякими инерциальными словами

 

во-первых, зачем прямые ноги. и во вторых, конечно получится. если рядом поставить что-то выше, чем он. понимаешь куды я клоню?

 

Ну вот что с непрямых ног и через разгибание - к этому как раз и надо прийти в решении задачки 

А вот если валиться на диван со стола - это будет дооолго. А с пола через разгибание ног - быстро. А долго на лыжах нельзя, если долго - то они, заразы, с небольшими углами в ЛПС уедут, и J-поворот получится.

Сообщение отредактировал Dragy: 11 March 2020 - 22:15

[ZTL]

Ну вот что с непрямых ног и через разгибание - к этому как раз и надо прийти в решении задачки 

А вот если валиться на диван со стола - это будет дооолго. А с пола через разгибание ног - быстро. А долго на лыжах нельзя, если долго - то они, заразы, с небольшими углами в ЛПС уедут, и J-поворот получится.

 

неее   

 

долго  - это если столбом. а если как надо - корпус сюды, а ноги туды, то быстро, и сразу хоп - углы 

Сообщение отредактировал ZTL: 11 March 2020 - 22:22

[Dragy]

неее   

 

долго  - это если столбом. а если как надо - корпус сюды, а ноги туды, то быстро, и сразу хоп - углы 

 

Так за счёт чего ноги туды? Чтобы себя оторвать и провернуть - надо толкнуться.

[ZTL]

Так за счёт чего ноги туды? Чтобы себя оторвать и провернуть - надо толкнуться.

 

толкнуться не равно подпрыгнуть (выпрямить ноги). и еще вариант, толкнуться с прямой ноги, тоже интересный 

Сообщение отредактировал ZTL: 11 March 2020 - 22:29

[Dragy]

толкнуться не равно подпрыгнуть (выпрямить ноги). и еще вариант, толкнуться с прямой ноги, тоже интересный 

 

Ты мне наверное хочешь сказать, что можно весь толчок направить на смещение и запуск вращения, не поднимая ЦМ. Возможно это так, ну или близко к тому. Не противоречит первоначальной мысли.

Хотя мысль давно потеряла актуальность. Она была о том, что создание больших углов требует существенных воздействий. И амортизация динамики, которая может выполняться на выходе из поворота перед безопорным транзитом, не приводит к «минимизированной» амплитуде подъёма/опускания ЦМ. Амплитуда остаётся значительной. «Проглатываются» излишки, если необходимо, а не все, что можем нивелировать.