В качестве теста на наличие воображения и компонента самокритики представим себе следующую ситуацию:
Есть человек который только что встал на горные лыжи. Откатал две недели в горах. Для начинающего все у него получается, куча положительных эмоций, нового опыта и..... что греха таить - полное ощущение того, что он уже много чего умеет и знает.
И вот он подходит к опытному лыжнику со стажем во всю жизнь, а может быть и дающему уроки катания. Слушает, но не слышит. И вдруг вместо того чтобы сказать спасибо, аццки перебивает и начинает делиться своими соображениями о технике и принципах катания на горных лыжах. Безапеляционно, не слушая возражений, делиться своим ПРАКТИЧЕСКИМ опытом, объем которого в сущности равняется абсолютному НУЛЮ.
Вот как опытный лыжник должен отнестись к такому персонажу? Наверно по разному в зависимости от темперамента и степени пофигизма,
То что пишу это не намек, это прямое тыканье пальцем 
НУ как же можно в трезвом уме и здравом рассудке, не имея НИКАКОГО собственного опыта в предмете обсуждения, спорить с производителем который съел на этом деле, нет не собаку. А целую ездовую упряжку теоретических и практических собак!
Вы бы людей пожалели, не ровен час засмешите их до полного обморока!