Сообщений в теме: 1000

[archi_1]

Как тема развернулась))

Шедеврально!)

Но ничего, скоро зима.... 

[Volk1]

Ага, ядерная.

Гы.

[archi_1]

Ага, ядерная.

Гы.

 

 Снежная

Сообщение отредактировал archi_1: 11 October 2018 - 20:08

[Temych]

Миша ты конечно красавец
Но настоящий воин скромн.

   Человеку, серьезно занимавшемуся боевыми искусствами, это сложно понять )))

[Veler]

И поэтому ты окончательно зашифровался)  В Снежок не приехал...видео своего совершенства не выкладываешь. Темыч...одна демагогия! 

Когда прекратите людям вешать лапшу на уши?) 

Темыч, правильно говорит, чего наезжаете все на него.

[cymax]

прямо напомнило то, что ты наверняка читал в молодости:
"GoTo statement considered harmful" by J.Dijgstra

Я хотел днем ответить, что это Дейкстра сказал (точнее, озаглавил так статью), когда у тебя автором цитаты был назван Кнут.  А потом ты исправил, но форум почему-то об этом умалчивает. Как так?

 

Волк в в молодости это не мог читать, поскольку стал интересоваться этой темой много позже.

 

Дейкстра, кстати, автор высказывания о том, что массовое производство ЕС ЭВМ в СССР - это поражение США в "холодной" войне. И это было сказано задолго так до развала страны - в конце 70-х. Зрил в корень товарищ.

[Revkuts]

Темыч, правильно говорит, чего наезжаете все на него.

Все?

[Revkuts]

Волк в в молодости это не мог читать, поскольку стал интересоваться этой темой много позже.

 

Дейкстра, кстати, автор высказывания о том, что массовое производство ЕС ЭВМ в СССР - это поражение США в "холодной" войне. И это было сказано задолго так до развала страны - в конце 70-х. Зрил в корень товарищ.

Если бы Волк в молодости читать не умел - то да. А так... Вдруг случайно взял и прочитал?

 

А сама по себе фраза "ИдиНа" - она и без программирования вред принести может. Это Волк точно знал лучше всяких Дейкстр с Кнутами.

[cymax]

Так называемый отказ от goto - это чисто страусиная позиция. В современных языках программирования этих неявных goto намного больше, чем было в каком-нибудь Фортране. Просто этот факт стал не так очевиден, будучи закрыт ширмами для  современных кодеров. ООП - это 100 goto там, где был их пяток. А выливается это в том числе в то, что массово пишутся глючные и ничего не делающие по сути программы, которые требуют для своей работы охеренных вычислительных ресурсов. Типа какой-то говномессенджер только стартует на смартфоне несколько секунд при том, что производительность этого смартфона превышает производительность суперкомпьютеров 60-х годов, на которых считался тогда весь атом, космос и много чего еще.

[Maykl]

А выливается это в том числе в то, что массово пишутся глючные и ничего не делающие по сути программы, которые требуют для своей работы охеренных вычислительных ресурсов. 

Вот поэтому на рабочем компе ХР )  

[Volk1]

Я пишу как раз на Фортране.  Никогда не пользуюсь вычисляемым GOTO,  другими пользуюсь.

Но ваще это просто привычки конкретного программиста, не более того.

Сообщение отредактировал Volk1: 13 October 2018 - 00:34

[Maykl]

    А это как то повлияет на прохождение трассы в Снежкоме ??? )))

Ну раз прогулял....со стороны хоть погляди как оно было)

Идеально ровный... пологий склон. Можно сказать вельвет, с отличной жесткостью. )))

Видимо проходима только для инструкторов категории А.  И те...кто реально тренируется) 

В горах...оно конечно все намного сложнее) 

Взрослые группы с 28.20

Сообщение отредактировал Maykl: 13 October 2018 - 02:10

[OldGuy]

Так называемый отказ от goto - это чисто страусиная позиция. В современных языках программирования этих неявных goto намного больше, чем было в каком-нибудь Фортране. Просто этот факт стал не так очевиден, будучи закрыт ширмами для современных кодеров. ООП - это 100 goto там, где был их пяток. А выливается это в том числе в то, что массово пишутся глючные и ничего не делающие по сути программы, которые требуют для своей работы охеренных вычислительных ресурсов. Типа какой-то говномессенджер только стартует на смартфоне несколько секунд при том, что производительность этого смартфона превышает производительность суперкомпьютеров 60-х годов, на которых считался тогда весь атом, космос и много чего еще.

может не будем в этой теме обсуждать технологию программирования 50 лет назад и современную? Спровоцировал оффтоп я, в виде шутки на понятном Волку языке прокомментировав якобы вредность разгрузки вверх в современной г/л технике. Если интересно, можем продолжить тему в личке, но мне это лет 30 как не интересно. А то, что я спустя 40 лет, действительно приписал Кнуту чужую статью, спишем на возраст

Сообщение отредактировал OldGuy: 13 October 2018 - 06:06

[Shery]

Ну раз прогулял....со стороны хоть погляди как оно было)

Идеально ровный... пологий склон. Можно сказать вельвет, с отличной жесткостью. )))

Видимо проходима только для инструкторов категории А.  И те...кто реально тренируется) 

В горах...оно конечно все намного сложнее) 

Взрослые группы с 28.20

Круто! 

[Shery]

Я понимаю о чем ты, тем более это моя работа, сейчас основная.

А экскаватор? Хобби????

[Volk1]

А причем тут экскаватор?

[Shery]

А причем тут экскаватор?

Или два Волка на форуме, или я чота снова путаю ))).

[Volk1]

Без понятия.

[mik5888]

Ну Вы попробуйте на черной жесткой трассе ехать медленно. Именно ехать, а не сползать )))

[Volk1]

Что значит сползать?  Или если не идеально резанные повороты это все "сползать"?