Сообщений в теме: 4543

[lalaki]

что значит специально, точнее если не специально то как, нечаянно?

Вот на первых де секундах дважды за концовку одного поворота нечаянно опускается левая рука

https://youtu.be/9eB...1RiSbZFVdH2Svjl

"Не специально" - в смысле, нет движения на опускание внутренней, она на одном уровне с внешней.

 

На видео внутренняя тоже опускается до уровня внешей после того, как была поднята при уколе. К склону же она приближается за счет общего приближения корпуса к склону, а потом тянется вперед и вверх, выходя на блокировку флага. Но я тут не настоящий сварщик, и даже не могу выделить движения, обусловленные необходимостью работать с флагами.

 

Что вижу, что именно опускания внутренней ниже внешней относительно корпуса нет, и тем более нет опоры на склон.

[lalaki]

конечно эффект желательный, но не в части цм, так просто удобней, может быть психологически безопасней или дофига что еще

С этим согласен полностью, и видео Лигети - примерно в ту же кассу положительного эффекта, по-моему. Только там он прямо оговаривает акцент на начальной фазе поворота. В апексе у него внутренняя оказывается ближе к склону за счет наклона корпуса, не за счет дополнительного вытягивания к склону.

[rzuev]

"Не специально" - в смысле, нет движения на опускание внутренней, она на одном уровне с внешней.

 

На видео внутренняя тоже опускается до уровня внешей после того, как была поднята при уколе. К склону же она приближается за счет общего приближения корпуса к склону, а потом тянется вперед и вверх, выходя на блокировку флага. Но я тут не настоящий сварщик, и даже не могу выделить движения, обусловленные необходимостью работать с флагами.

 

Что вижу, что именно опускания внутренней ниже внешней относительно корпуса нет, и тем более нет опоры на склон.

Выборочное зрение?

На первых же секундах, первый де поворот. Или по твоему рука поднялась?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[rzuev]

нет опоры на склон.

И рука опущена, и опора есть. Или не видно?

Сообщение отредактировал rzuev: Сегодня, 15:00

[Лениградец]

И рука опущена, и опора есть. Или не видно?

тут одна рука поднята- отбивает вешку. 

вторая никуда не опускалась.

Она на том же уровне от головы, что и была правая раньше, до того как она начала ее поднимать на вешку.

 

 

когда внешняя рука не нужна , чтоб пробить вешку, то можно ее даже вот  держать!!

Сообщение отредактировал Лениградец: Сегодня, 15:28

[lalaki]

Выборочное зрение?

На первых же секундах, первый де поворот. Или по твоему рука поднялась?

Левую - опустила немного, но тут уже сильно после апекса, готовится к уколу правой о поднимает ее.

[lalaki]

И рука опущена, и опора есть. Или не видно?

Я же конкретно про твой ролик с Шиффрин

[Гойко Митич]

И рука опущена, и опора есть. Или не видно?

Из известного видео с французской сборной. Прям фонтан снега лети из-под гарды

 

[rzuev]

Я же конкретно про твой ролик с Шиффрин

а зачем ты упомянул опору? Тот ролик я выбрал потому что он был под рукой, найти ролик где и рука опускается, и опора есть не сложно. Но лень.

[lalaki]

а зачем ты упомянул опору? Тот ролик я выбрал потому что он был под рукой, найти ролик где и рука опускается, и опора есть не сложно. Но лень.

Упомянул, так как изначально обсуждали опору. 

 

Я для себя так резюмировал - значительное опускание внутренней относительно внешней я не увидел, при этом бросать внутреннюю - частая ошибка у простых смертных. Поэтому имхо держать ее хотя бы на уровне внешней нужно уметь. А там уже варьировать по ситуации. Осознанная и ощутимая опора на нее - уже что-то из экстремальных ситуаций, не вижу ни у кого из участников практического опыта, поэтому и обсуждать неинтересно. Рассуждения ГМ про "минимизацию колебаний корпуса" и "вращающий момент корпуса" от опускания внутренней совсем лениво комментировать)

[rzuev]

Двумя сообщениями выше значительное опущение руки или незначительное? Там и опора есть.

Или тут вижу/не вижу, а туда смотреть не буду?

[rzuev]

Рассуждения ГМ про "минимизацию колебаний корпуса" и "вращающий момент корпуса" от опускания внутренней совсем лениво комментировать)

а у тебя какое образование?

[Veler]

а у тебя какое образование?

А ты Ваську Фомина знаешь?

[lalaki]

Двумя сообщениями выше значительное опущение руки или незначительное? Там и опора есть.

Или тут вижу/не вижу, а туда смотреть не буду?

Слаломист - видно поднятие старой внешней под блокировку, как справедливо заметил Ленинградец. Была ли до этого опущена внешняя, сказать сложно, ее положение кажется плюс-минус стандартным. Ну мб чуть опущена, роли не играет - мне сложно отличить здесь "так надо" и "так получилось".

 

Второй - вроде симметричны руки, не вижу выраженное опускание.

 

Ну реально, мне не близка битва за небожителей, практически я пока учусь на относительно небольших скоростях дорабатывать угловое положение и на практике чувствую, как мне  помогает держать внутреннюю минимум симметрично с внешней (и то она у меня опускается). Варьировать я всегда успею.

[Гойко Митич]

. Рассуждения ГМ про "минимизацию колебаний корпуса" и "вращающий момент корпуса" от опускания внутренней совсем лениво комментировать)

Нет смысла комментировать то, что является абсолютной истиной.  - на выходе корпусу придается вращение в другую сторону и ведущую роль в этом играет выдвижение вперед внутренней руки, опущенной перед этим 

Никакой блокировки вешки в свободном катании нет. Однако внешняя рука выдвинута вперед, а внутрення опущена, В следующем повороте ситуация сменится на симметричную

Сообщение отредактировал Гойко Митич: Сегодня, 18:51

[rzuev]

Слаломист - видно поднятие старой внешней под блокировку, как справедливо заметил Ленинградец. Была ли до этого опущена внешняя, сказать сложно,

ШТА? (с)
Хочешь сказать что без аешек тип ехал бы с двумя руками по шву?

Ленинградец - старый троль, чиркающий ж по снегу во снах. Его слова вообще не аргумент.

[lalaki]

а у тебя какое образование?

Ты к чему? а у тебя?

[rzuev]

Второй - вроде симметричны руки, не вижу выраженное опускание.

я выше четвре аидео (в одном сообщении) привел. Там в одном из них вид сбоку. Прекрасно видно как опускается плечо.

Я вообще не понимаю такого упорства в отрицании очевидного.

Сообщение отредактировал rzuev: Сегодня, 18:40

[lalaki]

ШТА? (с)
Хочешь сказать что без аешек тип ехал бы с двумя руками по шву?

 

Там нет рук по шву, были бы симметрично разведены достаточно широко.

[rzuev]

Там нет рук по шву, были бы симметрично разведены достаточно широко.

да ну в трещину, идиотизм какой-то