Сообщений в теме: 7892

[ZTL]

если у тебя в одном случае умножение на ноль чего-то даёт не ноль, справедливо считать что и в других случаях ноль у тебя тоже не ноль)

 

раз. с чего бы это? двас. про умножение на ноль не было ни слова

[rzuev]

раз. с чего бы это? двас. про умножение на ноль не было ни слова

траектория ноль следовательно она есть)

Траектория в количестве один это траектория. Траектория в количестве ноль это ноль. Но у тебя не ноль. И это и есть умножение.

[Гойко Митич]

Интересно, вы картинку из Лемастера привели.
А текст  что, лень было прочитать?

 

Я и привел пример разгрузки вниз в соответствии с определением  Ле Мастера. Лыжник сгибает ноги , будучи наклоненным к склону. В итоге , оторвав лыжи от склона он так и будет наклонен внутрь поворота и падать  вниз,, но уже по направлению настоящей вертикали, т.е силы земного притяжения, а не взлетать вверх, как это происходит с с реальным лыжниками  . При плоских лыжах центробежной силы нет. Так что внутренняя вертикаль совпадает с  направление силы земного тяготения.. Прекрасно видно, что такая разгрузка бессмысленна, т.к она не приводит к перекантовке

К перекантовке приводят действия нарушающие равновесие. Но в этом случае эффективная сила тяжести выходит за площадь опоры и движение ЦМ к опоре уже не является движением вниз

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 December 2020 - 16:24

[ALEX3M]

Я и привел пример разгрузки вниз в соответствии с определением  Ле Мастера. Лыжник сгибает ноги , будучи наклоненным к склону. В итоге , оторвав лыжи от склона он так и будет наклонен внутрь поворота и падать  вниз,, но уже по направлению настоящей вертикали, т.е силы земного притяжения, а не взлетать вверх, как это происходит с с реальным лыжниками  . При плоских лыжах центробежной силы нет. Так что внутренняя вертикаль совпадает с  направление силы земного тяготения.. Прекрасно видно, что такая разгрузка бессмысленна, т.к она не приводит к перекантовке

К перекантовке приводят действия нарушающие равновесие. Но в этом случае эффективная сила тяжести выходит за площадь опоры и движение ЦМ к опоре уже не является движением вниз

Лыжник будет падать не по направлению силы тяжести,а в том направлении, в котором двигался его ЦМ.
А не сразу вниз.Импульс то куда денется?
Кто вам сказал, что разгрузка должна приводить к перекантовке?
 

[starper]

Лыжник будет падать не по направлению силы тяжести,а в том направлении, в котором двигался его ЦМ.
...

Не верно! Направление силы тяжести всегда к центру Земли. У лыжника в движении всегда есть горизонтальная составляющая скорости. Дальше сам додумаешь 

[ALEX3M]

Не верно! Направление силы тяжести всегда к центру Земли. У лыжника в движении всегда есть горизонтальная составляющая скорости. Дальше сам додумаешь 

Что тут додумывать?
По ГМ лыжник после отрыва лыж от склона сразу падает вертикально вниз
А в жизни, на уклоне,  есть три варианта.
В верхней части поворота лыжник будет падать немного внутрь поворота
В ДПС - прямо на лыжи.
Ниже ЛПС - будет падать наружу поворота, от лыж.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 09 December 2020 - 17:03

[Гойко Митич]

Лыжник будет падать не по направлению силы тяжести,а в том направлении, в котором двигался его ЦМ.
А не сразу вниз.Импульс то куда денется?
Кто вам сказал, что разгрузка должна приводить к перекантовке?

В данном случае слово "падать" означает в каком направлении действует сила тяжести,  создающая ускорение. Пока лыжи загружены. эффективная сила тяжести наклонена. по отношению к силе земного притяжения.. Как только ЦБС исчезла. эффективная сила тяжести совпала  с направлением силы земного притяжения.

Тут  многие говорят,что для перекантовки требуется разгрузить лыжи. Если ты считаешь, что не надо разгружать лыжи "вниз" для перекантовки, то я с тобой согласен. Разгрузка вниз не нужна. она  "не пришей кобыле хвост"

[AleksMit]

Видео проявилось там как минимум 3 инструктора

[Гойко Митич]

Что тут додумывать?
По ГМ лыжник после отрыва лыж от склона сразу падает вертикально вниз
А в жизни, на уклоне,  есть три варианта.
В верхней части поворота лыжник будет падать немного внутрь поворота
В ДПС - прямо на лыжи.
Ниже ЛПС - будет падать наружу поворота, от лыж.

я думаю , игра в наперстки  тебе не поможет

На твоем рисунке тело может двигаться либо наискосок вдоль эффективной силы тяжести, либо падать вертикально вниз

 

Интересно, вы картинку из Лемастера привели.
А текст  что, лень было прочитать?

 

никуда наружу тело не будет падать при разгрузке вниз, а упадет внутрь. Да еще и сядет на задницу, т.к лыжник вращается.

НЕ забывай, что в дуге вес бедер, голеней, ботинок лыж. увеличивается в 2-3 раза. Так что оторвать их от склона представляется большой проблемой. Ну и тайминг тоже  важен

А главное что при максимальном сгибании ног давление на склон минимально, в то время как при разгрузке вниз оно должно быть больше силы тяжести, как минимум

К стати , можешь объяснить, почему он упадет на задницу?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 December 2020 - 19:28

[Den_ver]

ну вы-то наверняка практик хоть куда?   видео свое покажете? 

а я и не про Вас 

 

я-то вообще кататься не умею 

[OldGuy]

Видео проявилось там как минимум 3 инструктора

Инструкторов целых три, а "толковое катание" (см. заголовок), только у Зеленого Шлема , 

[walentin]

Инструкторов целых три, а "толковое катание" (см. заголовок), только у Зеленого Шлема , 

А Синий Шлем чем не глянулся?

[OldGuy]

А Синий Шлем чем не глянулся?

немножко  деревянный. 

[Mzy]

немножко  деревянный. 

 

Так Лизе и передадим

 

 

ИНСТРУКТОР ПО ГОРНЫМ ЛЫЖАМ МСК (@liza_mankova) • Instagram photos and videos

[OldGuy]

Так Лизе и передадим

 

 

ИНСТРУКТОР ПО ГОРНЫМ ЛЫЖАМ МСК (@liza_mankova) • Instagram photos and videos

Не узнал в гриме  . 

А честно - мне Саша кажется пластичней, возможно это за счет роста. 

[AleksMit]

Инструкторов целых три, а "толковое катание" (см. заголовок), только у Зеленого Шлема ,

У синего женского, мне кажется толковее

[ZTL]

траектория ноль следовательно она есть)

Траектория в количестве один это траектория. Траектория в количестве ноль это ноль. Но у тебя не ноль. И это и есть умножение.

 

ты ж сам сказал, что траектории восходящей нет. значит это ноль. причем по-твоему. а по-моему не ноль, потому что при этом есть контр-восходящая... ты как-то сам не можешь определиться ни с траекториями, ни со штангами, ни с положительными и отрицательными величинами, проходящими через ноль.  а вместо этого эту неопределенность приписываешь мне

Сообщение отредактировал ZTL: 09 December 2020 - 18:10

[ZTL]

а я и не про Вас 

 

я-то вообще кататься не умею 

 

тогда пардон муа. а я диванный карвер 

[ZTL]

немножко  деревянный. 

 а зеленый на внутренней рулячит. местами

[rzuev]

ты ж сам сказала, что траектории восходящей нет. значит это ноль. причем по-твоему. а по-моему не ноль, потому что при этом есть контр-восходящая... ты как-то сам не можешь определиться ни с траекториями, ни со штангами, ни с положительными и отрицательными величинами, проходящими через ноль.  а вместо этого эту неопределенность приписываешь мне

траектория либо есть, либо её нет)

что ни умножай на ноль, всегда будет ноль