Сообщений в теме: 43611

[Veler]

заклон в состоянии антиангуляции

это вообще возможно кроме как один раз и потом головой в снег?

Вот тебе эти мысли и мешают! 

[rzuev]

ВДРУГ в природе не бывает. Это нарушение принципа непрерывности. Если чел падал при бесконечно малом трении, то продолжит это делать и при отсутствии трения.

 

Стопой можно балансировать ограниченно, пока вес проходит через стопу. Когда вес вышел за периметр стопы, чел начнёт опрокидываться.

так вес не уйдет, стопа сдвинется

 

и да, вдруг не бывает

я и не писал "вдруг"

[ZTL]

Ышо один выробушек нарисовался.

Секта в сборе.

 

ты физикой особо не бравируй. тут вас вагон и маленькая тележка, "физиков", а согласия чот не наблюдается...

но  каждый мнит себя  нобелевским лауреатом  

Сообщение отредактировал ZTL: 10 February 2019 - 00:54

[mcureenab]

Лыжи начинают проскальзывать вбок.

И чел падает лицом в склон.

 

Не падает, а начинает падать.

Боковое проскальзывание таки создаёт некоторую реакцию. Так что движение перестаёт быть прямолинейным. А дальше крутись как хочешь.

[Veler]

Сто раз понятно. Только из прямого спуска вдоль ЛПС  на плоских лыжах на канты так не поставишь

Митич, ты не можешь понять, что в таком положении тела зад не отклячить!

[алкокарвер]

"Гойко Митич"

Почему заваливаться?. При наклоне зад уйдет назад. Ноги не работают

Ну а чо,это фронтсайт типа

[Veler]

Мы пока не можем уехать даже в первый поворот, потому что ни кто ни чего ни понимает, а дальше все будет сложнее в понимании!  

[Гойко Митич]

Митич, ты не можешь понять, что в таком положении тела зад не отклячить!

Я даже больше тебе скажу. При прямом спуске на плоских лыжах поворот плеч  приведет к вращению на плоских лыжах.

Так что этот способ можно закрыть Это раз.

А куда он денется зад-то?    Без  работы ног цМ не смещается,  а ангуляции у тебя нет, ноги у тебя прямые. Вот и весь сказ. Это два

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 February 2019 - 01:13

[mcureenab]

так вес не уйдет, стопа сдвинется

 

стопа сама не сдвинется. нужно усилие, чтобы вернуть стопу под вес или вес поместить над стопой. при наличии трения это значительно проще сделать, чем без трения.

[Veler]

Я даже больше тебе скажу. При прямом спуске на плоских лыжах поворот плеч  приведет к вращению на плоских лыжах.

Так что этот способ можно закрыть Это раз.

А куда он денется зад-то?    Без  работы ног цМ не смещается,  а ангуляции у тебя нет, ноги у тебя прямые. Вот и весь сказ. Это два

Не приведет, по причине при развороте внешняя нога уходит вперед, а тело начинает падать вбок относительно движения лыж

[mcureenab]

Мы пока не можем уехать даже в первый поворот, потому что ни кто ни чего ни понимает, а дальше все будет сложнее в понимании!  

 

Потому что чупа-чупс только для стационарных моделей работает.

 

Просто руку вбок выставь или вес с лыжы убери, и пойдет раскачка.

[bav53]

Ышо один выробушек нарисовался.

Секта в сборе.

 

Вера в свою непогрешимость и женское воспитание? Печальный результат.

[rzuev]

стопа сама не сдвинется. нужно усилие, чтобы вернуть стопу под вес или вес поместить над стопой. при наличии трения это значительно проще сделать, чем без трения.

конечно нужно усилие, когда машешь кувалдой такое усилие создается

[Veler]

Потому что чупа-чупс только для стационарных моделей работает.

 

Просто руку вбок выставь или вес с лыжы убери, и пойдет раскачка.

Это вы меня пытаетесь научить как надо, это я вас пытаюсь научить новому!

[mcureenab]

Не приведет, по причине при развороте внешняя нога уходит вперед, а тело начинает падать вбок относительно движения лыж

 

С чего бы ему падать? Вес как был между лыж так и остался.

 

А Митич вместо "прямые ноги" теперь говорит "работа ног". Как бы две большие разницы. На прямых ногах можно балансировать, наклонять и вращать таз. А без работы ног это как - табуретка что ли?

[Veler]

С чего бы ему падать? Вес как был между лыж так и остался.

 

А Митич вместо "прямые ноги" теперь говорит "работа ног". Как бы две большие разницы. На прямых ногах можно балансировать, наклонять и вращать таз. А без работы ног это как - табуретка что ли?

А чего вы все про перекос таза не вспоминаете?

[Maykl]

бляха

ты наклоняешься буквой Г и втыкаешься головой внутрь поворота!?

это что, заклон в контрангуляции???

вот это поворот!

 

[Гойко Митич]

С чего бы ему падать? Вес как был между лыж так и остался.

 

А Митич вместо "прямые ноги" теперь говорит "работа ног". Как бы две большие разницы. На прямых ногах можно балансировать, наклонять и вращать таз. А без работы ног это как - табуретка что ли?

Смещать ЦМ  за пределы опоры прямыми ногами не получится без ангуляции. Вроде не отрицал возможность вращения. Остается еще сгибание в тазобедренных суставах, При чем суставы находятся  на одинаковом расстоянии от склона

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 February 2019 - 01:35

[Гойко Митич]

А чего вы все про перекос таза не вспоминаете?

Перекос таза - это что такое?

[mcureenab]

конечно нужно усилие, когда машешь кувалдой такое усилие создается

канатоходец с шестом, например. он восстанавливает равновесие вращением шеста противоходом.

взмах кувалды выводит опору из под веса, чел начинает падать и теряет потенциальную энергию. чтобы восстановить равновесие нужно сделать взмах кувалдой в обратном направлении и её подтянуть ноги, чтобы возвращающиеся ступни ниже уровня пола не упёрлись.

при малой силе трения всё то же, но это трение будет удерживать ступни ещё при первом взмахе кувалдой.