Сообщений в теме: 6487

[Alex62]

А что тут не понять?.
Стоишь прямо, начинаешь наклоняться, делаешь наклон. -это действие
Перестал наклоняться. . остался в положении наклона.
Так и с ангуяляцией. Увеличиваешь угол ангуляции от нуля до какого-то значения -это процесс. Остановился -это положение

И все рекомендации? Конкретнее смещаешь прямой корпус с опорой на внешнюю, так и едешь. В смысле корпус вертикальный смещаешь.

Сообщение отредактировал Alex62: 04 November 2022 - 17:51

[Гойко Митич]

И все рекомендации? Конкретнее смещаешь прямой корпус с опорой на внешнюю, так и едешь. В смысле корпус вертикальный смещаешь.

Я тебе объясняю. что винтоугловое движение и  винтоугловое положение разные  понятия.. О чем тебе  М-р ХХ и сказал

[ZTL]

еще подсыпем. винтовое и угловое тоже сами по себе, разные и действия и положения 

[mcureenab]

еще подсыпем. винтовое и угловое тоже сами по себе, разные и действия и положения 

 

к винтовому положению ведёт скручивание.

к угловому положению ведёт наклон.

и только к ангуляции ведёт ангуляция. беден зарубежный язык. не придумали разных слов для действия и результата.

[ZTL]

ангуляция  - это миф 

[Veler]

к винтовому положению ведёт скручивание.

к угловому положению ведёт наклон.

и только к ангуляции ведёт ангуляция. беден зарубежный язык. не придумали разных слов для действия и результата. 

Кто скручивает и ведет к винту?

А ангуляция она везде.

Сообщение отредактировал Veler: 05 November 2022 - 00:13

[Alex62]

Я тебе объясняю. что винтоугловое движение и винтоугловое положение разные понятия.. О чем тебе М-р ХХ и сказал

Ну да, слова то разные.

[rzuev]

ангуляция - это миф

а что есть ангуляция?

[Alex62]

а что есть ангуляция?

Это как согнуть гвоздь. Центр тяжести в повороте должен оставаться на той же высоте, что прямого тела, что согнутого под углом при тех же скорости и радиусе прохождения. Но при этом угол опирания голеней на склон станет острее.

Сообщение отредактировал Alex62: 05 November 2022 - 13:07

[Гойко Митич]

Это как согнуть гвоздь. Центр тяжести в повороте должен оставаться на той же высоте, что прямого тела, что согнутого под углом при тех же скорости и радиусе прохождения. Но при этом угол опирания голеней на склон станет острее.

такое невозможно

Вообще, удивительно. Ангуляция слово иностранное, И выше иностранцы дали определение, что такое ангуляция. И тут начинаются фантазии. Кто про давление, кто про высоту цМ

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 November 2022 - 13:31

[demon75]

Это как согнуть гвоздь. Центр тяжести в повороте должен оставаться на той же высоте, что прямого тела, что согнутого под углом при тех же скорости и радиусе прохождения. Но при этом угол опирания голеней на склон станет острее.

Не согласен)

[rzuev]

Это как согнуть гвоздь.

меня интересует определение Татьяны, которая утверждает что ангуляция - миф. Ведь что бы утверждать что что-то есть миф, нужно иметь какое-то представление об этом что-то. Вот я и хочу узнать что Татьяна называет ангуляцией.

[Alex_63]

такое невозможно

Вообще, удивительно. Ангуляция слово иностранное, И выше иностранцы дали определение, что такое ангуляция. И тут начинаются фантазии. Кто про давление, кто про высоту цМ

Почему все логично едешь в наклоне все скомпенсировано все равно что стоишь вертикально согнулся в бок цм на месте вертикально по аналогии и в наклоне после этого цбс возросла и равновесие нарушилось что не так. Это как бы основа накоторую можно всего навесить.

[Гойко Митич]

Почему все логично едешь в наклоне все скомпенсировано все равно что стоишь вертикально согнулся в бок цм на месте вертикально по аналогии и в наклоне после этого цбс возросла и равновесие нарушилось что не так. Это как бы основа накоторую можно всего навесить.

Как же ЦМ  может быть на месте если согнулся.?  Расстояние между головой и стопами уменьшилось.  Если радиус поворота и скорость не изменились, как по условию, то и у гол закантовки не изменился Важен наклон опорной линии, а не высота положения ЦМ. Наклон опорной линии не изменился, а  ЦМ приблизился  к стопам, т.е опустился..

Так что там с исходными условиями не все ок

[Alex_63]

Как же ЦМ  может быть на месте если согнулся.?  Расстояние между головой и стопами уменьшилось.  Если радиус поворота и скорость не изменились, как по условию, то и у гол закантовки не изменился Важен наклон опорной линии, а не высота положения ЦМ. Наклон опорной линии не изменился, а  ЦМ приблизился  к стопам, т.е опустился..

Так что там с исходными условиями не все ок

Я это и имел ввиду цм немного приблизится ну по большому счету если ногами добавить  то можно и цм немного приподнять  и он в итоге останется на одной высоте. Принципиально то что можно очень быстро создать ангуляцией больший угол закантовки и как следствие увеличить цбс при этом не смещать  массу тела   не вверх не вниз не меняя угол инклинации.

[Гойко Митич]

Я это и имел ввиду цм немного приблизится ну по большому счету если ногами добавить  то можно и цм немного приподнять  и он в итоге останется на одной высоте. Принципиально то что можно очень быстро создать ангуляцией больший угол закантовки и как следствие увеличить цбс при этом не смещать  массу тела   не вверх не вниз не меняя угол инклинации.

Если создал угол закантовки за счет ангуляции, то выкинет из дуги. 

На практике все делается в обратном порядке. Опускается ЦМ, что приводи к росту угла закантовки и уменьшению радиуса поворота, а потом, реально одновременно, ангуляцией равнодействующую  давления выводят меду лыжами

[Mr.XX]

а что есть ангуляция?

"Ангуляция производное от английского angle угол. Это изменение углов, угловая конструкция. В спорте - сознательное сгибание отдельных частей тела" (с)

Сообщение отредактировал Mr.XX: 05 November 2022 - 20:48

[Mr.XX]

меня интересует определение Татьяны, которая утверждает что ангуляция - миф.

Забудь.

Просто это такое "кредо" гуршманистов

Сообщение отредактировал Mr.XX: 05 November 2022 - 21:18

[samovar]

меня интересует определение Татьяны, которая утверждает что ангуляция - миф. Ведь что бы утверждать что что-то есть миф, нужно иметь какое-то представление об этом что-то. Вот я и хочу узнать что Татьяна называет ангуляцией.

Тут из области психологии. Человеку сложно отказаться от того, во что он верил много лет подряд.

[ZTL]

меня интересует определение Татьяны, которая утверждает что ангуляция - миф. Ведь что бы утверждать что что-то есть миф, нужно иметь какое-то представление об этом что-то. Вот я и хочу узнать что Татьяна называет ангуляцией.

 

утверждение  - это вывод из предыдущего треда всего лишь. потому как при внимательном рассмотрении диагностируются и скрутки, и гнутки...