чо непонятного? не умеет человек в начерталку. только в 2D видит
Умора - блондинко в начерталке разбирается
Отправлено 10 February 2019 - 00:29
чо непонятного? не умеет человек в начерталку. только в 2D видит
Умора - блондинко в начерталке разбирается
Отправлено 10 February 2019 - 00:32
Нужно наклонится и повернуть таз. Лыжи встанут на канты.
Наклониться достаточно
Отправлено 10 February 2019 - 00:32
Умора - блондинко в начерталке разбирается
а что тебя так уморяет? факультет гидротехнических сооружений МИСИ?
я ващет отличный чертежник в прошлом
Сообщение отредактировал ZTL: 10 February 2019 - 00:34
Отправлено 10 February 2019 - 00:33
дык ты тоже не уточняешь. вот реально не понимаю твои складывания. честно вчитывалась...
Так ты же в физике не разбираешься, поэтому можешь не вчитываться.
Отправлено 10 February 2019 - 00:34
экстраполируйте.
1. работа с кувалдой на асфальте
2. работа с кувалдой на льду
3. работа с кувалдой на абсолютной скользкой поверхности.
Думаете, при наступлении идеальных условий чел ВДРУГ перестанет падать?
не вдруг, а вполне понятно почему перестанет падать
но есть но
имея стопу всегда мышечным усилием можно переносить точку опоры
поэтому стопы нет, а нога одна, попробуйте упасть
Отправлено 10 February 2019 - 00:34
Популярное сообщение!
а что тебя так уморяет? факультет гидротехнических сооружений МИСИ?
А что так с физикой у тебя плохо?
Отчислили с первого курса?
Отправлено 10 February 2019 - 00:35
Ну да - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ангуляция.
Тело будет заваливаться, а лыжи резать не будут - никак не будут.
Интересно он сам это все придумал, или ЗТЛ подсказала?
На картинке - отрицательная. А по факту тушка поворачивается не вокруг ног, а вокруг ЦМ, так что попа выходит за лыжи и тянет за собой ТБС. Ноги наклоняются. Получается классическая ангуляция.
Но. Отрицательная ангуляция как на картинке выводит систему из равновесия. Чел начинает опрокидываться и лыжи встают на канты.
Отправлено 10 February 2019 - 00:36
ЗТЛ, что ты партизанишь по кустикам?
Зачем казачка засылаешь?
Видно же что не в теме он.
Ты прямо говори, что сказать - то хотела со "свеми выробышками" ну со сектой тоесть.
Интересно он сам это все придумал, или ЗТЛ подсказала?
Умора - блондинко в начерталке разбирается
Минусы мои за склочность
Отправлено 10 February 2019 - 00:37
Можно. Это Veler и делает. Дальше как на канты ставить лыжи оставаясь с прямыми ногами?
Заваливаться будет.
Г-заклон!!!
ГГ - заклон!!
Отправлено 10 February 2019 - 00:39
А что так с физикой у тебя плохо?
Отчислили с первого курса?
у меня с физикой все хорошо. я ж поступила и училась. но блондинкой быть проще...
а вот у тебя с логикой не очень...
Сообщение отредактировал ZTL: 10 February 2019 - 00:39
Отправлено 10 February 2019 - 00:39
Минусы мои за склочность
Ышо один выробушек нарисовался.
Секта в сборе.
Отправлено 10 February 2019 - 00:39
Так понятней?
Или не понятно как это сделать?
Отправлено 10 February 2019 - 00:40
https://forum.ski.ru...55796&p=2898898
Ангуляция тазово-поясничная.
Нужно наклонится и повернуть таз. Лыжи встанут на канты.
У тебя тазовопоясничная включает тазовую А тазовой ангуляции нет.
Отправлено 10 February 2019 - 00:42
Так понятней?
Или не понятно как это сделать?
Сто раз понятно. Только из прямого спуска вдоль ЛПС на плоских лыжах на канты так не поставишь
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 February 2019 - 00:43
Отправлено 10 February 2019 - 00:42
Но. Отрицательная ангуляция как на картинке выводит систему из равновесия. Чел начинает опрокидываться и лыжи встают на канты.
Лыжи начинают проскальзывать вбок.
И чел падает лицом в склон.
Отправлено 10 February 2019 - 00:42
Так понятней?
Или не понятно как это сделать?
заклон в состоянии антиангуляции
это вообще возможно кроме как один раз и потом головой в снег?
Сообщение отредактировал rzuev: 10 February 2019 - 00:43
Отправлено 10 February 2019 - 00:44
у меня с физикой все хорошо. я ж поступила и училась. но блондинкой быть проще...
а вот у тебя с логикой не очень...
Значит, со второго отчислили?
Отправлено 10 February 2019 - 00:44
Заваливаться будет.
Г-заклон!!!
ГГ - заклон!!
Почему заваливаться?. При наклоне зад уйдет назад. Ноги не работают
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 February 2019 - 00:46
Отправлено 10 February 2019 - 00:45
не вдруг, а вполне понятно почему перестанет падать
но есть но
имея стопу всегда мышечным усилием можно переносить точку опоры
поэтому стопы нет, а нога одна, попробуйте упасть
ВДРУГ в природе не бывает. Это нарушение принципа непрерывности. Если чел падал при бесконечно малом трении, то продолжит это делать и при отсутствии трения.
Стопой можно балансировать ограниченно, пока вес проходит через стопу. Когда вес вышел за периметр стопы, чел начнёт опрокидываться.
Отправлено 10 February 2019 - 00:45
Значит, со второго отчислили?
у тебя еще три попытки
Сообщение отредактировал ZTL: 10 February 2019 - 00:53
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных