Сообщений в теме: 5051

[mcureenab]

Сила тяжести это сила гравитационного притяжения плюс центробежная сила. Хиршер не едет с первой космической скоростью, чтобы сила тяжести у него была равна нулю. Ты путаешь силу тяжести с весом

Первая космическая скорость нужна чтобы никогда не падать на Землю.
А чтобы лыжнику пролететь над Землёй 0.1 сек достаточно даже первой чайлонской.

[mcureenab]

Ко мне много чего не имеет отношения. Я не был в космосе в невесомости. однако это не значит, что я не могу рассуждать о способах там оказаться. Ты вон пользуешься законами Ньютона, хотя к ним отношения не имеешь

Законы Ньютона я старательно изучал, проверял и передаю потомкам.

А ты сколько ни рассуждаешь о предельной скорости никакого отношения к ней не имеешь

[Гойко Митич]

Первая космическая скорость нужна чтобы никогда не падать на Землю.
А чтобы лыжнику пролететь над Землёй 0.1 сек достаточно даже первой чайлонской.

Если человек находится воздухе 0,1 сек, то его сила тяжести равна силе земного притяжения

[Гойко Митич]

Законы Ньютона я старательно изучал, проверял и передаю потомкам.

А ты сколько ни рассуждаешь о предельной скорости никакого отношения к ней не имеешь

Я про критическую скорость тоже старательно изучал, проверял и передаю потомкам, но некоторые потомки типа тебя  к новому невосприимчивы

[mcureenab]

Если человек находится воздухе 0,1 сек, то его сила тяжести равна силе земного притяжения

Строго говоря сила тяжести это сумма гравитационного притяжения и центробежной силы в определенной точке планеты.

Лыжник испытывает гравитацию и центробежную силу вращения Земли и центробежную силу криволинейного движения в полёте.
С некоторой натяжкой можно сказать, что у лыжника в полёте сила тяжести 0.

Силу тяжести можно создать искусственно, даже вдали от планет без всемирного тяготения.

[mcureenab]

Я про критическую скорость тоже старательно изучал, проверял и передаю потомкам, но некоторые потомки типа тебя к новому невосприимчивы

Ты проверял критическую скорость негодными средствами с нарушением методик. Потомкам ты можешь только свои иллюзии и заблуждения передать.

На прямой вопрос, каким боком встретились ты и критическая скорость ты сразу на КМ скарвил. А первое слово дороже второго.

[Гойко Митич]

После того, как ты осознал, что сила тяжести при перекантовке не совпадает с опорной линией, тебе остается один шаг, чтобы объяснить, что и при сгибании ног будет все равно разгрузка вверх.Думаю ты справишься.

В контексте критической скорости подумай, почему лыжник  вообще должен что-то амортизировать. Почему происходит интенсивный процесс перекантовки, даже если его не инициировать?

[Гойко Митич]

Ты проверял критическую скорость негодными средствами с нарушением методик. Потомкам ты можешь только свои иллюзии и заблуждения передать.

На прямой вопрос, каким боком встретились ты и критическая скорость ты сразу на КМ скарвил. А первое слово дороже второго.

Да ты тоже не проверял законы Ньютона,  а скарвил на других. А методики Рейд, по моей просьбе, досконально описал, защитил диссер.. Просто он не обращал внимания на вопрос критической скорости, а я обращал

[Гойко Митич]

Строго говоря сила тяжести это сумма гравитационного притяжения и центробежной силы в определенной точке планеты.

Лыжник испытывает гравитацию и центробежную силу вращения Земли и центробежную силу криволинейного движения в полёте.
С некоторой натяжкой можно сказать, что у лыжника в полёте сила тяжести 0.

У тебя все с натяжкой. И сила тяжести с натяжкой совпадает с опорной линией.  Потому-то у тебя все время фигня и получается

[mcureenab]

Да ты тоже не проверял законы Ньютона, а

В лабе на точных приборах проверял.

[rzuev]

С натяжкой совы на глобус.

[Гойко Митич]

В лабе на точных приборах проверял.

Это любой напишет. Давай доказательства. Опиши опыт. 

[mcureenab]

После того, как ты осознал, что сила тяжести при перекантовке не совпадает с опорной линией, тебе остается один шаг, чтобы объяснить, что и при сгибании ног будет все равно разгрузка вверх.

Я это давно знаю. Для тебя не усложнял раньше времени.

После выбора направления вверх по опорной линии точное направление силы тяжести не имеет значения. Ты не в тот кулуар свернул

Чел движется вверх или вниз вдоль опорной линии, которая совпадает с радиальной координатой. Это просто кинематика.

[mcureenab]

У тебя все с натяжкой. И сила тяжести с натяжкой совпадает с опорной линией. Потому-то у тебя все время фигня и получается

Инженерия вся на допусках и посадках построена.
В электронике прибор с отклонением 1% считается прецизионным. Так что я всё правильно делаю и получаю полезный результат

[Гойко Митич]

Я это давно знаю. Для тебя не усложнял раньше времени.

После выбора направления вверх по опорной линии точное направление силы тяжести не имеет значения. Ты не в тот кулуар свернул

Чел движется вверх или вниз вдоль опорной линии, которая совпадает с радиальной координатой. Это просто кинематика.

Ничего ты этого не знал и не понимал долгое время, т.к я об этом пишу 10 лет, а ты только сегодня  это признал

При разгрузке вниз остановка сгибания приводит к  максимуму давления. При перекантовке остановка сгибания приводит к минимуму давления

Если у тебя вверх/вниз не связаны с направлением силы тяжести, то да, я не в том кулуаре катаюсь. Так что нам не по пути. А еще что-то про проверку законов Ньютона писал

[Гойко Митич]

Инженерия вся на допусках и посадках построена.
В электронике прибор с отклонением 1% считается прецизионным. Так что я всё правильно делаю и получаю полезный результат

Вижу я твои прецизионные измерения. То силу можно мерить динамометром, то нельзя, то проекцию можно мерить , то нельзя. Слишком часто переобуваешься

[mcureenab]

При разгрузке вниз остановка сгибания приводит к максимуму давления. При перекантовке остановка сгибания приводит к минимуму давления

Остановка сгибания это загрузка, а не разгрузка. Ты про разгрузку говори.

[mcureenab]

Вижу я твои прецизионные измерения. То силу можно мерить динамометром, то нельзя, то проекцию можно мерить , то нельзя. Слишком часто переобуваешься

Динамометр измеряет не силу, а движение рабочего тела в приборе. Деформацию пружины, или электрический потенциал пьезо элемента.

Сила в ньютонах получается расчетным путем.

[mcureenab]

Если у тебя вверх/вниз не связаны с направлением силы тяжести, то да, я не в том кулуаре катаюсь. Так что нам не по пути.

Я тебе чётко написал как верх низ связаны с направлением силы тяжести. Через проекцию силы тяжести на опорную линию.

Я считаю такое определение продуктивным и не противоречащим наблюдениям.

[Гойко Митич]

Я тебе чётко написал как верх низ связаны с направлением силы тяжести. Через проекцию силы тяжести на опорную линию.

Я считаю такое определение продуктивным и не противоречащим наблюдениям.

Ну если верх низ связаны через проекцию  силы тяжести, то верх и низ в сО связанной с лыжами и со склоном совпадают, т.к направлены в одну сторону

Значит если ЦМ двигался вверх  в СО, связанной со склоном , значит он двигался вверх и в  СО, связанной с лыжами

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 December 2024 - 19:38