Сообщений в теме: 4879

[Гойко Митич]

Тогда в большом и малом повороте перегрузка в 2G вполне реальна. Если лыжник весит 75 кг, то в повороте он создаст давление на лыжу в 150 кг. Так?

Например при скорости 43км/ч и радиусе поворота 8 м примерно так и будет

[Temych]

Например при скорости 43км/ч и радиусе поворота 8 м примерно так и будет

При таком давлении карвинговая лыжа, поставленная на кант, прогнется?

[Гойко Митич]

При таком давлении карвинговая лыжа, поставленная на кант, прогнется?Поставь

Она и  при меньшем давлении прогнется. Это не значит она врежется. Вполне может ехать с проскальзыванием

Поставь на полу лыжу под углом, например 45градусов и приложи силу 150 кГ. Лыжа прогнулась, но не врезалась

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 October 2019 - 19:36

[Temych]

Она и  при меньшем давлении прогнется. Это не значит она врежется. Вполне может ехать с проскальзыванием

Поставь на полу лыжу под углом, например 45градусов и приложи силу 150 кГ. Лыжа прогнулась, но не врезалась

Ага ))) Что нужно для того что бы она врезалась?

[walentin]

Ага ))) Что нужно для того что бы она врезалась?

В пол?)

[Гойко Митич]

Ага ))) Что нужно для того что бы она врезалась?

Поехали по кругу?. Выше по ссылке все подробно объяснено. Направление давление желательно приблизить к биссектрисе  режущего угла канта за счет ангуkzции , Еще  вертикальные перемещения ЦМ помогают, т.к увеличивают вертикальную составляющую давления

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 October 2019 - 20:16

[Temych]

Поехали по кругу?. Выше по ссылке все подробно объяснено. Направление давление желательно приблизить к биссектрисе  режущего угла канта за счет ангуkzции , Еще  вертикальные перемещения ЦМ помогают, т.к увеличивают вертикальную составляющую давления

А может все гораздо проще и не надо городить огород с биссектрисами? ))  Если увеличить угол закантовки, то может тогда лыжа перейдет без проскальзывания ?

Что касается ангуляции, то она не причина, а следствие. Хотя абсолютно согласен с тем, что изменение угла ангуляции изменяет вектор давления в лыжу. Но это второстепенно.

Сообщение отредактировал Temych: 29 October 2019 - 20:23

[walentin]

А может все гораздо проще и не надо городить огород с биссектрисами? ))  Если увеличить угол закантовки, то может тогда лыжа перейдет без проскальзывания ?

Что касается ангуляции, то она не причина, а следствие.

Ангуляция - следствие врезания лыжи? Забавная мысль. Впервые такую слышу)

[rzuev]

А может все гораздо проще и не надо городить огород с биссектрисами? ))  Если увеличить угол закантовки, то может тогда лыжа перейдет без проскальзывания ?

Что касается ангуляции, то она не причина, а следствие. Хотя абсолютно согласен с тем, что изменение угла ангуляции изменяет вектор давления в лыжу. Но это второстепенно.

Темыч, та такое заявляешь порой, хоть стой, хоть падай.

 

Ангуляция - это метод (способ). Если что.

[Temych]

Ангуляция - следствие врезания лыжи? Забавная мысль. Впервые такую слышу)

Вы слышите то, что хотите слышать или то, что может слышать. Я такого не утверждал. 

Ангуляция взаимосвязана с углом закантовки - чем больше угол закантовки, тем больше ангуляция и наоборот.

Сообщение отредактировал Temych: 29 October 2019 - 20:33

[walentin]

Вы слышите то, что хотите слышать или то, что может слышать. Я такого не утверждал. 

Ангуляция взаимосвязана с углом закантовки - чем больше угол закантовки, тем больше ангуляция и наоборот.

Такую версию тоже впервые слышу

[ZTL]

вы сначала уточните, кто что под ангуляцией понимает  

[rzuev]

ангуляция - это вертикальное отклонение виртуального вектора силы реакции опоры от линии соединяющей виртуальную точку опоры с центром масс

виртуальный вектор силы реакции опоры - это вектор, действующий из одной точки, которым можно заменить всю совокупность векторов сил реакции опоры из множества точек опор плоскостей всех двух (или одной) лыж(и)

виртуальная точка опоры - точка из которой действует виртуальный вектор силы реакции опоры

запишите

[Mr.XX]

Ангуляция - следствие врезания лыжи? Забавная мысль. Впервые такую слышу)

Вот такая у нас причинно-следственная связь

[rzuev]

отмечайтесь кто постиг https://forum.ski.ru...59144&p=3075709

проверим сколько нас в клубе

[Temych]

Такую версию тоже впервые слышу

А Вы поменьше форум читайте и старайтесь больше информации черпать из авторитетных источников. Много чего еще интересного и нового узнаете и удивитесь )))

[ZTL]

А Вы поменьше форум читайте и старайтесь больше информации черпать из авторитетных источников. Много чего еще интересного и нового узнаете и удивитесь )))

 

 

Сообщение отредактировал ZTL: 29 October 2019 - 21:01

[walentin]

А Вы поменьше форум читайте и старайтесь больше информации черпать из авторитетных источников. Много чего еще интересного и нового узнаете и удивитесь )))

Ху из аффторитетный источник? 

[walentin]

отмечайтесь кто постиг https://forum.ski.ru...59144&p=3075709

проверим сколько нас в клубе

Ты чот там столько слов понавертел что даже разбираться в них лениво) У Рейда в диссере есть нормальное и понятное определение.

 

Бедренная ангуляция - это угол между двумя векторами. Один вектор от точки опоры до ЦМ, второй вектор от точки опоры до ТБС.

[ZTL]

Ты чот там столько слов понавертел что даже разбираться в них лениво) У Рейда в диссере есть нормальное и понятное определение.

 

Бедренная ангуляция - это угол между двумя векторами. Один вектор от точки опоры до ЦМ, второй вектор от точки опоры до ТБС.

 

ога. угол между двумями инклинациями   хотя у них там тоже шляпа в картинке к этому определению. видать они тоже полагают, что ЦМ всегда унутри лыжнега  

Сообщение отредактировал ZTL: 29 October 2019 - 22:03