Конечно тема тяжелая для понимания, даже с визуализацией положения тела.
Ничего тяжелого. Ты даже не можешь в первый поворот войти и не понимаешь как это сделать. В первый поворот входят совсем не так, как при переходе из одного поворота в другой
Отправлено 09 February 2019 - 23:19
Популярное сообщение!
Конечно тема тяжелая для понимания, даже с визуализацией положения тела.
Ничего тяжелого. Ты даже не можешь в первый поворот войти и не понимаешь как это сделать. В первый поворот входят совсем не так, как при переходе из одного поворота в другой
Отправлено 09 February 2019 - 23:21
Почему это она должна уйти назад?
потому что...стопицот страниц назад это уже обсуждали.
они наклоняются с сохранением равновесия. а мы с потерей
Сообщение отредактировал ZTL: 09 February 2019 - 23:21
Отправлено 09 February 2019 - 23:21
самое время опять потрещать про два бруска сбитые буквой Г
гыгы
Они не умеют буквой Г, у них только 2ка получается
Отправлено 09 February 2019 - 23:21
Почему это она должна уйти назад?
Потому что ты ногами ничего делать не можешь: они же прямые, А ЦМ перемещается только за счет ног
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 February 2019 - 23:25
Отправлено 09 February 2019 - 23:21
Ничего тяжелого. Ты даже не можешь в первый поворот войти и не понимаешь как это сделать. В первый поворот входят совсем не так, как при переходе из одного поворота в другой
Вот, кстати, интересный момент!
Прошу разъяснить.
Отправлено 09 February 2019 - 23:22
потому что стопицот страниц назад это уже обсуждали. они наклоняются с сохранением равновесия. а мы с потерей
и тут самое время потрещать, что в отсутствие силы трения в точке опоры потеря равновесия невозможна!))
Отправлено 09 February 2019 - 23:25
Потому что ты ногами ничего делать не можешь: они же прямые, А ЦМ перемещается только за счет ног
Я ногами ничего и не делаю, а делаю букву Г
Отправлено 09 February 2019 - 23:27
и тут самое время потрещать, что в отсутствие силы трения в точке опоры потеря равновесия невозможна!))
А где вы вообще находите отсутствие силы трения?
Отправлено 09 February 2019 - 23:27
Популярное сообщение!
Я ногами ничего и не делаю, а делаю букву Г
Вот и поедешь прямо на плоских лыжа буквой г. С какой стати лыжи станут на канты?
Отправлено 09 February 2019 - 23:28
А где вы вообще находите отсутствие силы трения?
да он часто сам с собой разговаривает. не обращай внимания
Отправлено 09 February 2019 - 23:28
Популярное сообщение!
давай я попробую перевести. какой момент непонятен?
Пытался понять обьяснения Велера в теме про упражнения.
Не понял ни одного телодвижения.
Хотя СопроМат, ТКМ, строительную механику корабля, ядерную физику понимаю без дополнительных разъяснений.
"Может, в консерватории что-то поправить?" (с) М. Жванецкий.
Сообщение отредактировал ALEX3M: 09 February 2019 - 23:29
Отправлено 09 February 2019 - 23:30
Популярное сообщение!
Я ногами ничего и не делаю, а делаю букву Г
Отправлено 09 February 2019 - 23:31
А где вы вообще находите отсутствие силы трения?
нигде
а это значит что не тело первично, а ноги и опора
нет никакого "наклона тела", есть смещение точки опоры
ногами)
Отправлено 09 February 2019 - 23:31
Вот, кстати, интересный момент!
Прошу разъяснить.
А что тут разъяснять? в повороте направление скорости ЦМ не совпадает с направлением движения загруженной лыжи. Она вынуждена ехать по дуге, а ЦМ хочет ехать по прямой
А при прямом спуске направления совпадают
Отправлено 09 February 2019 - 23:40
Популярное сообщение!
Пытался понять обьяснения Велера в теме про упражнения.
Не понял ни одного телодвижения.
Хотя СопроМат, ТКМ, строительную механику корабля, ядерную физику понимаю без дополнительных разъяснений.
"Может, в консерватории что-то поправить?" (с) М. Жванецкий.
Блиин . Спасибо меня отпустило .
Я тоже из того что Валера пишет не могу смысл вычленить . Думал я один такой .
Видно что он не троллит , вроде все другие его либо поддерживают , либо оппонируют ( но тоже значит понимают смысл текстов ) .
А я ни хрена понять не могу.
Отправлено 09 February 2019 - 23:40
нигде
а это значит что не тело первично, а ноги и опора
нет никакого "наклона тела", есть смещение точки опоры
ногами)
Тело у Velera - это корпус. Корпус-то наклонить может , подав при этом зад в другую сторону и оставив ЦМ на месте
Отправлено 09 February 2019 - 23:42
А при прямом спуске направления совпадают
Вот и вопрос, как направления развести.
Отправлено 09 February 2019 - 23:43
Человек стоит на дороге и позирует на фоне живописного горного пейзажа.
Все обсуждают куда он поворачивает - направо или налево.
Я не понимаю в чём здесь прикол.
Какую траву вы курите ?
Она же вроде бы ещё не вышла из Кабо-Верде ?
Отправлено 09 February 2019 - 23:44
Блиин . Спасибо меня отпустило .
Я тоже из того что Валера пишет не могу смысл вычленить . Думал я один такой .
Видно что он не троллит , вроде все другие его либо поддерживают , либо оппонируют ( но тоже значит понимают смысл текстов ) .
А я ни хрена понять не могу.
С ним надо step by step, иначе глухо. Это типично для спортсменов - желание перевести на человеческий язык свои ощущения, не понимая при этом механизмов.
Пока не можем войти в первый поворот
Отправлено 09 February 2019 - 23:46
Популярное сообщение!
Вот и вопрос, как направления развести.
вот я задаю это вопрос Velery. Он думает, что придав телу форму буквы Г, он разведет направления движения лыж и тела. Но он ошибается
0 пользователей, 6 гостей, 0 анонимных